Hein van Meeteren schreef:
[...analyse]
Een goed middel is het hanteren van de escalatieladder. Daarmee zie je snel of iemand inhoudelijk bezig is, of op de opersoon gaat spelen en/of een ruzie aan het opbouwen is. Bij interesse kan ik daarover wel meer vertellen
Met je analyse ben ik het volledig eens. Die escalatieladder wil ik graag meer over weten. Is dat een instrument dat je zou kunnen gebruiken als een objectief meetinstrument en daar vervolgens regels (= consequenties) aan verbinden?
Wat daarbij valt te leren van de "buurtbewakers' is een kring bouwen rond gevoelige pagina's of lemma's. Een pagina over A.Hitler bijvoorbeeld, of over de islam, zal eerder besprongen worden dan een bijdrage over lelietjes van dalen. Zo'n lemma en aanverwante lemma's kan je een "probleemwijk" noemen.
Ik denk dat dat al gebeurt, zij het nog ongeorganiseerd. Veel moderatoren (en ook niet moderatoren) hebben pagina's waar vaak controversiële wijzigingen op plaatsvinden (denk inderdaad aan A. Hitler, Armeense genocide, Holocaust, Macedonië etc.) op hun volglijst staan en zullen daarodoor wijzigingen meteen opmerken en in het gegeven geval terugdraaien.
Misschien zouden we 'ns moeten kijken of dat soort via de volglijst in de gaten houden van lemma's in een groter verband te organiseren en te structureren is.
Tjipke