Stap 1 voor de verkiezing van de Arbitragecommissie van augustus 2007
is afgesloten. Er zijn 9 kandidaten die allemaal voldoen aan de
voorwaarden.
De kandidaten zijn;
Gebruiker:Josq
Gebruiker:Kleuske
Gebruiker:Muijz
Gebruiker:Ellywa
Gebruiker:Berendvd
Gebruiker:Venullian
Gebruiker:Otto ter Haar
Gebruiker:Dammit
Gebruiker:Dolledre
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkie…
De stemronde voor deze kandidaten is nu open en loopt tot 7 augustus
13:59 UTC+2.
Geregistreerde gebruikers, ten minste één maand voor aanvang van de
stemming zijn/haar eerste bewerking als geregistreerde gebruiker heeft
gedaan en meer dan 100 bewerkingen heeft gedaan, mogen stemmen.
Elke stemgerechtigde gebruiker kan op elke kandidaat één voor- of
tegenstem uitbrengen
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal
Het doel van deze stemming is het aanduiden van 3 leden voor de
Arbitragecommissie. Om eventueel verkozen te worden moet een kandidaat
minimaal 75% steun behalen. Van deze kandidaten worden deze met het
hoogste percentage steun effectief commissielid tot al de vacante
plaatsen ingenomen zijn. De termijn van de in deze stemming
aangestelde commissieleden zal lopen tot 31 augustus 2008.
Groet,
Walter
Aan *@nlwiki ,
Er loopt momenteel een oproep voor kandidaten voor de drie plaatsen van
de arbitragecommissie die een invulling vereisen. Tot op heden zijn er
slechts twee kandidaten. (Dank aan beide).
Drie kandidaten hebben is noodzakelijk om al was het maar in theorie een
succesvolle afloop mogelijk te maken.
De vereisten maken deze functie toegankelijk voor vele gebruikers;
* geregistreerd zijn bij de Nederlandstalige Wikipedia
* ten minste negen maanden voor aanvang van de stemming zijn/haar
eerste bewerking als geregistreerde gebruiker hebben gedaan
* meer dan 1000 bewerkingen hebben gedaan. Vandalisme telt niet als
bewerking
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal
Wikipedia is een project om een encyclopedie te schrijven. Helpen kan
door te werken aan de artikels. Helpen met de bureaucatie van Wikipedia
NL is ook een vorm van meebouwen aan het project.
Groet,
Walter
--
Contact: walter AT wikizine DOT org
Wikizine.org - news for and about the Wikimedia community
English - Español - Deutsch - Indonesia
Arbitragecommissie: Verkiezing augustus 2007 - Stap 1: Aanmelding van
kandidaten voor de functie van arbitrator
Kandidaten voor de functie van arbitrator kunnen zich nu aanmelden en
dit tot 30-07-2007 16:00UTC+2.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal
Vereisten:
# geregistreerd zijn bij de Nederlandstalige Wikipedia
# ten minste negen maanden voor aanvang van de stemming zijn/haar
eerste bewerking als geregistreerde gebruiker hebben gedaan
# meer dan 1000 bewerkingen hebben gedaan. Vandalisme telt niet als bewerking
Noot van de stemcoördinator:
Er is geen haast. U heeft twee weken om u op deze lijst te zetten.
Bezint eer ge begint. In het korte bestaan van de arbitragecommissie
zijn er reeds twee verkozenen geweest die zich vroegtijdig terug
getrokken hebben. Het is niet verboden om dit te doen maar poog dit te
voorkomen.
Groet,
Walter
--
Contact: walter AT wikizine DOT org
Wikizine.org - news for and about the Wikimedia community
Uitslag Bijzondere verkiezing 2 - 2007
gebruiker:Migdejong heeft 45% en heeft onvoldoende steun ontvangen.
gebruiker:Andre Engels heeft 65% en heeft onvoldoende steun ontvangen.
De Bijzondere verkiezing 2 - 2007 was niet succesvol in het aanduiden
van een opvolger voor Andre Engels in de arbcom. --Walter 10 jul 2007
21:56 (CEST)
--
Contact: walter AT wikizine DOT org
Wikizine.org - news for and about the Wikimedia community
Dienstmededeling:
Er is een vacature voor één plaats in de arbcom. Dit is de
aanmeldingsronde voor kandidaten voor deze plaats. Dit is enkel ter
vervanging van Gebruiker:Andre Engels en zal dan ook slechts tot 31
augustus 2007 zijn.
Artikel 3.2 - Om zich kandidaat te stellen als commissielid moet een
gebruiker geregistreerd zijn bij de Nederlandstalige Wikipedia, ten
minste negen maanden voor aanvang van de stemming zijn/haar eerste
bewerking als geregistreerde gebruiker hebben gedaan en meer dan 1000
bewerkingen hebben gedaan. Vandalisme telt niet als bewerking.
Aanmelden kan vanaf donderdag 21 juni 17:00 tot woensdag 4 juli 17:00.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Bijzon…
Kandidaten die reeds eerder hebben meegedaan kunnen deze vinden in het archief;
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Archie…
zodat men eventueel teksten vandaar kan recycleren.
Walter; Chef-verkiezing
--
Contact: walter AT wikizine DOT org
Wikizine.org - news for and about the Wikimedia community
Goed dat je dit meldt. Ik baseerde me op een krantenartikel dat ik enige tijd geleden las, en waarin werd gesteld dat de oprichters van wiki onenigheid haden gekregen. De inzet was, volgens dat bericht, de kwaliteit van de artikelen.
Helaas ben ik nu niet in staat dat artikel op te sporen. Ik zit in een " visitors centre" (met een gratis internet-hoekje) aan de rand van New Brunswick, vandaar.
Vraag: hebben we het over hetzelfde onderwerp? Ik heb het over die nieuwe online-encyclopedie, de " concurrent" van wikipedia. De naam is me even ontschoten.
Groet, Hein
---- GerardM <gerard.meijssen(a)gmail.com> schreef:
> Hoi,
> De stelling dat een oprichter weggegaan zou zijn omdat de kwaliteit van de
> Engelse Wikipedia zou zijn is pertinent onjuist. De man werd ontslagen omdat
> er niet langer behoefte was aan zijn diensten. De man werd rechtstreeks
> betaald door Jimmy Wales.
>
> Waar sprake is van serieuze misstanden dient daar iets mee gedan te worden.
> De kwestie tussen Hein en Muijz is er een die een zeer lange geschiedenis
> heeft. Het feit dat Muijz ondanks dat hij zich als lid van de
> arbitragecommissie verkiesbaar stelt is in dit kader kwalijk immers het zal
> eerder polarisend werken.
>
> Wikipedia is niet een platform waar je je gelijk moet willen halen. Deze
> hele kwestie hoort hier niet thuis. Wikipedia is een project waar een
> encyclopedie gemaakt wordt.
>
> Dank,
> Gerard
>
> On 6/30/07, Hein van Meeteren <heinwvm(a)chello.nl> wrote:
> >
> > Fruggo,je doet zélf wat je anderen verwijt. Het gáát juist om een goede
> > encyclopedie. De kwaliteit van wikipedia staat en valt bij de inhoudelijke
> > kwalitit van de artikelen. Die kwaliteit is in gevaar als mensen de
> > encycopedie gaan misbruiken voor eigen doeleinden, zoals vetes, je
> > achteraf-gelijk halen,rekeningen vereffenen of botweg sarren.
> > Iemand die slachtoffer is geworden van dit soort praktijken heeft het
> > recht aan de bel te trekken. Doe dit niet af als zwartmakerij (etc), maar
> > als een serieus signaal.
> > In de angelsaksische wereld geldt wikipedia inmiddels als een
> > onbetrouwbare bron. Eén van de oprichters van wikpdia is om die reden eruit
> > gestapt en heeft een alternatief gestart, waarbij de inhoudelijke kwaliteit
> > van de lemma's beter, professioneler bewaakt wordt.
> > Hier in NL is er ook eea aan de hand, maar de gemeenschap reageert op
> > signalen en klokgelui al een bedreigde stam. De boodschappers worden
> > onthoofd, en de boodschap gaat verloren. Een bekend fenomeen in de sociale
> > psychologie, niettemin een serieus te nemen fenomeen.
> > De primaire evasieve reacties, zoals bagatellisering of uitsluiting c.q.
> > belachelijk maken van de boodschapper brengen niemand verder. Daarom deze
> > wake-up call van een buitenstaander (die prima weet waarover hij praat).
> >
> >
> > ---- Fruggo <fruggo(a)gmail.com> schreef:
> > > Jaap,
> > >
> > > Sommigen van ons hebben gewoonweg geen zin in zich steeds herhalende
> > > discussies die nergens toe leiden en gepaard gaan met beledigingen en
> > > zwartmakerij (ongeacht wie die discussie start/voert). Als jij "vrijheid
> > van
> > > discussie" interpreteert als het recht om anderen (impliciet?) te
> > > beschuldigen van genocide-achtige praktijken, dan is dat jouw goed
> > recht,
> > > maar voer die discussie dan alsjeblieft ergens anders. Ga lekker met
> > Hein
> > > onder het genot van een biertje klagen hoe slecht de
> > Wikipedia-gemeenschap
> > > wel niet is, maar laat ons verder gewoon een goede encyclopedie bouwen.
> > >
> > > Groet,
> > > Fruggo
> > >
> > > On 6/30/07, Jaap van Ganswijk <ganswijk(a)xs4all.nl> wrote:
> > > >
> > > > At 2007-06-29 09:51, Walter Vermeir wrote:
> > > > >Op 28-06-07 heeft Jaap van Ganswijk<ganswijk(a)xs4all.nl> het volgende
> > > > geschreven:
> > > > >> Hallo Walter,
> > > > >>
> > > > >> Zoals je weet ben ik de door jezelf benoemde Wikipedia.nl
> > > > >> mentor-for-life. Maar het schijnt dat Hein van Meeteren
> > > > >
> > > > >Beschouw uzelf dan ontslagen bijdeze als "mentor-for-life".
> > > >
> > > > Tsja, verban me dan ook maar van deze mailinglist!
> > > >
> > > > Het doet met sterk denken aan hoe de communistische
> > > > partij zich na de moordaanslag op Lenin ontwikkelde
> > > > waarbij Stalin allerlei politieke tegenstanders
> > > > liet ombrengen (nog afgezien van het feit dat hij
> > > > later miljoenen boeren van de honger liet omkomen).
> > > >
> > > > Willen jullie werkelijk een 'politburo' worden van
> > > > gelijkgestemden waarbij iedere afwijkende stem in
> > > > bloed gesmoord wordt?
> > > >
> > > > Hein is een voormalig communist en ik ben een overtuigd
> > > > liberaal en Hein en ik zijn politiek gezien dus
> > > > ontzettende tegenstanders, maar wanneer het over de
> > > > vrijheid van discussie gaat zijn we het gewoon eens.
> > > >
> > > > Verder gaat het ook om procedures: Was hij in het
> > > > openbaar beschuldigd van iets? Had hij het recht om
> > > > zich te verdedigen voor een onafhankelijke rechter?
> > > > Of een 'jury of his peers'? Had hij recht op een
> > > > gemotiveerd oordeel? Werd hem de beschuldiging en
> > > > het oordeel op een ordentelijke wijze overgebracht?
> > > > Had hij de mogelijkheid om tegen het vonnis in beroep
> > > > te gaan bij een hogere rechtbank?
> > > >
> > > > Volgens mij zijn jullie een stelletje sukkels die
> > > > de beginselen van het Romeinse recht nooit gesnapt
> > > > hebben en hebben Walter cum suis, een mentor-for-life
> > > > nog meer nodig dan ooit.
> > > >
> > > > Bah!
> > > >
> > > > Of verwijder mij ook van de lijst en modder-door.
> > > >
> > > > Socrates kreeg ooit de keus tussen de dood door gif
> > > > en verbanning en koos de dood door gif.
> > > >
> > > > Ik stel voor dat Hein's verbanning opgeheven wordt.
> > > >
> > > >
> > > > _______________________________________________
> > > > WikiNL-l discussielijst
> > > > WikiNL-l(a)lists.wikimedia.org
> > > > http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l
> > > > Uitschrijven: mailto:wikinl-l-request@wikipedia.org
> > ?subject=unsubscribe
> > > >
> > > _______________________________________________
> > > WikiNL-l discussielijst
> > > WikiNL-l(a)lists.wikimedia.org
> > > http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l
> > > Uitschrijven: mailto:wikinl-l-request@wikipedia.org?subject=unsubscribe
> >
> >
> > _______________________________________________
> > WikiNL-l discussielijst
> > WikiNL-l(a)lists.wikimedia.org
> > http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l
> > Uitschrijven: mailto:wikinl-l-request@wikipedia.org?subject=unsubscribe
> >
> _______________________________________________
> WikiNL-l discussielijst
> WikiNL-l(a)lists.wikimedia.org
> http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l
> Uitschrijven: mailto:wikinl-l-request@wikipedia.org?subject=unsubscribe
In alle bescheidenheid: ik vraag slechts aandacht voor het fenomeen misbruik van wikipedia. Benoit is bijzaak (lees google maar als je sensatie wenst, Henk).
Het is een ernstig probleem waarmee serieus dient te worden omgegaan. Omdat het om serieuze belangen kan gaan.
Elke gek kan allerlei schadelijke onzin op wikipedia plempen. En google serveert de onzin onmiddellijk op wereldschaal.
Je kan als matregel denken aan het platen van een filter (check and doublecheck).
Of een systeem dat omstreden bijdragen in een tussenfase van onderzoek komen, alwaar het NPOV gehalte, de feiten en het waarheidsgehalte gecheckt worden. In die fase staat het lemma nog niet online.
Het is jullie expertise, wikipedia, niet de mijne. Dus denk svp met me mee. Mijn belang is dat van een Nederlandse burger die meerdere malen onnodig via wikipedia is beschadigd en zijn verweermogelijkheden is ontnomen.
Hein, vanuit Canada.
---- Henk van Haandel <haandel(a)xs4all.nl> schreef:
> Hallo Hein,
>
> Je hebt het plot in handen voor een zenuwslopende thriller man! "De
> zaak-Benoit en de stille getuige"of zoiets.
> Ik ben razend benieuwd naar de ontknoping.
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Hein van Meeteren" <heinwvm(a)chello.nl>
> To: "De discussielijst van de Nederlandstalige Wikipedia"
> <wikinl-l(a)lists.wikimedia.org>
> Cc: "Jaap van Ganswijk" <ganswijk(a)xs4all.nl>
> Sent: Friday, June 29, 2007 7:48 PM
> Subject: Re: [WikiNL-l] Verbanning/doodstraf, was: Verkiezing
> Arbitragecommissie: bijzondere verkiezing 2
>
>
> > Hallo Jaap, zou dit bericht willen doorgeven aan mijn vrienden op de
> > lijst?
> >
> > Hallo Rob, vriendelijk verzoek mijn berichten niet te stoppen.
> > --------------------
> >
> > Wikipediavrienden, een bericht uit Canada.
> > Zoals jullie waarschijnlijk begrepen hebben gaat mijn aandacht bovenal uit
> > naar diverse vormen van misbruik van wikipedia. Persoonlijke vetes die via
> > lemma's worden uitgevochten. Tegenstanders die elkaar via lemma's schade
> > trachten toe te brengen. Schenden van privacy-rechten.
> > Dat soort dingen.
> > Hier in Canada is in dit licht iets curieus gebeurd met wikipedia. De
> > worstelaar Chris Benoit vermoordde afgelopen weekend in zijn huis zijn
> > vrouw en zijn kinderen, sloeg daarna de hand aan zichzelf (ophanging).
> > De lijken werden gevonden op maandagmorgen door de politie. Een drama.
> > Nu komt wikipedia: op het lemma over Chris Benoit is úren voordat de
> > lichamen gevonden werden een toeveoeging aangebracht. De toevoeging
> > luidde: Benoit kon de partij van zaterdagavond niet doen aangezien zijn
> > vrouw was overleden. Niemand wist op het tijdstip van deze toeveoeging dat
> > iedereen in de familie dood was. De lichamen waren nog niet ontdekt.
> > Benoit zelf was op dat tijdstip ook reeds overleden.
> > Iemand heeft dus wikipedia gebruikt om een moord aan te melden, of om iets
> > anders onprettigs te doen. Iemand die van de dood van de familie op de
> > hoogte was....
> >
> > Wikipedia wordt ook hier in Canada kennelijk gebruikt voor andere
> > doeleinden dan het schrijven van een objecieve feitelijke encyclopedie.
> > Wikipedia wordt soms onderdeel van macabere spelletjes.
> > Het management van wikipedia is zich ervan bewust en er alert op, gezien
> > de reacties op dit nieuws.
> >
> > In Nederland zijn we nog niet zover dat we erkennen dat misbruik wordt
> > gemaakt van lemma's. Wie het probleem aansnijdt (zoals ik) wordt als
> > "lastpost" buitengesloten en van uitingsrechten ontdaan. Een in mijn ogen
> > onrijpe reactie op een reëel gesignaleerd probleem.
> >
> > Graag wil ik de discussie aangaan over het misbruik van wikipedia. Om te
> > komen tot een volwassen en werkbaar systeem van "misbruikmanagement".
> >
> > Dank voor jullie aandacht, Halifax, Canada, 14.45 uur local time.
> >
> > _______________________________________________
> > WikiNL-l discussielijst
> > WikiNL-l(a)lists.wikimedia.org
> > http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l
> > Uitschrijven: mailto:wikinl-l-request@wikipedia.org?subject=unsubscribe
> >
> >
>
>
> _______________________________________________
> WikiNL-l discussielijst
> WikiNL-l(a)lists.wikimedia.org
> http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l
> Uitschrijven: mailto:wikinl-l-request@wikipedia.org?subject=unsubscribe
Fruggo,je doet zélf wat je anderen verwijt. Het gáát juist om een goede encyclopedie. De kwaliteit van wikipedia staat en valt bij de inhoudelijke kwalitit van de artikelen. Die kwaliteit is in gevaar als mensen de encycopedie gaan misbruiken voor eigen doeleinden, zoals vetes, je achteraf-gelijk halen,rekeningen vereffenen of botweg sarren.
Iemand die slachtoffer is geworden van dit soort praktijken heeft het recht aan de bel te trekken. Doe dit niet af als zwartmakerij (etc), maar als een serieus signaal.
In de angelsaksische wereld geldt wikipedia inmiddels als een onbetrouwbare bron. Eén van de oprichters van wikpdia is om die reden eruit gestapt en heeft een alternatief gestart, waarbij de inhoudelijke kwaliteit van de lemma's beter, professioneler bewaakt wordt.
Hier in NL is er ook eea aan de hand, maar de gemeenschap reageert op signalen en klokgelui al een bedreigde stam. De boodschappers worden onthoofd, en de boodschap gaat verloren. Een bekend fenomeen in de sociale psychologie, niettemin een serieus te nemen fenomeen.
De primaire evasieve reacties, zoals bagatellisering of uitsluiting c.q. belachelijk maken van de boodschapper brengen niemand verder. Daarom deze wake-up call van een buitenstaander (die prima weet waarover hij praat).
---- Fruggo <fruggo(a)gmail.com> schreef:
> Jaap,
>
> Sommigen van ons hebben gewoonweg geen zin in zich steeds herhalende
> discussies die nergens toe leiden en gepaard gaan met beledigingen en
> zwartmakerij (ongeacht wie die discussie start/voert). Als jij "vrijheid van
> discussie" interpreteert als het recht om anderen (impliciet?) te
> beschuldigen van genocide-achtige praktijken, dan is dat jouw goed recht,
> maar voer die discussie dan alsjeblieft ergens anders. Ga lekker met Hein
> onder het genot van een biertje klagen hoe slecht de Wikipedia-gemeenschap
> wel niet is, maar laat ons verder gewoon een goede encyclopedie bouwen.
>
> Groet,
> Fruggo
>
> On 6/30/07, Jaap van Ganswijk <ganswijk(a)xs4all.nl> wrote:
> >
> > At 2007-06-29 09:51, Walter Vermeir wrote:
> > >Op 28-06-07 heeft Jaap van Ganswijk<ganswijk(a)xs4all.nl> het volgende
> > geschreven:
> > >> Hallo Walter,
> > >>
> > >> Zoals je weet ben ik de door jezelf benoemde Wikipedia.nl
> > >> mentor-for-life. Maar het schijnt dat Hein van Meeteren
> > >
> > >Beschouw uzelf dan ontslagen bijdeze als "mentor-for-life".
> >
> > Tsja, verban me dan ook maar van deze mailinglist!
> >
> > Het doet met sterk denken aan hoe de communistische
> > partij zich na de moordaanslag op Lenin ontwikkelde
> > waarbij Stalin allerlei politieke tegenstanders
> > liet ombrengen (nog afgezien van het feit dat hij
> > later miljoenen boeren van de honger liet omkomen).
> >
> > Willen jullie werkelijk een 'politburo' worden van
> > gelijkgestemden waarbij iedere afwijkende stem in
> > bloed gesmoord wordt?
> >
> > Hein is een voormalig communist en ik ben een overtuigd
> > liberaal en Hein en ik zijn politiek gezien dus
> > ontzettende tegenstanders, maar wanneer het over de
> > vrijheid van discussie gaat zijn we het gewoon eens.
> >
> > Verder gaat het ook om procedures: Was hij in het
> > openbaar beschuldigd van iets? Had hij het recht om
> > zich te verdedigen voor een onafhankelijke rechter?
> > Of een 'jury of his peers'? Had hij recht op een
> > gemotiveerd oordeel? Werd hem de beschuldiging en
> > het oordeel op een ordentelijke wijze overgebracht?
> > Had hij de mogelijkheid om tegen het vonnis in beroep
> > te gaan bij een hogere rechtbank?
> >
> > Volgens mij zijn jullie een stelletje sukkels die
> > de beginselen van het Romeinse recht nooit gesnapt
> > hebben en hebben Walter cum suis, een mentor-for-life
> > nog meer nodig dan ooit.
> >
> > Bah!
> >
> > Of verwijder mij ook van de lijst en modder-door.
> >
> > Socrates kreeg ooit de keus tussen de dood door gif
> > en verbanning en koos de dood door gif.
> >
> > Ik stel voor dat Hein's verbanning opgeheven wordt.
> >
> >
> > _______________________________________________
> > WikiNL-l discussielijst
> > WikiNL-l(a)lists.wikimedia.org
> > http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l
> > Uitschrijven: mailto:wikinl-l-request@wikipedia.org?subject=unsubscribe
> >
> _______________________________________________
> WikiNL-l discussielijst
> WikiNL-l(a)lists.wikimedia.org
> http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l
> Uitschrijven: mailto:wikinl-l-request@wikipedia.org?subject=unsubscribe
Toen ik één oor lag is Oscar gaan speuren en vond uit dat iemand wikipedia had gebruikt voor een "grap" rond de worstelaar Chis Benoit. Een grap, zegt de contribuant aan wikipedia. Een grap die "incredible coincidence" betekende: de grap bleek toevaligerwijze op een afschuwelijke nog nit ontdekte werkelijkheid te lijken.
Zie wat de dader schrijft in zijn excuus: "Hey everyone. I am here to talk about the wikipedia comment that was left by myself. I just want to say that it was an incredible coincidence. Last weekend, I had heard about Chris Benoit no showing Vengeance because of a family emergency, and I had heard rumors about why that was. I was reading rumors and speculation about this matter online, and one of them included that his wife may have passed away, and I did the wrong thing by posting it on wikipedia to spite there being no evidence...."(etc).
Zo zie je maar weer hoe "incredible" het kan zjn als mensen grappen" gaan maken via de lemma's van wikipdia. Geen serieuze NPOV artikelen schrijven, maar zich baseren op vage geruchten en achterklap.
Dank Oscar. Een messcherp voorbeeld van mijn case. Want los van de inhoud: er werd door deze man onacceptabel gedold op wikipedia. Hij misbruikte de encyclopedie voor zijn "grap".
In NL worden er ook "grappen" gemaakt. Oude politieke tegenstanders die elkaar eens even zwart gaan maken via lemma'. Persoonlijke vetes die via lemma's worden uitgestreden, soms onzichtbaar voor een lezer zonder contextkennis. Schenden van privacy, opzettelijk, om iemand eens even lekker te raken.
Dit is het onderwerp waarvoor ik aandacht vraag.
Het is ochtend nu in Halifax. Een groet vanuit Nova Scotia, Canada.
---- oscar van dillen <oscarvandillen(a)wikimedia.org> schreef:
> dit soort zaken staat niet op zich btw
> http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=John_Mieremet&diff=prev&oldid=230…
>
>
> groet,
> oscar
>
> On 6/30/07, oscar van dillen <oscarvandillen(a)wikimedia.org> wrote:
> >
> > het is naar het schijnt
> > http://www.digg.com/world_news/Benoit_vandal_comes_forward_terrible_coincid… "verschrikkelijk misverstand"...
> >
> > groet,
> > oscar
> >
> > On 6/29/07, Hein van Meeteren <heinwvm(a)chello.nl> wrote:
> > >
> > > Hallo Jaap, zou dit bericht willen doorgeven aan mijn vrienden op de
> > > lijst?
> > >
> > > Hallo Rob, vriendelijk verzoek mijn berichten niet te stoppen.
> > > --------------------
> > >
> > > Wikipediavrienden, een bericht uit Canada.
> > > Zoals jullie waarschijnlijk begrepen hebben gaat mijn aandacht bovenal
> > > uit naar diverse vormen van misbruik van wikipedia. Persoonlijke vetes die
> > > via lemma's worden uitgevochten. Tegenstanders die elkaar via lemma's schade
> > > trachten toe te brengen. Schenden van privacy-rechten.
> > > Dat soort dingen.
> > > Hier in Canada is in dit licht iets curieus gebeurd met wikipedia. De
> > > worstelaar Chris Benoit vermoordde afgelopen weekend in zijn huis zijn vrouw
> > > en zijn kinderen, sloeg daarna de hand aan zichzelf (ophanging).
> > > De lijken werden gevonden op maandagmorgen door de politie. Een drama.
> > > Nu komt wikipedia: op het lemma over Chris Benoit is úren voordat de
> > > lichamen gevonden werden een toeveoeging aangebracht. De toevoeging luidde:
> > > Benoit kon de partij van zaterdagavond niet doen aangezien zijn vrouw was
> > > overleden. Niemand wist op het tijdstip van deze toeveoeging dat iedereen in
> > > de familie dood was. De lichamen waren nog niet ontdekt. Benoit zelf was op
> > > dat tijdstip ook reeds overleden.
> > > Iemand heeft dus wikipedia gebruikt om een moord aan te melden, of om
> > > iets anders onprettigs te doen. Iemand die van de dood van de familie op de
> > > hoogte was....
> > >
> > > Wikipedia wordt ook hier in Canada kennelijk gebruikt voor andere
> > > doeleinden dan het schrijven van een objecieve feitelijke encyclopedie.
> > > Wikipedia wordt soms onderdeel van macabere spelletjes.
> > > Het management van wikipedia is zich ervan bewust en er alert op, gezien
> > > de reacties op dit nieuws.
> > >
> > > In Nederland zijn we nog niet zover dat we erkennen dat misbruik wordt
> > > gemaakt van lemma's. Wie het probleem aansnijdt (zoals ik) wordt als
> > > "lastpost" buitengesloten en van uitingsrechten ontdaan. Een in mijn ogen
> > > onrijpe reactie op een reëel gesignaleerd probleem.
> > >
> > > Graag wil ik de discussie aangaan over het misbruik van wikipedia. Om te
> > > komen tot een volwassen en werkbaar systeem van "misbruikmanagement".
> > >
> > > Dank voor jullie aandacht, Halifax, Canada, 14.45 uur local time.
> > >
> > > _______________________________________________
> > > WikiNL-l discussielijst
> > > WikiNL-l(a)lists.wikimedia.org
> > > http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l
> > > Uitschrijven: mailto:wikinl-l-request@wikipedia.org?subject=unsubscribe
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > *edito ergo sum*
> >
> > DISCLAIMER: This message does not represent an official position of the
> > Wikimedia Foundation nor of its Board of Trustees.
>
>
>
>
> --
> *edito ergo sum*
>
> DISCLAIMER: This message does not represent an official position of the
> Wikimedia Foundation nor of its Board of Trustees.
> _______________________________________________
> WikiNL-l discussielijst
> WikiNL-l(a)lists.wikimedia.org
> http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l
> Uitschrijven: mailto:wikinl-l-request@wikipedia.org?subject=unsubscribe