zie
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:De_kroeg#onduidelijkheden_over_het_q…
== onduidelijkheden over het quorum in de
[[Wikipedia:Stemlokaal/Vereenvoudiging Richtlijnen voor Moderatoren|lopende
stemming]]? ==
'''achtergronden:'''
*[[Overleg_Wikipedia:Stemlokaal/Vereenvoudiging_Richtlijnen_voor_Moderatoren#Quorum|vragen
over het quorum]]
*[[Wikipedia:Stemprocedure#Artikel_5._Hoe_wordt_de_uitslag_bepaald.3F|afspraken
over het quorum]]
*[[Wikipedia:Stemlokaal/Aanpassing_stemprocedure|de in de aanloop tot deze
stemming aangepaste stemprocedure]]
'''fabeltjes:'''
*"het is beter niet te stemmen want anders wordt het quorum gehaald"
**het quorum geldt per stemoptie, en op dit moment is er weliswaar een grote
meerderheid, maar die is betekenisloos ondanks 35 voorstemmen, omdat er
"'minimaal 50 voorstemmen nodig'' zijn (ja, dat was inderdaad niet aangepast
in de aanloop tot deze stemming, en gebaseerd op de oude regels)
*"het is beter niet te stemmen, want bij niet halen van het quorum mag er
eerder dan 6 maanden worden gestemd over een nieuw voorstel"
**volgens mij pertinent onjuist, want ''ook als het quorum wordt gehaald, is
er sprake van een in goede orde afgeronde stemming, en kan er niet binnen 6
maanden opnieuw over hetzelfde worden gestemd''.
**binnenkort over een ander voorstel stemmen maar ''wie'' zullen dat
schrijven? de huidige stemming is tot stand gekomen dankzij uitgebreid
overleg sinds september door tientallen wikipedianen, en een gecoördineerd
resultaat van een samenwerking van velen. al degenen die hiervoor de moeite
namen stellen imho elke uitgebrachte stem op prijs, of hij nu voor tegen of
neutraal is. het resultaat van het gezamenlijke overleg ligt ter beoordeling
voor, niets meer, niets minder.
**binnen 6 maanden over ''welk'' voorstel stemmen? er is al jaren niets meer
veranderd aan de richtlijnen, terwijl iedereen er al jaren over klaagt! vele
zeer gewaardeerde gebruikers hebben dan ook de moed opgegeven daartoe nog
een poging te wagen. ik verwacht persoonlijk zeker binnenkort geen ander
voorstel tenzij door een enkeling geschreven.
'''(open) vragen:'''
*heb je al gestemd? (zo nee, waarom niet?)
*waarom stemmen de meeste moderatoren niet?
o ja, "wikipedia is geen democratie". maar er worden wel degelijk voor dit
soort gevallen democratische principes gehanteerd en gerespecteerd, daar is
het peilen en stemmen uiteindelijk ook op geënt.
maar: ''democratie werkt alleen indien er van voldoende [[participatie]]
sprake is: '''laat uw stem dus toch vooral horen''''', ook omdat een
complete stemming leermateriaal voor de toekomst biedt, en een incomplete de
al jarenlang vastgeroeste regels in nog hogere mate conserveert... genoeg
nu, hopelijk is er iig meer duidelijkheid omtrent geldigheid en quorum nu.
succes met je keuze en groetjes, [[User:Oscar|oscar]] 21 nov 2007 08:25
(CET)
--
*edito ergo sum*
ter informatie
---------- Forwarded message ----------
From: Majorly <axel9891(a)googlemail.com>
Date: Nov 12, 2007 1:47 PM
Subject: [Foundation-l] Steward elections
To: foundation-l(a)lists.wikimedia.org
This is a very informal notice that elections for new stewards are due to
commence on 26 November. Candidates may nominate themselves from today:
please see http://meta.wikimedia.org/wiki/Stewards/elections_2007 for
instructions, and
http://meta.wikimedia.org/wiki/Stewards/Application_guidelines for who can
apply. In brief, you must be above the age of 18 on the final day of the
election (16th December), have an account on Meta-Wiki, and be willing to
identify yourself to the Foundation.
Anyone with three or more months experience on any project may vote or
stand, as long as there is a link between their Meta account and their main
project account.
As well as electing new stewards, the current ones are also being
reconfirmed, as is steward policy. Current stewards should write something
in their candidate page if they haven't already.
Thanks for your time.
--
Alex (Majorly)
http://meta.wikimedia.org/wiki/User:Majorly
_______________________________________________
foundation-l mailing list
foundation-l(a)lists.wikimedia.org
Unsubscribe: http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/foundation-l
--
*edito ergo sum*
De eerste ronde van de verkiezingen voor de arbitragecommissie is nu
afgesloten. Er waren vijf geldige kandidaturen op het moment van de
afsluiting. De volgende gebruikers gaan daarom door naar de tweede ronde:
* Muijz
* Thoth
* Art Unbound
* Andre Engels
* Berkoet
De stemming over de kandidatuur van deze kandidaten is nu open en wordt
afgesloten op woensdag 14 november 2007 om 14:00 (Midden-Europese Tijd).
De stemming vindt plaats op de pagina:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Bijzon…
Met vriendelijke groeten
Annabel