Considero também que a endogenia é um dos maiores problemas dos projetos, é
essencial para o desenvolvimento dos projetos que as pessoas externas a eles
entendam, reconheçam e discutam a importância deles.
..aqui na lista e na Wikipedia, mas nem aqui nem lá
existem voluntários
interessados nesses assuntos
Engano seu, caro. Meu trabalho, por exemplo, hoje está mais voltado para
pessoas externas ao "Jimbo world". A colaboração é um valor que transcende a
WMF e o conhecimento enciclopédico.
Hugs
2009/10/27 Danilo Macedo do Carmo <dan.mac22(a)gmail.com>
Excelente esse texto! Quem tiver tempo deve ler. Não é
apenas um estudo
sobre wikipedistas, é um estudo sobre sistemas auto-organizados com enfoque
na Wikipedia.
Este paragrafo é interessante:
"Outra característica que aproxima um processo da Auto-Organização
Secundária[ ,em que forças e sujeitos passam a exercer “um papel hegemônico,
mas não dominante”,] é seu avanço na fase de endogenização, o que significa
que há um aumento na distância entre o universo de “dentro” e o de “fora”,
tornando-se o processo menos aberto às variáveis externas e “cada vez mais
responsável pelo seu próprio desenrolar” (1996b, p.35). Segundo Debrun, são
três as condições para endogenização. Primeiro, “o processo não deve ter um
centro absoluto”, capaz de subjugar o funcionamento das partes. No entanto,
deve ter construído, ainda ao longo do processo de Auto-Organização
Primária, um atrator, responsável por “tornar cada vez mais provável a
evolução do processo numa certa direção” (segunda condição). Ao longo do
tempo, o atrator tende a imobilizar o processo de interações, o que pode ser
freado ou mesmo anulado “pelas provocações externas, que reabrem o acesso ao
mundo” (p.37). Trata-se, portanto, de um jogo de tensões entre o fechamento
do sistema em si mesmo, guiado por um atrator, e a abertura ao acaso do
ambiente externo. A terceira condição é a “presença de uma memória
‘efetiva’” na constituição do atrator, o que garante um diálogo constante
com as interações anteriores, porém sem se deixar condicionar por elas. Nas
palavras de Debrun, “o passado se mantém diferente do presente e, todavia,
ligado diretamente a ele” (p.38). Para Debrun, há Auto-Organização
Secundária quando, Auto-organização torna-se negativa quando diminui
significativamente a disputa entre os elementos em torno de um propósito
comum, o que esvazia o sentido original das interações entre eles. Nas
palavras de Debrun (1996b, p.39), a auto-organização negativa baseia-se na
“competição de múltiplos atores em torno de alvos idênticos (...) mas não
comuns” e “na impotência em que se encontram esses atores de agir uns sobre
os outros, de definir um vencedor e um vencido”."
E este aponta algumas possíveis causas dos problemas enfrentados pela
Wikipedia:
"Os desafios enfrentados atualmente pela Wikipedia parecem próximos dos
apontados por Debrun para os sistemas de Auto-Organização Secundária. O
abuso no exercício do poder pelos editores com cargos administrativos e um
desdobramento excessivo das regras que orientam o projeto têm sido
frenquentemente apontados como ameaças à manutenção do modelo aberto e
descentralizado que inspirou o projeto, especialmente na versão em português
(SPYER, 2009; HUBNER, 2007; entre outros). Ao mesmo tempo, é uma tendência a
implementação de novas rotinas editoriais, como as "Revisões assinaladas",
que prevêm a aprovação de uma contribuição por algum usuário mais experiente
antes de ser publicada."
Tenho minhas dúvidas se os administradores têm realmente esse impacto
negativo na imagem de liberdade da Wikipedia, mas sou a favor de diminuir a
necessidade dos administradores nos projetos. Isso poderia ser feito
trocando as páginas protegidas por essas "revisões assinaladas", e criando
uma extensão do MediaWiki que permita que algumas das funções dos
administradores sejam feitas automaticamente, fazendo com que o software
apure votações e faça modificações conforme seus resultados.
Considero também que a endogenia é um dos maiores problemas dos projetos, é
essencial para o desenvolvimento dos projetos que as pessoas externas a eles
entendam, reconheçam e discutam a importância deles. Já dei várias ideias
nesse sentido, aqui na lista e na Wikipedia, mas nem aqui nem lá existem
voluntários interessados nesses assuntos. Apesar de a descentralização do
sistema colaborativo trazer muitas vantagens, também traz a desvantagem das
ações dependerem dos interesses dos agentes do sistema, enquanto não existir
voluntários que se interessem em desenvolver estratégias de marketing para
os projetos Wikimedia eles vão continuar seu processo de endogenização.
Danlo
2009/10/27 Thomas de Souza Buckup <thomasdesouzabuckup(a)gmail.com>
Pessoal,
O texto que o Tom mandou, escrito pelo Carlos D'Andrea, vale a pena ser
lido!
Sei que o tempo é curto e por isso resolvi selecionar alguns parágrafos e
compartilhar aqui na mailing...
"...a endonização manifesta-se na Wikipedia através um visível
fortalecimento interno da comunidade de usuários, que quase sempre
limitam as interações entre si (e destinadas ao andamento do
projeto) aos espaços da própria enciclopédia wiki, o que revela
uma limitada interlocução com ambientes externos da internet. Um sintoma
dessa endogenia é a baixíssima presença de editores da Wikipedia ou mesmo de
debates relativos ao projeto em outros ambientes online que dão suporte a
redes sociais, como blogs e microblogs."
"Outro atrator é a execução do modelo de gestão hierarquizado e
meritocrático adotado pelo site. O empoderamento excessivo destes atratores
pode, retomando Debrun, “imobilizar o processo de interações”,
impedindo o sistema de se modificar e evoluir. Nesse contexto, é
possível inclusive pensarmos o papel cumprido pelos vandalismos e
outras formas de “provocações externas”, que, ao inserirem elementos
estranhos aos previstos pelos atratores, obrigam o sistema a se
rearranjar e “reabrem o acesso ao mundo”.
"Acreditamos que a desvalorização da participação dos novatos resulta num
baixo crescimento de número de novos editores engajados, o que
culmina no fortalecimento da comunidade virtual já estabelecida e,
consequente, na endogenização das relações entre os interagentes.
Estes são indícios de um auto-organização negativa, conforme proposto por
Debrun."
"Nesse contexto, compartilhamos da questão levantada por Johnson
(2007, p.12) a cerca da própria Wikipedia: “o que resta saber é
se, como resultado dos conflitos interacionais, a intencionalidade
coletiva e a ação compartilhada se mostrarão robustas o suficiente
para gerar uma situação futura de comportamento de grupo
auto-organizado que garanta a continuidade do projeto colaborativo”."
2009/10/27 Béria Lima <berialima(a)gmail.com>
E o que tu queria, se mais da metade nao tem 23 anos ainda? AINDA bem que
eles não tem filhos XD
2009/10/27 Everton Zanella Alvarenga <everton137(a)gmail.com>
--
_____
Béria Lima (Beh)
(351) 925 171 484
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
--
Thomas de Souza Buckup
thomasdesouzabuckup(a)gmail.com
+55 11 3477-2834
+55 11 9213-3931
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l