Considero também que a endogenia é um dos maiores problemas dos projetos, é essencial para o desenvolvimento dos projetos que as pessoas externas a eles entendam, reconheçam e discutam a importância deles.
Concordo muito contigo.
.
..aqui na lista e na Wikipedia, mas nem aqui nem lá existem voluntários interessados nesses assuntos
Engano seu, caro. Meu trabalho, por exemplo, hoje está mais voltado para pessoas externas ao "Jimbo world". A colaboração é um valor que transcende a WMF e o conhecimento enciclopédico.
Hugs
2009/10/27 Danilo Macedo do Carmo
<dan.mac22@gmail.com>
Excelente esse texto! Quem tiver tempo deve ler. Não é apenas um estudo sobre wikipedistas, é um estudo sobre sistemas auto-organizados com enfoque na Wikipedia.
Este paragrafo é interessante:
"Outra característica que aproxima um processo da Auto-Organização Secundária[ ,em que forças e sujeitos passam a exercer “um papel hegemônico, mas não dominante”,] é seu avanço na fase de endogenização, o que significa que há um aumento na distância entre o universo de “dentro” e o de “fora”, tornando-se o processo menos aberto às variáveis externas e “cada vez mais responsável pelo seu próprio desenrolar” (1996b, p.35). Segundo Debrun, são três as condições para endogenização. Primeiro, “o processo não deve ter um centro absoluto”, capaz de subjugar o funcionamento das partes. No entanto, deve ter construído, ainda ao longo do processo de Auto-Organização Primária, um atrator, responsável por “tornar cada vez mais provável a evolução do processo numa certa direção” (segunda condição). Ao longo do tempo, o atrator tende a imobilizar o processo de interações, o que pode ser freado ou mesmo anulado “pelas provocações externas, que reabrem o acesso ao mundo” (p.37). Trata-se, portanto, de um jogo de tensões entre o fechamento do sistema em si mesmo, guiado por um atrator, e a abertura ao acaso do ambiente externo. A terceira condição é a “presença de uma memória ‘efetiva’” na constituição do atrator, o que garante um diálogo constante com as interações anteriores, porém sem se deixar condicionar por elas. Nas palavras de Debrun, “o passado se mantém diferente do presente e, todavia, ligado diretamente a ele” (p.38). Para Debrun, há Auto-Organização Secundária quando, Auto-organização torna-se negativa quando diminui significativamente a disputa entre os elementos em torno de um propósito comum, o que esvazia o sentido original das interações entre eles. Nas palavras de Debrun (1996b, p.39), a auto-organização negativa baseia-se na “competição de múltiplos atores em torno de alvos idênticos (...) mas não comuns” e “na impotência em que se encontram esses atores de agir uns sobre os outros, de definir um vencedor e um vencido”."
E este aponta algumas possíveis causas dos problemas enfrentados pela Wikipedia:
"Os desafios enfrentados atualmente pela Wikipedia parecem próximos dos apontados por Debrun para os sistemas de Auto-Organização Secundária. O abuso no exercício do poder pelos editores com cargos administrativos e um desdobramento excessivo das regras que orientam o projeto têm sido frenquentemente apontados como ameaças à manutenção do modelo aberto e descentralizado que inspirou o projeto, especialmente na versão em português (SPYER, 2009; HUBNER, 2007; entre outros). Ao mesmo tempo, é uma tendência a implementação de novas rotinas editoriais, como as "Revisões assinaladas", que prevêm a aprovação de uma contribuição por algum usuário mais experiente antes de ser publicada."
Tenho minhas dúvidas se os administradores têm realmente esse impacto negativo na imagem de liberdade da Wikipedia, mas sou a favor de diminuir a necessidade dos administradores nos projetos. Isso poderia ser feito trocando as páginas protegidas por essas "revisões assinaladas", e criando uma extensão do MediaWiki que permita que algumas das funções dos administradores sejam feitas automaticamente, fazendo com que o software apure votações e faça modificações conforme seus resultados.
Considero também que a endogenia é um dos maiores problemas dos projetos, é essencial para o desenvolvimento dos projetos que as pessoas externas a eles entendam, reconheçam e discutam a importância deles. Já dei várias ideias nesse sentido, aqui na lista e na Wikipedia, mas nem aqui nem lá existem voluntários interessados nesses assuntos. Apesar de a descentralização do sistema colaborativo trazer muitas vantagens, também traz a desvantagem das ações dependerem dos interesses dos agentes do sistema, enquanto não existir voluntários que se interessem em desenvolver estratégias de marketing para os projetos Wikimedia eles vão continuar seu processo de endogenização.
Danlo
2009/10/27 Thomas de Souza Buckup
<thomasdesouzabuckup@gmail.com>
Pessoal,
O texto que o Tom mandou, escrito pelo Carlos D'Andrea, vale a pena ser lido!
Sei que o tempo é curto e por isso resolvi selecionar alguns parágrafos e compartilhar aqui na mailing...
"...a endonização manifesta-se na Wikipedia através um visível fortalecimento interno da comunidade de usuários, que quase sempre limitam as interações entre si (e destinadas ao andamento do projeto) aos espaços da própria enciclopédia wiki, o que revela uma limitada interlocução com ambientes externos da internet. Um sintoma dessa endogenia é a baixíssima presença de editores da Wikipedia ou mesmo de debates relativos ao projeto em outros ambientes online que dão suporte a redes sociais, como blogs e microblogs."
"Outro atrator é a execução do modelo de gestão hierarquizado e meritocrático adotado pelo site. O empoderamento excessivo destes atratores pode, retomando Debrun, “imobilizar o processo de interações”, impedindo o sistema de se modificar e evoluir. Nesse contexto, é possível inclusive pensarmos o papel cumprido pelos vandalismos e outras formas de “provocações externas”, que, ao inserirem elementos estranhos aos previstos pelos atratores, obrigam o sistema a se rearranjar e “reabrem o acesso ao mundo”.
"Acreditamos que a desvalorização da participação dos novatos resulta num baixo crescimento de número de novos editores engajados, o que culmina no fortalecimento da comunidade virtual já estabelecida e, consequente, na endogenização das relações entre os interagentes. Estes são indícios de um auto-organização negativa, conforme proposto por Debrun."
"Nesse contexto, compartilhamos da questão levantada por Johnson (2007, p.12) a cerca da própria Wikipedia: “o que resta saber é se, como resultado dos conflitos interacionais, a intencionalidade coletiva e a ação compartilhada se mostrarão robustas o suficiente para gerar uma situação futura de comportamento de grupo auto-organizado que garanta a continuidade do projeto colaborativo”."
--
Thomas de Souza Buckup
thomasdesouzabuckup@gmail.com
+55 11 3477-2834
+55 11 9213-3931
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
--
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l