[Wikimedia Brasil] Res: Um estudo sobre wikipedistas + blog mutiroes

Sobre a ausência de interlocução, o movimento tende a assumir essa função e a proposta do blog deveria proporcionar uma maior participação na esfera pública interconectada, sem representar uma opinião institucional. Quanto ao questionamento do Alê, um blog coletivo serve como corpo agregador e não elimina os blogs individuais pulverizados. O elemento centralizador pode acumular poder, porém, com a devida governança, o distribui de forma quase total aos seus membros isolados. Caso contrário, todo mundo teria a sua própria Wikipédia. Ainda sou favorável ao blog de vários autores, com uma interface bem "normal", inteligível para uma pessoa de 12 anos ou para um recém internauta no Vale do Jequitinhonha. Perdoem, mas os planets e agregadores estão num estágio adiante. Abraços, Pietro ________________________________ De: Thomas de Souza Buckup <thomasdesouzabuckup(a)gmail.com> Para: Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia. <wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org> Enviadas: Ter, Outubro 27, 2009 1:18:20 PM Assunto: Re: [Wikimedia Brasil] Um estudo sobre wikipedistas Pessoal, O texto que o Tom mandou, escrito pelo Carlos D'Andrea, vale a pena ser lido! Sei que o tempo é curto e por isso resolvi selecionar alguns parágrafos e compartilhar aqui na mailing... "...a endonização manifesta-se na Wikipedia através um visível fortalecimento interno da comunidade de usuários, que quase sempre limitam as interações entre si (e destinadas ao andamento do projeto) aos espaços da própria enciclopédia wiki, o que revela uma limitada interlocução com ambientes externos da internet. Um sintoma dessa endogenia é a baixíssima presença de editores da Wikipedia ou mesmo de debates relativos ao projeto em outros ambientes online que dão suporte a redes sociais, como blogs e microblogs." "Outro atrator é a execução do modelo de gestão hierarquizado e meritocrático adotado pelo site. O empoderamento excessivo destes atratores pode, retomando Debrun, “imobilizar o processo de interações”, impedindo o sistema de se modificar e evoluir. Nesse contexto, é possível inclusive pensarmos o papel cumprido pelos vandalismos e outras formas de “provocações externas”, que, ao inserirem elementos estranhos aos previstos pelos atratores, obrigam o sistema a se rearranjar e “reabrem o acesso ao mundo”. "Acreditamos que a desvalorização da participação dos novatos resulta num baixo crescimento de número de novos editores engajados, o que culmina no fortalecimento da comunidade virtual já estabelecida e, consequente, na endogenização das relações entre os interagentes. Estes são indícios de um auto-organização negativa, conforme proposto por Debrun." "Nesse contexto, compartilhamos da questão levantada por Johnson (2007, p.12) a cerca da própria Wikipedia: “o que resta saber é se, como resultado dos conflitos interacionais, a intencionalidade coletiva e a ação compartilhada se mostrarão robustas o suficiente para gerar uma situação futura de comportamento de grupo auto-organizado que garanta a continuidade do projeto colaborativo”." 2009/10/27 Béria Lima <berialima(a)gmail.com> -- Thomas de Souza Buckup thomasdesouzabuckup(a)gmail.com +55 11 3477-2834 +55 11 9213-3931 ____________________________________________________________________________________ Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! +Buscados http://br.maisbuscados.yahoo.com