Sobre a ausência de interlocução, o movimento tende a assumir essa função e a proposta do blog deveria proporcionar uma maior participação na esfera pública interconectada, sem representar uma opinião institucional. Quanto ao questionamento do Alê, um blog coletivo serve como corpo agregador e não elimina os blogs individuais pulverizados. O elemento centralizador pode acumular poder, porém, com a devida governança, o distribui de forma quase total aos seus membros isolados. Caso contrário, todo mundo teria a sua própria Wikipédia. Ainda sou favorável ao blog de vários autores, com uma interface bem "normal", inteligível para uma pessoa de 12 anos ou para um recém internauta no Vale do Jequitinhonha. Perdoem, mas os planets e agregadores estão num estágio adiante.

Abraços,

Pietro


De: Thomas de Souza Buckup <thomasdesouzabuckup@gmail.com>
Para: Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia. <wikimediabr-l@lists.wikimedia.org>
Enviadas: Ter, Outubro 27, 2009 1:18:20 PM
Assunto: Re: [Wikimedia Brasil] Um estudo sobre wikipedistas

Pessoal,

O texto que o Tom mandou, escrito pelo Carlos D'Andrea, vale a pena ser lido!
Sei que o tempo é curto e por isso resolvi selecionar alguns parágrafos e compartilhar aqui na mailing...


"...a endonização manifesta-se  na  Wikipedia  através  um  visível  fortalecimento  interno  da  comunidade  de usuários,  que  quase  sempre  limitam  as  interações  entre  si  (e  destinadas  ao  andamento  do projeto)  aos  espaços  da  própria  enciclopédia  wiki,  o  que  revela  uma  limitada  interlocução com ambientes externos da internet. Um sintoma dessa endogenia é a baixíssima presença de editores da Wikipedia ou mesmo de debates relativos ao projeto em outros ambientes online que dão suporte a redes sociais, como blogs e microblogs."

"Outro atrator é a execução do modelo de gestão hierarquizado e meritocrático adotado pelo site. O empoderamento excessivo destes atratores  pode,  retomando  Debrun,  “imobilizar  o  processo  de  interações”,  impedindo  o sistema  de  se  modificar  e  evoluir.  Nesse  contexto,  é  possível  inclusive  pensarmos  o  papel cumprido  pelos  vandalismos  e  outras  formas  de  “provocações  externas”,  que,  ao  inserirem elementos  estranhos  aos  previstos  pelos  atratores,  obrigam  o  sistema  a  se  rearranjar  e “reabrem o acesso ao mundo”.

"Acreditamos que a desvalorização da participação dos novatos resulta num baixo crescimento de  número  de  novos  editores  engajados,  o  que  culmina  no  fortalecimento  da  comunidade virtual  já  estabelecida  e,  consequente,  na  endogenização  das  relações  entre  os  interagentes. Estes são indícios de um auto-organização negativa, conforme proposto por Debrun."

"Nesse  contexto,  compartilhamos  da  questão  levantada por  Johnson  (2007,  p.12)  a  cerca  da  própria  Wikipedia:  “o que  resta  saber  é  se,  como resultado  dos  conflitos  interacionais,  a  intencionalidade  coletiva  e  a  ação  compartilhada  se mostrarão  robustas o suficiente  para  gerar uma  situação  futura  de comportamento  de grupo auto-organizado que garanta a continuidade do projeto colaborativo”."



2009/10/27 Béria Lima <berialima@gmail.com>
E o que tu queria, se mais da metade nao tem 23 anos ainda? AINDA bem que eles não tem filhos XD




--
_____
Béria Lima (Beh)
(351) 925 171 484

_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l




--
Thomas de Souza Buckup
thomasdesouzabuckup@gmail.com
+55 11 3477-2834
+55 11 9213-3931


Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes