Lembra algo?
---------- Forwarded message ---------- From: Tomasz W. Kozłowski odder.wiki@gmail.com Date: 2013/4/5 Subject: [Wikimedia-l] French intelligency agency forces removal of a Wikipedia article To: Wikimedia Mailing List wikimedia-l@lists.wikimedia.org
Hi there, I guess you might be interested to hear that Direction Centrale du Renseignement Intérieur (Central Directorate of Interior Intelligence, DCRI), a French intelligence agency that reports directly to the Ministry of the Interior, has apparently forced a French Wikipedia administrator to delete an article that in their opinion—as I understand it—revelead classified information deemed very harmful to the French national defence ("compromission du secret de la Défense nationale").
Interestingly, they contacted the WMF legal team with a request to remove (delete? suppress?) this article a couple of weeks before that, but were refused after failing to provide further information on why the article should be removed (in the words of a Foundation legal counsel).
Undounted by that, they approached the said administrator — who operates under his real name, so I guess it was pretty easy to track him — and asked him to delete this article, a request which he obliged. (The article has since been restored by a different administrator). As far as I understand, the version of the article they wanted to have deleted was https://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=81104004.
I guess that when an intelligence agency asks their citizen to remove information from Wikipedia citing the penal code (article 413-11 of the French penal code in this case), it is something worth sharing (no harm intended).
Further reading in English: * https://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=91703508 * https://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=91705235
-- Tomasz W. Kozłowski a.k.a. [[user:odder]]
_______________________________________________ Wikimedia-l mailing list Wikimedia-l@lists.wikimedia.org Unsubscribe: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-l
Mais sobre o caso:
http://blog.wikimedia.fr/la-dcri-menace-un-administrateur-de-wikipedia-pour-...
http://blog.wikimedia.fr/dcri-threat-a-sysop-to-delete-a-wikipedia-article-5...
Aparentemente a Wikimedia França está fazendo o que não fizeram em outros locais. :)
Uia, podemos também aprender com voluntários de outros países. ;)
2013/4/6 Eduardo Feld efeld@bol.com.br:
Aqui, caberia analisar os argumentos apresentados pela agência governamental que requereu a eliminação. Se realmente determinada informação não está suportada por fontes externas e causa grave risco para a privacidade de dados que, por lei, devem ser mantidos em sigilo, cabe ao administrador tomar as providências para a eliminação/supressão. Enfim, não podemos saber quem tem razão sem os detalhes do caso. Eduardo
-- Everton Zanella Alvarenga (also Tom) OKFN Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre http://br.okfn.org
E se o caso fosse no Brasil, ia continuar no zero para sempre. He he he.
Em 6 de abril de 2013 13:35, Eduardo Feld efeld@bol.com.br escreveu:
Não obstante a leitura do artigo original (em francês), não foi possível avaliar a ação do administrador. Ao passo que o texto põe em destaque o requerimento (e seu caráter intimidativo), lembro que esta questão, embora torne a ação do requerente deplorável, não elucida, de modo algum, a justeza da ação do administrador que a atendeu. Esta não é automaticamente negada a partir do fato de ter sido resultado de um pedido redigido de modo infeliz. Portanto, continuamos no zero. Eduardo
-- Everton Zanella Alvarenga (also Tom) OKFN Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre http://br.okfn.org
Fico pensando quantos casos assim não vem a tona...
Em 6 de abril de 2013 13:46, Eduardo Feld efeld@bol.com.br escreveu:
Não entendi.
Em 06/04/2013 13:39, *Everton Zanella Alvarenga < everton.alvarenga@okfn.org >* escreveu:
E se o caso fosse no Brasil, ia continuar no zero para sempre. He he he.
Em 6 de abril de 2013 13:35, Eduardo Feld efeld@bol.com.br escreveu:
Não obstante a leitura do artigo original (em francês), não foi possível avaliar a ação do administrador. Ao passo que o texto põe em destaque o requerimento (e seu caráter intimidativo), lembro que esta questão,
embora
torne a ação do requerente deplorável, não elucida, de modo algum, a
justeza
da ação do administrador que a atendeu. Esta não é automaticamente
negada a
partir do fato de ter sido resultado de um pedido redigido de modo
infeliz.
Portanto, continuamos no zero. Eduardo
-- Everton Zanella Alvarenga (also Tom) OKFN Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre http://br.okfn.org
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Na eliminação acredito que seja mais complicado fazer censura de forma indetectável, porque mesmo na eliminação rápida é preciso de mais de um editor envolvido, no entanto eu imagino um editor confiável hipotético que é ameaçado para remover um determinado trecho.
Conhecendo o funcionamento da wiki, ele pode criar facilmente uma justificativa aceitável pela comunidade ou mesmo remover o conteúdo mascarando com uma reciclagem ou melhoramento. Como evitar/detectar isso?
Está é uma fase interessante da internet pois os antigos monopolistas da informação(poder) estão finalmente, percebendo o papel subversivo dela. Que mesmo despropositadamente (como é o caso da Wikipédia) está mostrando o a natureza dos tais órgãos zeladores da ordem (sniff... sniff...) pública.
Suspeito que eles estejam tendo um baita trabalho. Mas essa estratégia recorrente de atacar os elos mais fracos, acho perigoso... O que fazer?
Em 6 de abril de 2013 14:01, Eduardo Feld efeld@bol.com.br escreveu:
Quem pode responder isto é a própria fundação ou algum dos cinco administradores que constam em [ http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Admin ] com nome e sobrenome. Quanto a mim, já recebi ameaças de todo tipo, tanto de anônimos quanto de idiotas identificados. A última delas pedia o restauro de uma determinada página, sob pena de morte (o requerente dizia saber meu ip e meu endereço "real"). Como resposta, bloqueei o infeliz em infinito e a página continuou eliminada. Se recebesse uma ameaça de um órgão governamental, faria o mesmo (a não ser que o objeto do requerimento fosse procedente). Eduardo
Em 06/04/2013 13:54, *Raylton P. Sousa < raylton.sousa@gmail.com >*escreveu: Fico pensando quantos casos assim não vem a tona...
Em 6 de abril de 2013 13:46, Eduardo Feld <efeld@bol.com.brhttp://../../../undefined/compose?to=efeld@bol.com.br
escreveu:
Não entendi.
Em 06/04/2013 13:39, *Everton Zanella Alvarenga < everton.alvarenga@okfn.orghttp://../../../undefined/compose?to=everton.alvarenga@okfn.org> *escreveu:
E se o caso fosse no Brasil, ia continuar no zero para sempre. He he he.
Em 6 de abril de 2013 13:35, Eduardo Feld <efeld@bol.com.brhttp://../../../undefined/compose?to=efeld@bol.com.br> escreveu:
Não obstante a leitura do artigo original (em francês), não foi possível avaliar a ação do administrador. Ao passo que o texto põe em destaque o requerimento (e seu caráter intimidativo), lembro que esta questão,
embora
torne a ação do requerente deplorável, não elucida, de modo algum, a
justeza
da ação do administrador que a atendeu. Esta não é automaticamente
negada a
partir do fato de ter sido resultado de um pedido redigido de modo
infeliz.
Portanto, continuamos no zero. Eduardo
-- Everton Zanella Alvarenga (also Tom) OKFN Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre http://br.okfn.o rg
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.orghttp://../../../undefined/compose?to=WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.orghttp://../../../undefined/compose?to=WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Wikipedia editor allegedly forced by French intelligence to delete “classified” entry
http://arstechnica.com/tech-policy/2013/04/wikipedia-editor-allegedly-forced...
wikimediabr-l@lists.wikimedia.org