Olá, Interessante. Se for a aplicada na Wikipédia a licença CC-BY-SA, isso significará que a Wikipédia adotará a mesma licença da Forensepédia. Isto pode ser uma boa notícia, se levarmos em conta as possibilidades futuras de intercâmbio de conteúdo. Agora, seria interessante desde já debatermos sobre como seria a forma mais apropriada para intercambiar conteúdos "cc-by-sa" entre wikis. A razão dessa proposta de debate é uma dúvida sobre como seria o meio adequado de inserir a atribuição (ou o "BY") exigido por este tipo de licença, considerando que uma wiki como a Wikipédia ou como a Forensepédia são, exatamente por serem wikis, modificáveis.
Quer dizer: seria suficiente incluir no final de uma página da Wikipédia um subtítulo intitulado "FONTES" e, dentro desse subtítulo, indicar que "parte do conteúdo da presente página tem origem na Forensepédia"? Se for adequado a inclusão de subtítulo dessa forma, como ele deve ser intitulado: FONTES (como referido)? Ou LICENCIAMENTO? Ou ATRIBUIÇÕES? Ou alguma outra coisa.
Repetindo, e resumindo: como fazer a devida atribuição (exigida pela licenca cc-by-sa) quando a plataforma "receptora" do conteúdo licenciado for uma wiki e, portanto, editável colaborativamente?
Abraços!
Gustavo D'Andrea
2009/5/26 Guilherme Rebecchi guilherme.rk@gmail.com
» Wikipedia amplia as licenças de seu conteúdo
Em um recente votação realizada pelos autores da Wikipedia foi proposta a ampliação do tipo de licenças com a qual conta o conteúdo da enciclopédia livre. À existente GNU Free Documentation License (GFDL) se incluirá a Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 license (CC-BY-SA). Esta medida afetará todos os textos e gráficos (imagens, som, vídeo, etc.) que se encontram licenciados sob "GFDL 1.2 e versões posteriores".
http://meta.wikimedia.org/wiki/Licensing_update/Result Fonte: http://barrapunto.com/articles/09/05/21/1617212.shtml
Comente: http://www.noticiaslinux.com.br/nl1242961910.html#comentarios
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ Você recebeu esta mensagem porque você está inscrito no grupo "Forensepédia
- Lista de Discussão" (no Google Groups).
Para postar neste grupo, envie email para forensepedia@googlegroups.com Para sair deste grupo, envie email to forensepedia+unsubscribe@googlegroups.comforensepedia%2Bunsubscribe@googlegroups.com Para mais opções, visite o grupo em http://groups.google.com/group/forensepedia?hl=pt-BR -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
Supondo que ocorre o compartilhamento da mesma licença, creio que indicar como seja o bastante, pois trata-se de um conteúdo dinâmico que pode ser alterado a qualquer momento.
Amplexos Guilherme http://guilherme.rk.googlepages.com/
2009/5/26 Gustavo D'Andrea direito@gmail.com:
Olá, Interessante. Se for a aplicada na Wikipédia a licença CC-BY-SA, isso significará que a Wikipédia adotará a mesma licença da Forensepédia. Isto pode ser uma boa notícia, se levarmos em conta as possibilidades futuras de intercâmbio de conteúdo. Agora, seria interessante desde já debatermos sobre como seria a forma mais apropriada para intercambiar conteúdos "cc-by-sa" entre wikis. A razão dessa proposta de debate é uma dúvida sobre como seria o meio adequado de inserir a atribuição (ou o "BY") exigido por este tipo de licença, considerando que uma wiki como a Wikipédia ou como a Forensepédia são, exatamente por serem wikis, modificáveis. Quer dizer: seria suficiente incluir no final de uma página da Wikipédia um subtítulo intitulado "FONTES" e, dentro desse subtítulo, indicar que "parte do conteúdo da presente página tem origem na Forensepédia"? Se for adequado a inclusão de subtítulo dessa forma, como ele deve ser intitulado: FONTES (como referido)? Ou LICENCIAMENTO? Ou ATRIBUIÇÕES? Ou alguma outra coisa. Repetindo, e resumindo: como fazer a devida atribuição (exigida pela licenca cc-by-sa) quando a plataforma "receptora" do conteúdo licenciado for uma wiki e, portanto, editável colaborativamente? Abraços! Gustavo D'Andrea
2009/5/26 Guilherme Rebecchi guilherme.rk@gmail.com
» Wikipedia amplia as licenças de seu conteúdo
Em um recente votação realizada pelos autores da Wikipedia foi proposta a ampliação do tipo de licenças com a qual conta o conteúdo da enciclopédia livre. À existente GNU Free Documentation License (GFDL) se incluirá a Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 license (CC-BY-SA). Esta medida afetará todos os textos e gráficos (imagens, som, vídeo, etc.) que se encontram licenciados sob "GFDL 1.2 e versões posteriores".
http://meta.wikimedia.org/wiki/Licensing_update/Result Fonte: http://barrapunto.com/articles/09/05/21/1617212.shtml
Comente: http://www.noticiaslinux.com.br/nl1242961910.html#comentarios
Ni!
Oi Gustavo!
Então, a GFDL já previa necessidade de atribuição.
Portanto nesse quesito não é preciso fazer nada diferente do que era feito: no sumário da edição, incluir um link para a versão da página na outra wiki que contém o conteúdo copiado.
Esta e outras perguntas foram respondidas na entrevista que está no meta. Recomendo utilizarmos aquele espaço também para discutir o assunto caso surjam mais.
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Brasil/Imprensa/Entrevista_Mariana_...
Abraços,
ale ~~
On Fri, 2009-05-29 at 23:41 -0300, Guilherme Rebecchi wrote:
Supondo que ocorre o compartilhamento da mesma licença, creio que indicar como seja o bastante, pois trata-se de um conteúdo dinâmico que pode ser alterado a qualquer momento.
Amplexos Guilherme http://guilherme.rk.googlepages.com/
2009/5/26 Gustavo D'Andrea direito@gmail.com:
Olá, Interessante. Se for a aplicada na Wikipédia a licença CC-BY-SA, isso significará que a Wikipédia adotará a mesma licença da Forensepédia. Isto pode ser uma boa notícia, se levarmos em conta as possibilidades futuras de intercâmbio de conteúdo. Agora, seria interessante desde já debatermos sobre como seria a forma mais apropriada para intercambiar conteúdos "cc-by-sa" entre wikis. A razão dessa proposta de debate é uma dúvida sobre como seria o meio adequado de inserir a atribuição (ou o "BY") exigido por este tipo de licença, considerando que uma wiki como a Wikipédia ou como a Forensepédia são, exatamente por serem wikis, modificáveis. Quer dizer: seria suficiente incluir no final de uma página da Wikipédia um subtítulo intitulado "FONTES" e, dentro desse subtítulo, indicar que "parte do conteúdo da presente página tem origem na Forensepédia"? Se for adequado a inclusão de subtítulo dessa forma, como ele deve ser intitulado: FONTES (como referido)? Ou LICENCIAMENTO? Ou ATRIBUIÇÕES? Ou alguma outra coisa. Repetindo, e resumindo: como fazer a devida atribuição (exigida pela licenca cc-by-sa) quando a plataforma "receptora" do conteúdo licenciado for uma wiki e, portanto, editável colaborativamente? Abraços! Gustavo D'Andrea
2009/5/26 Guilherme Rebecchi guilherme.rk@gmail.com
» Wikipedia amplia as licenças de seu conteúdo
Em um recente votação realizada pelos autores da Wikipedia foi proposta a ampliação do tipo de licenças com a qual conta o conteúdo da enciclopédia livre. À existente GNU Free Documentation License (GFDL) se incluirá a Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 license (CC-BY-SA). Esta medida afetará todos os textos e gráficos (imagens, som, vídeo, etc.) que se encontram licenciados sob "GFDL 1.2 e versões posteriores".
http://meta.wikimedia.org/wiki/Licensing_update/Result Fonte: http://barrapunto.com/articles/09/05/21/1617212.shtml
Comente: http://www.noticiaslinux.com.br/nl1242961910.html#comentarios
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Alexandre! Como está?
Obrigado pela dica.
Abraços!
Gustavo D'Andrea
2009/5/31 Alexandre Hannud Abdo abdo@usp.br
Ni!
Oi Gustavo!
Então, a GFDL já previa necessidade de atribuição.
Portanto nesse quesito não é preciso fazer nada diferente do que era feito: no sumário da edição, incluir um link para a versão da página na outra wiki que contém o conteúdo copiado.
Esta e outras perguntas foram respondidas na entrevista que está no meta. Recomendo utilizarmos aquele espaço também para discutir o assunto caso surjam mais.
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Brasil/Imprensa/Entrevista_Mariana_...
Abraços,
ale ~~
On Fri, 2009-05-29 at 23:41 -0300, Guilherme Rebecchi wrote:
Supondo que ocorre o compartilhamento da mesma licença, creio que indicar como seja o bastante, pois trata-se de um conteúdo dinâmico que pode ser alterado a qualquer momento.
Amplexos Guilherme http://guilherme.rk.googlepages.com/
2009/5/26 Gustavo D'Andrea direito@gmail.com:
Olá, Interessante. Se for a aplicada na Wikipédia a licença CC-BY-SA, isso significará que a Wikipédia adotará a mesma licença da Forensepédia.
Isto
pode ser uma boa notícia, se levarmos em conta as possibilidades
futuras de
intercâmbio de conteúdo. Agora, seria interessante desde já debatermos
sobre
como seria a forma mais apropriada para intercambiar conteúdos
"cc-by-sa"
entre wikis. A razão dessa proposta de debate é uma dúvida sobre como
seria
o meio adequado de inserir a atribuição (ou o "BY") exigido por este
tipo de
licença, considerando que uma wiki como a Wikipédia ou como a
Forensepédia
são, exatamente por serem wikis, modificáveis. Quer dizer: seria suficiente incluir no final de uma página da
Wikipédia um
subtítulo intitulado "FONTES" e, dentro desse subtítulo, indicar que
"parte
do conteúdo da presente página tem origem na Forensepédia"? Se for
adequado
a inclusão de subtítulo dessa forma, como ele deve ser intitulado:
FONTES
(como referido)? Ou LICENCIAMENTO? Ou ATRIBUIÇÕES? Ou alguma outra
coisa.
Repetindo, e resumindo: como fazer a devida atribuição (exigida pela
licenca
cc-by-sa) quando a plataforma "receptora" do conteúdo licenciado for
uma
wiki e, portanto, editável colaborativamente? Abraços! Gustavo D'Andrea
2009/5/26 Guilherme Rebecchi guilherme.rk@gmail.com
» Wikipedia amplia as licenças de seu conteúdo
Em um recente votação realizada pelos autores da Wikipedia foi
proposta a
ampliação do tipo de licenças com a qual conta o conteúdo da
enciclopédia
livre. À existente GNU Free Documentation License (GFDL) se incluirá a Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 license (CC-BY-SA). Esta
medida
afetará todos os textos e gráficos (imagens, som, vídeo, etc.) que se encontram licenciados sob "GFDL 1.2 e versões posteriores".
http://meta.wikimedia.org/wiki/Licensing_update/Result Fonte: http://barrapunto.com/articles/09/05/21/1617212.shtml
Comente:
http://www.noticiaslinux.com.br/nl1242961910.html#comentarios
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
É admirável este esforço de nos manter unidos em torno do meta. É uma excekente estratégia para seguir um mesmo objetivo. {+} NCA
2009/5/31 Alexandre Hannud Abdo abdo@usp.br
Ni!
Oi Gustavo!
Então, a GFDL já previa necessidade de atribuição.
Portanto nesse quesito não é preciso fazer nada diferente do que era feito: no sumário da edição, incluir um link para a versão da página na outra wiki que contém o conteúdo copiado.
Esta e outras perguntas foram respondidas na entrevista que está no meta. Recomendo utilizarmos aquele espaço também para discutir o assunto caso surjam mais.
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Brasil/Imprensa/Entrevista_Mariana_...
Abraços,
ale ~~
On Fri, 2009-05-29 at 23:41 -0300, Guilherme Rebecchi wrote:
Supondo que ocorre o compartilhamento da mesma licença, creio que indicar como seja o bastante, pois trata-se de um conteúdo dinâmico que pode ser alterado a qualquer momento.
Amplexos Guilherme http://guilherme.rk.googlepages.com/
2009/5/26 Gustavo D'Andrea direito@gmail.com:
Olá, Interessante. Se for a aplicada na Wikipédia a licença CC-BY-SA, isso significará que a Wikipédia adotará a mesma licença da Forensepédia.
Isto
pode ser uma boa notícia, se levarmos em conta as possibilidades
futuras de
intercâmbio de conteúdo. Agora, seria interessante desde já debatermos
sobre
como seria a forma mais apropriada para intercambiar conteúdos
"cc-by-sa"
entre wikis. A razão dessa proposta de debate é uma dúvida sobre como
seria
o meio adequado de inserir a atribuição (ou o "BY") exigido por este
tipo de
licença, considerando que uma wiki como a Wikipédia ou como a
Forensepédia
são, exatamente por serem wikis, modificáveis. Quer dizer: seria suficiente incluir no final de uma página da
Wikipédia um
subtítulo intitulado "FONTES" e, dentro desse subtítulo, indicar que
"parte
do conteúdo da presente página tem origem na Forensepédia"? Se for
adequado
a inclusão de subtítulo dessa forma, como ele deve ser intitulado:
FONTES
(como referido)? Ou LICENCIAMENTO? Ou ATRIBUIÇÕES? Ou alguma outra
coisa.
Repetindo, e resumindo: como fazer a devida atribuição (exigida pela
licenca
cc-by-sa) quando a plataforma "receptora" do conteúdo licenciado for
uma
wiki e, portanto, editável colaborativamente? Abraços! Gustavo D'Andrea
2009/5/26 Guilherme Rebecchi guilherme.rk@gmail.com
» Wikipedia amplia as licenças de seu conteúdo
Em um recente votação realizada pelos autores da Wikipedia foi
proposta a
ampliação do tipo de licenças com a qual conta o conteúdo da
enciclopédia
livre. À existente GNU Free Documentation License (GFDL) se incluirá a Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 license (CC-BY-SA). Esta
medida
afetará todos os textos e gráficos (imagens, som, vídeo, etc.) que se encontram licenciados sob "GFDL 1.2 e versões posteriores".
http://meta.wikimedia.org/wiki/Licensing_update/Result Fonte: http://barrapunto.com/articles/09/05/21/1617212.shtml
Comente:
http://www.noticiaslinux.com.br/nl1242961910.html#comentarios
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
wikimediabr-l@lists.wikimedia.org