É admirável este esforço de nos manter unidos em torno do meta. É uma
excekente estratégia para seguir um mesmo objetivo.
{+} NCA
2009/5/31 Alexandre Hannud Abdo <abdo(a)usp.br>
Ni!
Oi Gustavo!
Então, a GFDL já previa necessidade de atribuição.
Portanto nesse quesito não é preciso fazer nada diferente do que era
feito: no sumário da edição, incluir um link para a versão da página na
outra wiki que contém o conteúdo copiado.
Esta e outras perguntas foram respondidas na entrevista que está no
meta. Recomendo utilizarmos aquele espaço também para discutir o assunto
caso surjam mais.
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Brasil/Imprensa/Entrevista_Mariana…
Abraços,
ale
~~
On Fri, 2009-05-29 at 23:41 -0300, Guilherme Rebecchi wrote:
Supondo que ocorre o compartilhamento da mesma
licença, creio que
indicar como seja o bastante, pois trata-se de um conteúdo dinâmico
que pode ser alterado a qualquer momento.
Amplexos
Guilherme
http://guilherme.rk.googlepages.com/
2009/5/26 Gustavo D'Andrea <direito(a)gmail.com>om>:
> Olá,
> Interessante. Se for a aplicada na Wikipédia a licença CC-BY-SA, isso
> significará que a Wikipédia adotará a mesma licença da Forensepédia.
Isto
> pode ser uma boa notícia, se levarmos em
conta as possibilidades
futuras de
> intercâmbio de conteúdo. Agora, seria
interessante desde já debatermos
sobre
> como seria a forma mais apropriada para
intercambiar conteúdos
"cc-by-sa"
> entre wikis. A razão dessa proposta de
debate é uma dúvida sobre como
seria
> o meio adequado de inserir a atribuição (ou
o "BY") exigido por este
tipo de
> licença, considerando que uma wiki como a
Wikipédia ou como a
Forensepédia
> são, exatamente por serem wikis,
modificáveis.
> Quer dizer: seria suficiente incluir no final de uma página da
Wikipédia um
> subtítulo intitulado "FONTES" e,
dentro desse subtítulo, indicar que
"parte
> do conteúdo da presente página tem origem na
Forensepédia"? Se for
adequado
> a inclusão de subtítulo dessa forma, como
ele deve ser intitulado:
FONTES
> (como referido)? Ou LICENCIAMENTO? Ou
ATRIBUIÇÕES? Ou alguma outra
coisa.
> Repetindo, e resumindo: como fazer a devida
atribuição (exigida pela
licenca
> cc-by-sa) quando a plataforma
"receptora" do conteúdo licenciado for
uma
> wiki e, portanto, editável
colaborativamente?
> Abraços!
> Gustavo D'Andrea
>
> 2009/5/26 Guilherme Rebecchi <guilherme.rk(a)gmail.com>
>>
>> » Wikipedia amplia as licenças de seu conteúdo
>>
>> Em um recente votação realizada pelos autores da Wikipedia foi
proposta
a
>> ampliação do tipo de licenças com a qual
conta o conteúdo da
enciclopédia
>> livre. À existente GNU Free
Documentation License (GFDL) se incluirá a
>> Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 license (CC-BY-SA). Esta
medida
>> afetará todos os textos e gráficos
(imagens, som, vídeo, etc.) que se
>> encontram licenciados sob "GFDL 1.2 e versões posteriores".
>>
>>
http://meta.wikimedia.org/wiki/Licensing_update/Result
>> Fonte:
http://barrapunto.com/articles/09/05/21/1617212.shtml
>>
>> Comente:
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l