Alexandre!

Como está?

Obrigado pela dica.

Abraços!

Gustavo D'Andrea

2009/5/31 Alexandre Hannud Abdo <abdo@usp.br>
Ni!

 Oi Gustavo!

 Então, a GFDL já previa necessidade de atribuição.

 Portanto nesse quesito não é preciso fazer nada diferente do que era
feito: no sumário da edição, incluir um link para a versão da página na
outra wiki que contém o conteúdo copiado.

 Esta e outras perguntas foram respondidas na entrevista que está no
meta. Recomendo utilizarmos aquele espaço também para discutir o assunto
caso surjam mais.

http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Brasil/Imprensa/Entrevista_Mariana_Amaro_-_Info_Online

 Abraços,

ale
~~



On Fri, 2009-05-29 at 23:41 -0300, Guilherme Rebecchi wrote:
> Supondo que ocorre o compartilhamento da mesma licença, creio que
> indicar como seja o bastante, pois trata-se de um conteúdo dinâmico
> que pode ser alterado a qualquer momento.
>
> Amplexos
> Guilherme
> http://guilherme.rk.googlepages.com/
>
>
>
> 2009/5/26 Gustavo D'Andrea <direito@gmail.com>:
> > Olá,
> > Interessante. Se for a aplicada na Wikipédia a licença CC-BY-SA, isso
> > significará que a Wikipédia adotará a mesma licença da Forensepédia. Isto
> > pode ser uma boa notícia, se levarmos em conta as possibilidades futuras de
> > intercâmbio de conteúdo. Agora, seria interessante desde já debatermos sobre
> > como seria a forma mais apropriada para intercambiar conteúdos "cc-by-sa"
> > entre wikis. A razão dessa proposta de debate é uma dúvida sobre como seria
> > o meio adequado de inserir a atribuição (ou o "BY") exigido por este tipo de
> > licença, considerando que uma wiki como a Wikipédia ou como a Forensepédia
> > são, exatamente por serem wikis, modificáveis.
> > Quer dizer: seria suficiente incluir no final de uma página da Wikipédia um
> > subtítulo intitulado "FONTES" e, dentro desse subtítulo, indicar que "parte
> > do conteúdo da presente página tem origem na Forensepédia"? Se for adequado
> > a inclusão de subtítulo dessa forma, como ele deve ser intitulado: FONTES
> > (como referido)? Ou LICENCIAMENTO? Ou ATRIBUIÇÕES? Ou alguma outra coisa.
> > Repetindo, e resumindo: como fazer a devida atribuição (exigida pela licenca
> > cc-by-sa) quando a plataforma "receptora" do conteúdo licenciado for uma
> > wiki e, portanto, editável colaborativamente?
> > Abraços!
> > Gustavo D'Andrea
> >
> > 2009/5/26 Guilherme Rebecchi <guilherme.rk@gmail.com>
> >>
> >> » Wikipedia amplia as licenças de seu conteúdo
> >>
> >> Em um recente votação realizada pelos autores da Wikipedia foi proposta a
> >> ampliação do tipo de licenças com a qual conta o conteúdo da enciclopédia
> >> livre. À existente GNU Free Documentation License (GFDL) se incluirá a
> >> Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 license (CC-BY-SA). Esta medida
> >> afetará todos os textos e gráficos (imagens, som, vídeo, etc.) que se
> >> encontram licenciados sob "GFDL 1.2 e versões posteriores".
> >>
> >> http://meta.wikimedia.org/wiki/Licensing_update/Result
> >> Fonte: http://barrapunto.com/articles/09/05/21/1617212.shtml
> >>
> >> Comente: http://www.noticiaslinux.com.br/nl1242961910.html#comentarios
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l


_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l