E vais continuar discutindo a pessoa do Porantim, Rodrigo?
Eu gastei tanto do meu tempo quanto vc do seu para fazer a wikimedia
andar... e eu não me sinto ofendida de que só agora ele resolver discutir o
estatuto.
Ao invés de fazer toda essa batalha contra o Poratim, não seria melhor nos
concentrar nas idéias para melhorar o estatuto que temos (agora os dois
estatutos que temos?)
E se o caso for traduzir o novo estatuto... isso se resolve Rodrigo. Agora
ficar discutindo com argumentos contra a pessoa do porantim não nos ajuda em
nada. Eu e vc queriamos que mais wikipedistas participassem... pois está ai
um administrador e mediador de disputas da wikipédia. Iremos enxota-lo só
por que ele não diz amém a reza que fizemos até agora? Não quero crer a
Wikimedia Brasil seja tão facista assim.
Atenciosamente (e esperando dias melhores para a WB)
Béria
2008/10/9 Rodrigo Tetsuo Argenton <rodrigo.argenton(a)gmail.com>
Engraçado, eu dou muito do meu tempo para fazer as
coisas andarem e eu que
sou o fdp, eu quem perco horas de estudo para fazer as coisas andarem e que
eu sou o estupido, daqui a pouco estarão atacando ... espero que não.
"Wikipédia ou Wikimedia não há hierarquia?" Deve ser piada, *não somos a
Wikipedia*, não a Wikimedia não tem administradores nem burocratas. Não é
porque eu participo mais que eu sou de uma "patente", eu só aprendo mais com
as discussões pessoais, mas sou um colaborador como você, caso queira
abraçar o projeto e entende-lo pode fazer, eu fiz minha escolha eu quero
participar, eu quero aprender, eu quero ajudar.
Como eu repudio falar com pessoas que mentem :
http://meta.wikimedia.org/wiki/User_talk:Porantim
desde 6 de abril que está ciente do Estatuto, quando ainda estava em
discussão,
"infantilidade é usar de argumentos* ad hominem* para denegrir alguém que
só está tentando ajudar."
O que custa discutir? Não viu o que passamos para chegar aonde estamos,
chegaram a pagar uma tradutora, não foi coisa de meia horinha, achei que
soubesse.
Demos, ele não quis, o Econt foi à página dele, divulguei na Wikipedia-Pt,
nas fases de desenvolvimento, não opinou, depois, quando passei para pedir
ajuda nas traduções pela Wp-pt ele poderia ter comentado na página do
Estatuto, não quis, demos oportunidade a ele desde 6 de abril, depois da
tradução e da aprovação ele veio discutir, alias, Béria, não havia dito que
iria apresentar para advogados? Se ele tinha tanto gabarito, para defende-lo
desse modo, porque você não foi atrás dele?
Eu participei 57% da minha vida em trabalhos voluntários e tive que estar
no meio das discussões para entender o que é um projeto colaborativo de
conhecimento, horizontal,livre. A devo ser lesado e ver coisas, com uma
página de discussão com um convite para participar. Fora a
inscrição<http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Brasil/Participantes&… número 31
"Porantim 22:20, 16 June 2008 (UTC)", acho que já faz mais de
uma semana.
O triste é esse tipo de apoio. Não acho que não devam falar, acho que não
devem abrir discussões se desconhece o assunto, ou depois de esforços
homéricos para idealizar algo, você que foi convidado a participar no
momento de discussão e não quis, querer retroceder o procedimento, ainda
mais, baseado em teorias conspiratórias.
--
R.T.Argenton
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l