*Antiguinhas essas postagens*
É verdade... *sorry*. É que achei bem contrastante as abordagens dos
autores.
Estou a pouco tempo estudando a Wikipédia e concordo contigo.
O que tenho visto é a falta de interesse em *conhecer *a Wikipédia antes de
editar.
As pessoas *(e pessoas supostamente instruídas*) acham que é simplesmente
chegar e editar.
Por isso quero fazer um estudo (ano que vem e se conseguir permissão)
divulgando mais as regras, políticas, pilares, princípios, guias, etc.
da Wikipédia para a comunidade acadêmica entender que não é assim tão
simples.
Abraços,
Em 25 de novembro de 2010 18:39, João <jolorib(a)gmail.com> escreveu:
Antiguinhas essas postagens
Existem dois tipo de editores, os que conseguem compreender que a Wikipédia
é uma enciclopédia e os que não.
O segundo tipo tem um blog e mete o pau na Wikipédia.
Alguns argumentos, sinceramente, coisa de criança birrenta, ego, apagaram
meu artiguinho.
E a falta de persistência, fazem umas poucas edições e se acham.
Esse do primeiro link fez umas trinta edições, em três artigos, em três
dias diferentes de 2007 e 2008 . O do segundo link copiou uns textos sobre
o site de um amigo. Ego.
Sabe, Jaider, eu frequentemente dou uma busca no Google por termos
relacionados à Wikipédia e também observo bastante as páginas internas para
contato, e o que encontro é muito pouco, quantitativamente, em relação ao
número de visitantes.
Se fosse tão ruim, teríamos muito mais reclamações, em função do grande
número de visitantes, lembrem que este é um dos sites mais visitados da
web. Deveriam existir milhares de reclamações e eu não vejo isso nas minhas
buscas.
O que se encontra é a mesma lenga lenga repetida e copiada de um lugar para
outro, os mesmos chavões, o mesmo padrão de reclamações, o mesmo padrão de
usuário que reclama. Isso cansa.
É um mundo perfeito? Claro que não, mas é interessante que os defeitos que
observo (e eu estou lá dentro todos os dias desde 2006) não são os defeitos
que os blogs (e a imprensa) relatam.
Jo Lorib
http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Jo_Lorib
Em 25 de novembro de 2010 17:17, Jaider Andrade Ferreira <
jaideraf(a)gmail.com> escreveu:
Interessante essa diferença entre
*
*
*Críticas construtivas:*
http://webinsider.uol.com.br/index.php/2009/01/04/wikipedia-poderia-ser-mai…
e
*Críticas destrutivas:*
http://webinsider.uol.com.br/2009/03/04/dificil-essa-wikipedia-nacional/
(sem falar que "*Wikipedia nacional*" demonstrou muita falta de
conhecimento sobre o tema...)
Mas considero as críticas do Carlos Nepomuceno pertinentes e válidas,
assim como muitos comentários... na minha opinião ele demonstrou muita
humildade em contar a experiência
dele<http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Carlos_Nep… lá
na wp:pt.
--
Atenciosamente,
Jaider Andrade Ferreira
UNESP - Universidade Estadual Paulista "Júlio de Mesquita Filho"
Faculdade de Filosofia e Ciências - Campus de Marília
Departamento: Ciência da Informação
Curso: Biblioteconomia
Bolsista FAPESP
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l