Antiguinhas essas postagensÉ verdade... sorry. É que achei bem contrastante as abordagens dos autores.
Estou a pouco tempo estudando a Wikipédia e concordo contigo.
O que tenho visto é a falta de interesse em conhecer a Wikipédia antes de editar.
As pessoas (e pessoas supostamente instruídas) acham que é simplesmente chegar e editar.
Por isso quero fazer um estudo (ano que vem e se conseguir permissão) divulgando mais as regras, políticas, pilares, princípios, guias, etc.
da Wikipédia para a comunidade acadêmica entender que não é assim tão simples.
Abraços,
Em 25 de novembro de 2010 18:39, João
<jolorib@gmail.com> escreveu:
Antiguinhas essas postagens
Existem dois tipo de editores, os que conseguem compreender que a Wikipédia é uma enciclopédia e os que não.
O segundo tipo tem um blog e mete o pau na Wikipédia.
Alguns argumentos, sinceramente, coisa de criança birrenta, ego, apagaram meu artiguinho.
E a falta de persistência, fazem umas poucas edições e se acham.
Esse do primeiro link fez umas trinta edições, em três artigos, em três dias diferentes de 2007 e 2008 . O do segundo link copiou uns textos sobre o site de um amigo. Ego.
Sabe, Jaider, eu frequentemente dou uma busca no Google por termos relacionados à Wikipédia e também observo bastante as páginas internas para contato, e o que encontro é muito pouco, quantitativamente, em relação ao número de visitantes.
Se fosse tão ruim, teríamos muito mais reclamações, em função do grande número de visitantes, lembrem que este é um dos sites mais visitados da web. Deveriam existir milhares de reclamações e eu não vejo isso nas minhas buscas.
O que se encontra é a mesma lenga lenga repetida e copiada de um lugar para outro, os mesmos chavões, o mesmo padrão de reclamações, o mesmo padrão de usuário que reclama. Isso cansa.
É um mundo perfeito? Claro que não, mas é interessante que os defeitos que observo (e eu estou lá dentro todos os dias desde 2006) não são os defeitos que os blogs (e a imprensa) relatam.
Jo Lorib
http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Jo_Lorib
Em 25 de novembro de 2010 17:17, Jaider Andrade Ferreira
<jaideraf@gmail.com> escreveu:
Interessante essa diferença entre
Críticas construtivas:
e
Críticas destrutivas:
(sem falar que "Wikipedia nacional" demonstrou muita falta de conhecimento sobre o tema...)
Mas considero as críticas do Carlos Nepomuceno pertinentes e válidas, assim como muitos comentários... na minha opinião ele demonstrou muita humildade em contar a
experiência dele lá na wp:pt.
--
Atenciosamente,
Jaider Andrade Ferreira
UNESP - Universidade Estadual Paulista "Júlio de Mesquita Filho"
Faculdade de Filosofia e Ciências - Campus de Marília
Departamento: Ciência da Informação
Curso: Biblioteconomia
Bolsista FAPESP
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
--
Atenciosamente,
Jaider Andrade Ferreira