Não dá pra esperar muito de uma "crítica" que inicia com: Wikipedia brasileira desestimula a participação esporádica e tem mentalidade colonialista. (http://webinsider.uol.com.br/2009/03/04/dificil-essa-wikipedia-nacional/). Se o sujeito não percebeu que não há uma "Wikipédia brasileira", que condições teria ele de avaliar o resto? Difícil... Abraço a todos. Leandro Martinez Em 25 de novembro de 2010 18:39, João <jolorib(a)gmail.com> escreveu:

*"O que tenho visto é a falta de interesse em **conhecer **a Wikipédia antes de editar.*" Bingo! É isso mesmo que eu acho. Jo Lorib http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Jo_Lorib Em 25 de novembro de 2010 19:19, Jaider Andrade Ferreira &lt;jaideraf(a)gmail.com > *Antiguinhas essas postagens* > É verdade... *sorry*. É que achei bem contrastante as abordagens dos > autores. > > Estou a pouco tempo estudando a Wikipédia e concordo contigo. > O que tenho visto é a falta de interesse em *conhecer *a Wikipédia antes > de editar. > As pessoas *(e pessoas supostamente instruídas*) acham que é simplesmente > chegar e editar. > > Por isso quero fazer um estudo (ano que vem e se conseguir permissão) > divulgando mais as regras, políticas, pilares, princípios, guias, etc. > da Wikipédia para a comunidade acadêmica entender que não é assim tão > simples. > > Abraços, > > > > Em 25 de novembro de 2010 18:39, João &lt;jolorib(a)gmail.com> >> Antiguinhas essas postagens >> >> >> Existem dois tipo de editores, os que conseguem compreender que a >> Wikipédia é uma enciclopédia e os que não. >> >> O segundo tipo tem um blog e mete o pau na Wikipédia. >> Alguns argumentos, sinceramente, coisa de criança birrenta, ego, apagaram >> meu artiguinho. >> E a falta de persistência, fazem umas poucas edições e se acham. >> >> Esse do primeiro link fez umas trinta edições, em três artigos, em três >> dias diferentes de 2007 e 2008 . O do segundo link copiou uns textos sobre >> o site de um amigo. Ego. >> >> Sabe, Jaider, eu frequentemente dou uma busca no Google por termos >> relacionados à Wikipédia e também observo bastante as páginas internas para >> contato, e o que encontro é muito pouco, quantitativamente, em relação ao >> número de visitantes. >> >> Se fosse tão ruim, teríamos muito mais reclamações, em função do grande >> número de visitantes, lembrem que este é um dos sites mais visitados da >> web. Deveriam existir milhares de reclamações e eu não vejo isso nas minhas >> buscas. >> >> O que se encontra é a mesma lenga lenga repetida e copiada de um lugar >> para outro, os mesmos chavões, o mesmo padrão de reclamações, o mesmo padrão >> de usuário que reclama. Isso cansa. >> >> É um mundo perfeito? Claro que não, mas é interessante que os defeitos que >> observo (e eu estou lá dentro todos os dias desde 2006) não são os defeitos >> que os blogs (e a imprensa) relatam. >> >> >> Jo Lorib >> >> http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Jo_Lorib >> >> >> >> >> >> >> >> Em 25 de novembro de 2010 17:17, Jaider Andrade Ferreira < >> jaideraf(a)gmail.com>> >>> Interessante essa diferença entre >>> * >>> * >>> *Críticas construtivas:* >>> >>> http://webinsider.uol.com.br/index.php/2009/01/04/wikipedia-poderia-ser-mai… >>> e >>> *Críticas destrutivas:* >>> http://webinsider.uol.com.br/2009/03/04/dificil-essa-wikipedia-nacional/ >>> (sem falar que "*Wikipedia nacional*" demonstrou muita falta de >>> conhecimento sobre o tema...) >>> >>> Mas considero as críticas do Carlos Nepomuceno pertinentes e válidas, >>> assim como muitos comentários... na minha opinião ele demonstrou muita >>> humildade em contar a experiência dele<http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Carlos_Nep… lá >>> na wp:pt. >>> >>> >>> >>> -- >>> Atenciosamente, >>> Jaider Andrade Ferreira >>> >>> UNESP - Universidade Estadual Paulista "Júlio de Mesquita Filho" >>> Faculdade de Filosofia e Ciências - Campus de Marília >>> Departamento: Ciência da Informação >>> Curso: Biblioteconomia >>> Bolsista FAPESP >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> WikimediaBR-l mailing list >>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> WikimediaBR-l mailing list >> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >> >> > > > -- > Atenciosamente, > Jaider Andrade Ferreira > > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list > WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > >

Helder, tenho essa mesma impressão que você. Digo isso, inclusive, por experiência pessoal. Apesar disso, acho que eu, por gostar muito de tecnologia, "mundo digital" e a lógica de uma sociedade mais aberta e colaborativa, acabo por relevar muito mais essas posturas "ásperas" e forçar um pouco a barra, mas a "obrigatoriedade de conhecer todas as regras" realmente desestimula os primeiros contatos com a WPédia. Além disso, a WPédia possui uma forma de comunicação entre seus integrantes (sejam eles SysOps, editores, leitores, ou qquer outra coisa) que a maioria das pessoas desconhece e não está habituada. Isso eu também avalio como um dificultador. Eu acho que falta um pouco de "pegar na mão e mostrar como dar os primeiros passos". Se queremos que novas pessoas, não "geeks" se enveredem pelo universo da Colaboração precisamos ter consciência de que a grande maioria não vai, por si só, simplesmente sair do mundo inercial receptivo em que vivem e passar ao mundo ativo e colaborativo. É importantíssimo que haja um agente catalizador desse processo, e isso deve ser feito por meio de relações humanas, e não de uma máquina.... Eu entendo o lado dos colaboradores mais assíduos de que não é nada simples e/ou fácil fazer isso, e nem acho justo cobrar que os voluntários façam isso. Mas acho que deve ser uma política da WMedia, inclusive pensando e incentivando com bolsas projetos que atuem neste sentido. Tenho esse mesmo tipo de debate e discussão com relação ao Software Livre. Acho que ele é melhor (tecnicamente falando, segurança, desempenho, etc), tem todas as "vantagens ideológicas" (todas as liberdades envolvidas, possibilidade de customização, clareza quanto ao que o sistema faz ou não faz com meus dados, etc). Mas os "geeks" do mundo do SL precisam tomar consciência de que apenas as vantagens técnicas não vão trazer os usuários comuns, não geeks, do dia-a-dia. Para que eles saiam da inércia é fundamental que exista um agente catalizador externo! Bem, é isso ae! =) Alguns pitacos =p Abraços, -------------------------------- Diego Rabatone Oliveira http://blog.diraol.eng.br diraol_arroba_diraol.eng.br Twitter: @diraol 2010/11/26 Helder &lt;helder.wiki(a)gmail.com&gt;

Alexandre, me refiro a pessoas q consideram como vandalismo qq alteração em qq verbete em q elas tenham colaborado. Betty Em 26/11/2010 16:05, Alexandre Hannud Abdo escreveu:

Pessoal esse debate eh otimo ainda mais em um momento no qual tenho realizado entrevistas com membros dos projetos da Wikimedia no Brasil e tenho percebido estatisticas apontando o lento crescimento ou a saida de editores da Wikipedia em portugues, por exemplo tenho relatado as entrevistas aqui, http://meta.wikimedia.org/wiki/Global/Brazil/Community_Interviews e seria legal ver essa dicussao migrar para la li algumas discussoes em paginas da Wikipedia e fiquei "impressionada" com o tom nada delicado de alguns e, em alguns casos, ataques pessoais por outros... percebo que existe uma falta de paciencia de novatos no processo de aprendizado de regras, mas tbem tenho percebido a falta de paciencia de editores experientes nesse processo gostaria de ouvir mais sobre isso de voces e quals acoes vcs veem como adequadas para melhorar a "amabilidade" das conversas abs e obrigada Carol Coordenadora: http://meta.wikimedia.org/wiki/Global/Brazil 2010/11/26 João &lt;jolorib(a)gmail.com&gt;