*Antiguinhas essas postagens* É verdade... *sorry*. É que achei bem contrastante as abordagens dos autores.
Estou a pouco tempo estudando a Wikipédia e concordo contigo. O que tenho visto é a falta de interesse em *conhecer *a Wikipédia antes de editar. As pessoas *(e pessoas supostamente instruídas*) acham que é simplesmente chegar e editar.
Por isso quero fazer um estudo (ano que vem e se conseguir permissão) divulgando mais as regras, políticas, pilares, princípios, guias, etc. da Wikipédia para a comunidade acadêmica entender que não é assim tão simples.
Abraços,
Em 25 de novembro de 2010 18:39, João jolorib@gmail.com escreveu:
Antiguinhas essas postagens
Existem dois tipo de editores, os que conseguem compreender que a Wikipédia é uma enciclopédia e os que não.
O segundo tipo tem um blog e mete o pau na Wikipédia. Alguns argumentos, sinceramente, coisa de criança birrenta, ego, apagaram meu artiguinho. E a falta de persistência, fazem umas poucas edições e se acham.
Esse do primeiro link fez umas trinta edições, em três artigos, em três dias diferentes de 2007 e 2008 . O do segundo link copiou uns textos sobre o site de um amigo. Ego.
Sabe, Jaider, eu frequentemente dou uma busca no Google por termos relacionados à Wikipédia e também observo bastante as páginas internas para contato, e o que encontro é muito pouco, quantitativamente, em relação ao número de visitantes.
Se fosse tão ruim, teríamos muito mais reclamações, em função do grande número de visitantes, lembrem que este é um dos sites mais visitados da web. Deveriam existir milhares de reclamações e eu não vejo isso nas minhas buscas.
O que se encontra é a mesma lenga lenga repetida e copiada de um lugar para outro, os mesmos chavões, o mesmo padrão de reclamações, o mesmo padrão de usuário que reclama. Isso cansa.
É um mundo perfeito? Claro que não, mas é interessante que os defeitos que observo (e eu estou lá dentro todos os dias desde 2006) não são os defeitos que os blogs (e a imprensa) relatam.
Jo Lorib
http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Jo_Lorib
Em 25 de novembro de 2010 17:17, Jaider Andrade Ferreira < jaideraf@gmail.com> escreveu:
Interessante essa diferença entre
*Críticas construtivas:*
http://webinsider.uol.com.br/index.php/2009/01/04/wikipedia-poderia-ser-mais... e *Críticas destrutivas:* http://webinsider.uol.com.br/2009/03/04/dificil-essa-wikipedia-nacional/ (sem falar que "*Wikipedia nacional*" demonstrou muita falta de conhecimento sobre o tema...)
Mas considero as críticas do Carlos Nepomuceno pertinentes e válidas, assim como muitos comentários... na minha opinião ele demonstrou muita humildade em contar a experiência delehttp://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Carlos_Nepomuceno lá na wp:pt.
-- Atenciosamente, Jaider Andrade Ferreira
UNESP - Universidade Estadual Paulista "Júlio de Mesquita Filho" Faculdade de Filosofia e Ciências - Campus de Marília Departamento: Ciência da Informação Curso: Biblioteconomia Bolsista FAPESP
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l