Nevio, O Yochai Benkler é professor em Harvard e escreveu o Wealth of Networks. http://www.benkler.org/ Bee
Bee, deixei o vídeo baixando e agora à noite pude ver. Os dez primeiros minutos aquela senhora apresenta a história do instituto de do professor, que depois fala. hugs, Nevio
2009/11/24 nevio carlos de alarcão nevinhoalarcao@gmail.com
Estou começando a entender esses peagapês... me aguardem hehehe Danilo, legal essa tua flexibilidade, parabéns. Helder, aquela conversa sobre a extensão Addmedia, lembra?, evolui para tentar implementar um tal de *foreign repositoryhttp://www.mediawiki.org/wiki/Manual:$wgForeignFileRepos#Usage .* Conhece? O que acha? BIG HUGS
2009/11/24 Danilo Macedo do Carmo dan.mac22@gmail.com
Em questão de avaliação do artigo o ReaderFeedback é mesmo melhor do que eu
tinha em mente, e também acho que a "qualidade média" é importante e tem que estar evidente aos leitores e deveria ser exibido nas categorias também. Realmente não conhecia essa extensão, vou ver se consigo ajudar seus desenvolvedores, algo desse tipo vai ajudar bastante na imagem da Wikipédia.
Danilo
2009/11/24 Helder Geovane heldergeovane@gmail.com
2009/11/23 Danilo Macedo do Carmo dan.mac22@gmail.com:
*Indicadores de qualidade - Você está confundindo com o WikiTrust, esse
já
existe, está em teste na Wikipédia lusófona e na Italiana, ele marca as partes do texto em que a informação é mais duvidosa, mas o que
considero
duvidoso é o modo como ele "decide" o que é confiável ou não. A
extensão que
quero fazer colocaria no canto superior da página de cada artigo e ao
lado
do link de cada artigo nas páginas de categoria uma pequena imagem como alquela "1de8", "2de8", que é usada frequentemente no Wikilivros e Wikiversidade. Como não existe um hook que modifique os links para os artigos nas categorias parei um pouco de mexer com isso, mas pretendo retomar o projeto.
Danilo
Eu acho a extensão ReaderFeedbackhttp://www.mediawiki.org/wiki/Extension:ReaderFeedback(que já existe e que é incluida nas FlaggedRevs http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:FlaggedRevs) muito mais eficiente para este tipo de "indicador de qualidade" se comparado ao que você tem em mente: Algo como "3 de 8" nã é suficientemente auto-explicativo, e é um único valor. A qualidade de um texto (enciclopédico, didático ou de outro tipo) pode ser avaliada em relação a vários critérios diferentes, pode ser subjetiva, e dependerá do conhecimento de quem avalia. Com isso em mente:
- Não vejo muito sentido em um "único indicador". Neste sentido as
FlaggedRevs são uma solução mais adequada, e já existente, pois permite definir vários critérios individuais (por exemplo, confiabilidade, completude, neutralidade e apresentação) em relação aos quais as páginas de um projeto podem ser avaliadas.
- Também acho essencial que o indicador faça algum tipo de "média dos
níveis de qualidade" que foram atribuidos por pessoas diferentes, pois acredito que isso reflete melhor a verdadeira qualidade da página (ou, reflete melhor as diferentes opiniões). Pelo que vi em um trecho do código da extensão ReaderFeedbackhttp://svn.wikimedia.org/viewvc/mediawiki/trunk/extensions/ReaderFeedback/ReaderFeedback.php?view=markup, ela parece fazer uso deste tipo de valor médio.
Helder _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
-- {+}Nevinho Venha para o Movimento Colaborativo http://sextapoetica.com.br !!