Infelismente não pude ir ontem. Como foi a desconferência?
Danilo
O debate e discussões em grupo foram ótimos, Danilo! Uma penas muitos aqui não poderem ter ido.
Depois vamos colocar no meta, inclusive as fotos.
Confesso que fiquei um pouco decepcionado com o número de gente nas oficinas, mas as discussões iniciadas pelo Pietro, Lilian e Sérgio foram bem legais. O Abdo sugeriu anotarem palavras-chave enquanto rolavam as apresentações, para depois formarmos grupos de afinidade, baseados nas palavras que cada um escreveu.
Colocamos as discussões dos grupos numas folhas, que depois precisamos passar para o meta. O contato extra-wiki/Internet é fundamental.
Abraços,
Tom
2009/11/19 Danilo Macedo do Carmo dan.mac22@gmail.com:
Infelismente não pude ir ontem. Como foi a desconferência?
Danilo
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Já colocaram os resultados no meta http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Brasil/Mutir%C3%B5es/Planejamento_E...http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Brasil/Mutir%C3%B5es/Planejamento_Estrat%C3%A9gico/Sesc_Pomp%C3%A9ia
Dentre a lista de recomendações resultantes da desconferência quero destacar algumas: 1. Wikipedistas mostram suas caras - Isso vai de encontro com é dito na paletra de Yochai Benkler (video no youtubehttp://www.youtube.com/watch?v=jMxz7rzwee8), a humanização dos agentes do sistema colaborativo tem grandes efetos sobre a colaboração. Podemos incentivar os usuários a colocarem suas fotos em suas páginas de usuários. 2. Tutorias para simplificar a edição - Não apenas criar tutorias, mas colocar links chamativos para esses tutoriais, de modo que todo leitor vejá-os e se interessem em saber mais. 3. Adote um colaborador em potencial (ONGs, escolas, etc) - Exelente idéia, assim como existem tutores para usuários novatos, podemos criar tutores que ajudem instutuições de ensino a integrar a Wikipédia e os outros projetos a rotina escolar. É preciso também criar páginas de ajuda voltadas a ensinar essas instutuições os diferentes modos de complementar o ensino atravéz dos projetos. 4. Estratégias para avaliar a qualidade dos conteúdos existentes - Já existem classificações de qualidade em muitas páginas, mas o ideal seria que todas as páginas tivessem um indicador de qualidade, criando a impressão que um artigo ainda está incompleto seus leitores são estimulados a completá-lo. Para tanto é preciso criar uma extensão do MediaWiki, como sei php já estou a algum tempo estudando a estrutura do MediaWiki para fazer essa extensão, infelismente cheguei a um impasse técnico, não existe nenhum "hook" (o que faz extensões modificarem o código principal) que faz o que a extensão precisa, criei um bug pedindo para criarem o hook mas ninguem respondeu.
Danilo
2009/11/19 Everton Zanella Alvarenga everton137@gmail.com
O debate e discussões em grupo foram ótimos, Danilo! Uma penas muitos aqui não poderem ter ido.
Depois vamos colocar no meta, inclusive as fotos.
Confesso que fiquei um pouco decepcionado com o número de gente nas oficinas, mas as discussões iniciadas pelo Pietro, Lilian e Sérgio foram bem legais. O Abdo sugeriu anotarem palavras-chave enquanto rolavam as apresentações, para depois formarmos grupos de afinidade, baseados nas palavras que cada um escreveu.
Colocamos as discussões dos grupos numas folhas, que depois precisamos passar para o meta. O contato extra-wiki/Internet é fundamental.
Abraços,
Tom
2009/11/19 Danilo Macedo do Carmo dan.mac22@gmail.com:
Infelismente não pude ir ontem. Como foi a desconferência?
Danilo
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
-- http://blogdotom.wordpress.com/sobre
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
1-O vídeo tem 1 h 16 mim. Quero ver todo. Quem é essa Yochai Benkler? Sempre senti falta dessa humanização, as userboxes são alternativa tímida. 2-o programa de tutoria que fiz com o lechatjaune (Fábio) foi melhor que qualquer tutorial, pois atendeu o item acima. Criar tutoriais não desumanizam? 3-É mais ou menos por aí que pretendia encaminhar este mutirãohttp://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Brasil/Mutir%C3%B5es/Oficinas_WikiParano%C3%A1 . 4-Não está em curso uma discussão sobre algo assim? Discutimos aqui esse tema, me lembro vagamente de notícias veiculadas pela imprensa criando certa confusão, classificação por cores, atribuindo credibilidade aos artigos. Mas parece que a comunidade não vê com bons olhos essas soluções... Att
2009/11/22 Danilo Macedo do Carmo dan.mac22@gmail.com
Já colocaram os resultados no meta
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Brasil/Mutir%C3%B5es/Planejamento_E...http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Brasil/Mutir%C3%B5es/Planejamento_Estrat%C3%A9gico/Sesc_Pomp%C3%A9ia
Dentre a lista de recomendações resultantes da desconferência quero destacar algumas:
- Wikipedistas mostram suas caras - Isso vai de encontro com é dito na
paletra de Yochai Benkler (video no youtubehttp://www.youtube.com/watch?v=jMxz7rzwee8), a humanização dos agentes do sistema colaborativo tem grandes efetos sobre a colaboração. Podemos incentivar os usuários a colocarem suas fotos em suas páginas de usuários. 2. Tutorias para simplificar a edição - Não apenas criar tutorias, mas colocar links chamativos para esses tutoriais, de modo que todo leitor vejá-os e se interessem em saber mais. 3. Adote um colaborador em potencial (ONGs, escolas, etc) - Exelente idéia, assim como existem tutores para usuários novatos, podemos criar tutores que ajudem instutuições de ensino a integrar a Wikipédia e os outros projetos a rotina escolar. É preciso também criar páginas de ajuda voltadas a ensinar essas instutuições os diferentes modos de complementar o ensino atravéz dos projetos. 4. Estratégias para avaliar a qualidade dos conteúdos existentes - Já existem classificações de qualidade em muitas páginas, mas o ideal seria que todas as páginas tivessem um indicador de qualidade, criando a impressão que um artigo ainda está incompleto seus leitores são estimulados a completá-lo. Para tanto é preciso criar uma extensão do MediaWiki, como sei php já estou a algum tempo estudando a estrutura do MediaWiki para fazer essa extensão, infelismente cheguei a um impasse técnico, não existe nenhum "hook" (o que faz extensões modificarem o código principal) que faz o que a extensão precisa, criei um bug pedindo para criarem o hook mas ninguem respondeu.
Danilo
2009/11/19 Everton Zanella Alvarenga everton137@gmail.com
O debate e discussões em grupo foram ótimos, Danilo! Uma penas muitos
aqui não poderem ter ido.
Depois vamos colocar no meta, inclusive as fotos.
Confesso que fiquei um pouco decepcionado com o número de gente nas oficinas, mas as discussões iniciadas pelo Pietro, Lilian e Sérgio foram bem legais. O Abdo sugeriu anotarem palavras-chave enquanto rolavam as apresentações, para depois formarmos grupos de afinidade, baseados nas palavras que cada um escreveu.
Colocamos as discussões dos grupos numas folhas, que depois precisamos passar para o meta. O contato extra-wiki/Internet é fundamental.
Abraços,
Tom
2009/11/19 Danilo Macedo do Carmo dan.mac22@gmail.com:
Infelismente não pude ir ontem. Como foi a desconferência?
Danilo
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
-- http://blogdotom.wordpress.com/sobre
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Nevio, o Benkler e' o orientador da Carolina Rossini. :-)
Em 23/11/09, nevio carlos de alarcãonevinhoalarcao@gmail.com escreveu:
1-O vídeo tem 1 h 16 mim. Quero ver todo. Quem é essa Yochai Benkler? Sempre senti falta dessa humanização, as userboxes são alternativa tímida. 2-o programa de tutoria que fiz com o lechatjaune (Fábio) foi melhor que qualquer tutorial, pois atendeu o item acima. Criar tutoriais não desumanizam? 3-É mais ou menos por aí que pretendia encaminhar este mutirãohttp://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Brasil/Mutir%C3%B5es/Oficinas_WikiParano%C3%A1 . 4-Não está em curso uma discussão sobre algo assim? Discutimos aqui esse tema, me lembro vagamente de notícias veiculadas pela imprensa criando certa confusão, classificação por cores, atribuindo credibilidade aos artigos. Mas parece que a comunidade não vê com bons olhos essas soluções... Att
2009/11/22 Danilo Macedo do Carmo dan.mac22@gmail.com
Já colocaram os resultados no meta
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Brasil/Mutir%C3%B5es/Planejamento_E...http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Brasil/Mutir%C3%B5es/Planejamento_Estrat%C3%A9gico/Sesc_Pomp%C3%A9ia
Dentre a lista de recomendações resultantes da desconferência quero destacar algumas:
- Wikipedistas mostram suas caras - Isso vai de encontro com é dito na
paletra de Yochai Benkler (video no youtubehttp://www.youtube.com/watch?v=jMxz7rzwee8), a humanização dos agentes do sistema colaborativo tem grandes efetos sobre a colaboração. Podemos incentivar os usuários a colocarem suas fotos em suas páginas de usuários. 2. Tutorias para simplificar a edição - Não apenas criar tutorias, mas colocar links chamativos para esses tutoriais, de modo que todo leitor vejá-os e se interessem em saber mais. 3. Adote um colaborador em potencial (ONGs, escolas, etc) - Exelente idéia, assim como existem tutores para usuários novatos, podemos criar tutores que ajudem instutuições de ensino a integrar a Wikipédia e os outros projetos a rotina escolar. É preciso também criar páginas de ajuda voltadas a ensinar essas instutuições os diferentes modos de complementar o ensino atravéz dos projetos. 4. Estratégias para avaliar a qualidade dos conteúdos existentes - Já existem classificações de qualidade em muitas páginas, mas o ideal seria que todas as páginas tivessem um indicador de qualidade, criando a impressão que um artigo ainda está incompleto seus leitores são estimulados a completá-lo. Para tanto é preciso criar uma extensão do MediaWiki, como sei php já estou a algum tempo estudando a estrutura do MediaWiki para fazer essa extensão, infelismente cheguei a um impasse técnico, não existe nenhum "hook" (o que faz extensões modificarem o código principal) que faz o que a extensão precisa, criei um bug pedindo para criarem o hook mas ninguem respondeu.
Danilo
2009/11/19 Everton Zanella Alvarenga everton137@gmail.com
O debate e discussões em grupo foram ótimos, Danilo! Uma penas muitos
aqui não poderem ter ido.
Depois vamos colocar no meta, inclusive as fotos.
Confesso que fiquei um pouco decepcionado com o número de gente nas oficinas, mas as discussões iniciadas pelo Pietro, Lilian e Sérgio foram bem legais. O Abdo sugeriu anotarem palavras-chave enquanto rolavam as apresentações, para depois formarmos grupos de afinidade, baseados nas palavras que cada um escreveu.
Colocamos as discussões dos grupos numas folhas, que depois precisamos passar para o meta. O contato extra-wiki/Internet é fundamental.
Abraços,
Tom
2009/11/19 Danilo Macedo do Carmo dan.mac22@gmail.com:
Infelismente não pude ir ontem. Como foi a desconferência?
Danilo
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
-- http://blogdotom.wordpress.com/sobre
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
-- {+}Nevinho Venha para o Movimento Colaborativo http://sextapoetica.com.br !!
Nevio, O Yochai Benkler é professor em Harvard e escreveu o Wealth of Networks. http://www.benkler.org/ Bee
Obrigado Bárbara, fiquei kind of confused. Comecei a ver o vídeo e não me pareceu um professor (sem preconceitos!!). HUGS
2009/11/23 Barbara Dieu beeonline@gmail.com
Nevio, O Yochai Benkler é professor em Harvard e escreveu o Wealth of Networks. http://www.benkler.org/ Bee
-- Barbara Dieu http://barbaradieu.com http://beespace.net
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
*Tutoriais - Tanto tutores quanto tutoriais têm seus benefícios, o que quero enfatizar é que é preciso incentivar os leitores, aqueles que não costumam editar com frequencia e não são cadastrados, a lerem os tutorias ou entrar em um programa de tutoria. *Adote um colaborador - Acho que o ideal seria um programa de tutoria, assim como o que existe na Wikipédia, mas em vez de tutorarmos os alunos tutorariamos os profissionais do ensino, ensinando-os a usar os projetos Wikimedia na complementação do ensino em sala de aula, por exemplo ensinando-os a criar trabalhos escolares em que os alunos têm que editar um dos projetos. *Indicadores de qualidade - Você está confundindo com o WikiTrusthttps://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/11087, esse já existe, está em teste na Wikipédia lusófona e na Italiana, ele marca as partes do texto em que a informação é mais duvidosa, mas o que considero duvidoso é o modo como ele "decide" o que é confiável ou não. A extensão que quero fazer colocaria no canto superior da página de cada artigo e ao lado do link de cada artigo nas páginas de categoria uma pequena imagem como alquela "1de8", "2de8", que é usada frequentemente no Wikilivros e Wikiversidade. Como não existe um hook que modifique os links para os artigos nas categorias parei um pouco de mexer com isso, mas pretendo retomar o projeto.
Danilo
2009/11/23 nevio carlos de alarcão nevinhoalarcao@gmail.com
Obrigado Bárbara, fiquei kind of confused. Comecei a ver o vídeo e não me pareceu um professor (sem preconceitos!!). HUGS
2009/11/23 Barbara Dieu beeonline@gmail.com
Nevio,
O Yochai Benkler é professor em Harvard e escreveu o Wealth of Networks. http://www.benkler.org/ Bee
-- Barbara Dieu http://barbaradieu.com http://beespace.net
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
-- {+}Nevinho Venha para o Movimento Colaborativo http://sextapoetica.com.br !!
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
2009/11/23 Danilo Macedo do Carmo dan.mac22@gmail.com:
*Indicadores de qualidade - Você está confundindo com o WikiTrust, esse já existe, está em teste na Wikipédia lusófona e na Italiana, ele marca as partes do texto em que a informação é mais duvidosa, mas o que considero duvidoso é o modo como ele "decide" o que é confiável ou não. A extensão
que
quero fazer colocaria no canto superior da página de cada artigo e ao lado do link de cada artigo nas páginas de categoria uma pequena imagem como alquela "1de8", "2de8", que é usada frequentemente no Wikilivros e Wikiversidade. Como não existe um hook que modifique os links para os artigos nas categorias parei um pouco de mexer com isso, mas pretendo retomar o projeto.
Danilo
Eu acho a extensão ReaderFeedbackhttp://www.mediawiki.org/wiki/Extension:ReaderFeedback(que já existe e que é incluida nas FlaggedRevs http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:FlaggedRevs) muito mais eficiente para este tipo de "indicador de qualidade" se comparado ao que você tem em mente: Algo como "3 de 8" nã é suficientemente auto-explicativo, e é um único valor. A qualidade de um texto (enciclopédico, didático ou de outro tipo) pode ser avaliada em relação a vários critérios diferentes, pode ser subjetiva, e dependerá do conhecimento de quem avalia. Com isso em mente: * Não vejo muito sentido em um "único indicador". Neste sentido as FlaggedRevs são uma solução mais adequada, e já existente, pois permite definir vários critérios individuais (por exemplo, confiabilidade, completude, neutralidade e apresentação) em relação aos quais as páginas de um projeto podem ser avaliadas. * Também acho essencial que o indicador faça algum tipo de "média dos níveis de qualidade" que foram atribuidos por pessoas diferentes, pois acredito que isso reflete melhor a verdadeira qualidade da página (ou, reflete melhor as diferentes opiniões). Pelo que vi em um trecho do código da extensão ReaderFeedbackhttp://svn.wikimedia.org/viewvc/mediawiki/trunk/extensions/ReaderFeedback/ReaderFeedback.php?view=markup, ela parece fazer uso deste tipo de valor médio.
Helder
Em questão de avaliação do artigo o ReaderFeedback é mesmo melhor do que eu tinha em mente, e também acho que a "qualidade média" é importante e tem que estar evidente aos leitores e deveria ser exibido nas categorias também. Realmente não conhecia essa extensão, vou ver se consigo ajudar seus desenvolvedores, algo desse tipo vai ajudar bastante na imagem da Wikipédia.
Danilo
2009/11/24 Helder Geovane heldergeovane@gmail.com
2009/11/23 Danilo Macedo do Carmo dan.mac22@gmail.com:
*Indicadores de qualidade - Você está confundindo com o WikiTrust, esse
já
existe, está em teste na Wikipédia lusófona e na Italiana, ele marca as partes do texto em que a informação é mais duvidosa, mas o que considero duvidoso é o modo como ele "decide" o que é confiável ou não. A extensão
que
quero fazer colocaria no canto superior da página de cada artigo e ao
lado
do link de cada artigo nas páginas de categoria uma pequena imagem como alquela "1de8", "2de8", que é usada frequentemente no Wikilivros e Wikiversidade. Como não existe um hook que modifique os links para os artigos nas categorias parei um pouco de mexer com isso, mas pretendo retomar o projeto.
Danilo
Eu acho a extensão ReaderFeedbackhttp://www.mediawiki.org/wiki/Extension:ReaderFeedback(que já existe e que é incluida nas FlaggedRevs http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:FlaggedRevs) muito mais eficiente para este tipo de "indicador de qualidade" se comparado ao que você tem em mente: Algo como "3 de 8" nã é suficientemente auto-explicativo, e é um único valor. A qualidade de um texto (enciclopédico, didático ou de outro tipo) pode ser avaliada em relação a vários critérios diferentes, pode ser subjetiva, e dependerá do conhecimento de quem avalia. Com isso em mente:
- Não vejo muito sentido em um "único indicador". Neste sentido as
FlaggedRevs são uma solução mais adequada, e já existente, pois permite definir vários critérios individuais (por exemplo, confiabilidade, completude, neutralidade e apresentação) em relação aos quais as páginas de um projeto podem ser avaliadas.
- Também acho essencial que o indicador faça algum tipo de "média dos
níveis de qualidade" que foram atribuidos por pessoas diferentes, pois acredito que isso reflete melhor a verdadeira qualidade da página (ou, reflete melhor as diferentes opiniões). Pelo que vi em um trecho do código da extensão ReaderFeedbackhttp://svn.wikimedia.org/viewvc/mediawiki/trunk/extensions/ReaderFeedback/ReaderFeedback.php?view=markup, ela parece fazer uso deste tipo de valor médio.
Helder _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Estou começando a entender esses peagapês... me aguardem hehehe Danilo, legal essa tua flexibilidade, parabéns. Helder, aquela conversa sobre a extensão Addmedia, lembra?, evolui para tentar implementar um tal de *foreign repositoryhttp://www.mediawiki.org/wiki/Manual:$wgForeignFileRepos#Usage .* Conhece? O que acha? BIG HUGS
2009/11/24 Danilo Macedo do Carmo dan.mac22@gmail.com
Em questão de avaliação do artigo o ReaderFeedback é mesmo melhor do que eu tinha em mente, e também acho que a "qualidade média" é importante e tem que estar evidente aos leitores e deveria ser exibido nas categorias também. Realmente não conhecia essa extensão, vou ver se consigo ajudar seus desenvolvedores, algo desse tipo vai ajudar bastante na imagem da Wikipédia.
Danilo
2009/11/24 Helder Geovane heldergeovane@gmail.com
2009/11/23 Danilo Macedo do Carmo dan.mac22@gmail.com:
*Indicadores de qualidade - Você está confundindo com o WikiTrust, esse
já
existe, está em teste na Wikipédia lusófona e na Italiana, ele marca as partes do texto em que a informação é mais duvidosa, mas o que considero duvidoso é o modo como ele "decide" o que é confiável ou não. A extensão
que
quero fazer colocaria no canto superior da página de cada artigo e ao
lado
do link de cada artigo nas páginas de categoria uma pequena imagem como alquela "1de8", "2de8", que é usada frequentemente no Wikilivros e Wikiversidade. Como não existe um hook que modifique os links para os artigos nas categorias parei um pouco de mexer com isso, mas pretendo retomar o projeto.
Danilo
Eu acho a extensão ReaderFeedbackhttp://www.mediawiki.org/wiki/Extension:ReaderFeedback(que já existe e que é incluida nas FlaggedRevs http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:FlaggedRevs) muito mais eficiente para este tipo de "indicador de qualidade" se comparado ao que você tem em mente: Algo como "3 de 8" nã é suficientemente auto-explicativo, e é um único valor. A qualidade de um texto (enciclopédico, didático ou de outro tipo) pode ser avaliada em relação a vários critérios diferentes, pode ser subjetiva, e dependerá do conhecimento de quem avalia. Com isso em mente:
- Não vejo muito sentido em um "único indicador". Neste sentido as
FlaggedRevs são uma solução mais adequada, e já existente, pois permite definir vários critérios individuais (por exemplo, confiabilidade, completude, neutralidade e apresentação) em relação aos quais as páginas de um projeto podem ser avaliadas.
- Também acho essencial que o indicador faça algum tipo de "média dos
níveis de qualidade" que foram atribuidos por pessoas diferentes, pois acredito que isso reflete melhor a verdadeira qualidade da página (ou, reflete melhor as diferentes opiniões). Pelo que vi em um trecho do código da extensão ReaderFeedbackhttp://svn.wikimedia.org/viewvc/mediawiki/trunk/extensions/ReaderFeedback/ReaderFeedback.php?view=markup, ela parece fazer uso deste tipo de valor médio.
Helder _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Nevio, O Yochai Benkler é professor em Harvard e escreveu o Wealth of Networks. http://www.benkler.org/ Bee
Bee, deixei o vídeo baixando e agora à noite pude ver. Os dez primeiros minutos aquela senhora apresenta a história do instituto de do professor, que depois fala. hugs, Nevio
2009/11/24 nevio carlos de alarcão nevinhoalarcao@gmail.com
Estou começando a entender esses peagapês... me aguardem hehehe Danilo, legal essa tua flexibilidade, parabéns. Helder, aquela conversa sobre a extensão Addmedia, lembra?, evolui para tentar implementar um tal de *foreign repositoryhttp://www.mediawiki.org/wiki/Manual:$wgForeignFileRepos#Usage .* Conhece? O que acha? BIG HUGS
2009/11/24 Danilo Macedo do Carmo dan.mac22@gmail.com
Em questão de avaliação do artigo o ReaderFeedback é mesmo melhor do que eu
tinha em mente, e também acho que a "qualidade média" é importante e tem que estar evidente aos leitores e deveria ser exibido nas categorias também. Realmente não conhecia essa extensão, vou ver se consigo ajudar seus desenvolvedores, algo desse tipo vai ajudar bastante na imagem da Wikipédia.
Danilo
2009/11/24 Helder Geovane heldergeovane@gmail.com
2009/11/23 Danilo Macedo do Carmo dan.mac22@gmail.com:
*Indicadores de qualidade - Você está confundindo com o WikiTrust, esse
já
existe, está em teste na Wikipédia lusófona e na Italiana, ele marca as partes do texto em que a informação é mais duvidosa, mas o que
considero
duvidoso é o modo como ele "decide" o que é confiável ou não. A
extensão que
quero fazer colocaria no canto superior da página de cada artigo e ao
lado
do link de cada artigo nas páginas de categoria uma pequena imagem como alquela "1de8", "2de8", que é usada frequentemente no Wikilivros e Wikiversidade. Como não existe um hook que modifique os links para os artigos nas categorias parei um pouco de mexer com isso, mas pretendo retomar o projeto.
Danilo
Eu acho a extensão ReaderFeedbackhttp://www.mediawiki.org/wiki/Extension:ReaderFeedback(que já existe e que é incluida nas FlaggedRevs http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:FlaggedRevs) muito mais eficiente para este tipo de "indicador de qualidade" se comparado ao que você tem em mente: Algo como "3 de 8" nã é suficientemente auto-explicativo, e é um único valor. A qualidade de um texto (enciclopédico, didático ou de outro tipo) pode ser avaliada em relação a vários critérios diferentes, pode ser subjetiva, e dependerá do conhecimento de quem avalia. Com isso em mente:
- Não vejo muito sentido em um "único indicador". Neste sentido as
FlaggedRevs são uma solução mais adequada, e já existente, pois permite definir vários critérios individuais (por exemplo, confiabilidade, completude, neutralidade e apresentação) em relação aos quais as páginas de um projeto podem ser avaliadas.
- Também acho essencial que o indicador faça algum tipo de "média dos
níveis de qualidade" que foram atribuidos por pessoas diferentes, pois acredito que isso reflete melhor a verdadeira qualidade da página (ou, reflete melhor as diferentes opiniões). Pelo que vi em um trecho do código da extensão ReaderFeedbackhttp://svn.wikimedia.org/viewvc/mediawiki/trunk/extensions/ReaderFeedback/ReaderFeedback.php?view=markup, ela parece fazer uso deste tipo de valor médio.
Helder _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
-- {+}Nevinho Venha para o Movimento Colaborativo http://sextapoetica.com.br !!
wikimediabr-l@lists.wikimedia.org