2009/11/23 Danilo Macedo do Carmo <
dan.mac22@gmail.com>:
> *Indicadores de qualidade - Você está confundindo com o WikiTrust, esse já
> existe, está em teste na Wikipédia lusófona e na Italiana, ele marca as
> partes do texto em que a informação é mais duvidosa, mas o que considero
> duvidoso é o modo como ele "decide" o que é confiável ou não. A extensão que
> quero fazer colocaria no canto superior da página de cada artigo e ao lado
> do link de cada artigo nas páginas de categoria uma pequena imagem como
> alquela "1de8", "2de8", que é usada frequentemente no Wikilivros e
> Wikiversidade. Como não existe um hook que modifique os links para os
> artigos nas categorias parei um pouco de mexer com isso, mas pretendo
> retomar o projeto.
>
> Danilo
Eu acho a extensão
ReaderFeedback (que já existe e que é incluida nas
FlaggedRevs) muito mais eficiente para este tipo de
"indicador de qualidade" se comparado ao que você tem em mente: Algo como "3 de 8" nã é suficientemente auto-explicativo, e é um único valor. A qualidade de um texto (enciclopédico, didático ou de outro tipo) pode ser avaliada em relação a vários critérios diferentes, pode ser subjetiva, e dependerá do conhecimento de quem avalia. Com isso em mente:
* Não vejo muito sentido em um "único indicador". Neste sentido as FlaggedRevs são uma solução mais adequada, e já existente, pois permite definir vários critérios individuais (por exemplo, confiabilidade, completude, neutralidade e apresentação) em relação aos quais as páginas de um projeto podem ser avaliadas.
* Também acho essencial que o indicador faça algum tipo de "média dos níveis de qualidade" que foram atribuidos por pessoas diferentes, pois acredito que isso reflete melhor a verdadeira qualidade da página (ou, reflete melhor as diferentes opiniões). Pelo que vi em um
trecho do código da extensão ReaderFeedback, ela parece fazer uso deste tipo de valor médio.
Helder