Nevio,
O Yochai Benkler é professor em Harvard e escreveu o Wealth of Networks.
http://www.benkler.org/
Bee

Bee, deixei o vídeo baixando e agora à noite pude ver. Os dez primeiros minutos aquela senhora apresenta a história do instituto de do professor, que depois fala.
hugs, Nevio

2009/11/24 nevio carlos de alarcão <nevinhoalarcao@gmail.com>
Estou começando a entender esses peagapês... me aguardem hehehe
Danilo, legal essa tua flexibilidade, parabéns.
Helder, aquela conversa sobre a extensão Addmedia, lembra?, evolui para tentar implementar um tal de foreign repository. Conhece? O que acha?
BIG HUGS

2009/11/24 Danilo Macedo do Carmo <dan.mac22@gmail.com>

Em questão de avaliação do artigo o ReaderFeedback é mesmo melhor do que eu tinha em mente, e também acho que a "qualidade média" é importante e tem que estar evidente aos leitores e deveria ser exibido nas categorias também. Realmente não conhecia essa extensão, vou ver se consigo ajudar seus desenvolvedores, algo desse tipo vai ajudar bastante na imagem da Wikipédia.

Danilo

2009/11/24 Helder Geovane <heldergeovane@gmail.com>
2009/11/23 Danilo Macedo do Carmo <dan.mac22@gmail.com>:

> *Indicadores de qualidade - Você está confundindo com o WikiTrust, esse já
> existe, está em teste na Wikipédia lusófona e na Italiana, ele marca as
> partes do texto em que a informação é mais duvidosa, mas o que considero
> duvidoso é o modo como ele "decide" o que é confiável ou não. A extensão que
> quero fazer colocaria no canto superior da página de cada artigo e ao lado
> do link de cada artigo nas páginas de categoria uma pequena imagem como
> alquela "1de8", "2de8", que é usada frequentemente no Wikilivros e
> Wikiversidade. Como não existe um hook que modifique os links para os
> artigos nas categorias parei um pouco de mexer com isso, mas pretendo
> retomar o projeto.
>
> Danilo

Eu acho a extensão ReaderFeedback (que já existe e que é incluida nas FlaggedRevs) muito mais eficiente para este tipo de
"indicador de qualidade" se comparado ao que você tem em mente: Algo como "3 de 8" nã é suficientemente auto-explicativo, e é um único valor. A qualidade de um texto (enciclopédico, didático ou de outro tipo) pode ser avaliada em relação a vários critérios diferentes, pode ser subjetiva, e dependerá do conhecimento de quem avalia. Com isso em mente:
* Não vejo muito sentido em um "único indicador". Neste sentido as FlaggedRevs são uma solução mais adequada, e já existente, pois permite definir vários critérios individuais (por exemplo, confiabilidade, completude, neutralidade e apresentação) em relação aos quais as páginas de um projeto podem ser avaliadas.
* Também acho essencial que o indicador faça algum tipo de "média dos níveis de qualidade" que foram atribuidos por pessoas diferentes, pois acredito que isso reflete melhor a verdadeira qualidade da página (ou, reflete melhor as diferentes opiniões). Pelo que vi em um trecho do código da extensão ReaderFeedback, ela parece fazer uso deste tipo de valor médio.

Helder

_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l



_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l




--
{+}Nevinho
Venha para o Movimento Colaborativo http://sextapoetica.com.br !!



--
{+}Nevinho
Venha para o Movimento Colaborativo http://sextapoetica.com.br !!