E vcs estão comentando sobre o buscador, mas "Google" ali é a empresa,
leiam a reportagem completa. Pensem no Orkut, no YouTube, no Blogger, no
Picasa, nos grupos de discussão e no que certas pessoas mal
intencionadas podem publicar sem a autorização de outros. O Brasil
lidera a lista por causa da popularidade do Orkut aqui.
O problema não é o nome de alguém aparecer na busca do Google. É a
imensa quantidade de comunidades de filmes "grátis" e de pedófilos
compartilhando pornografia infantil.
CB
-------- Original Message --------
Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Noticia da semana
Date: Sat, 29 Oct 2011 16:11:22 -0200
From: Castelo <michelcastelobranco(a)gmail.com>
To: wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org
On 29-10-2011 12:54, Everton Zanella Alvarenga wrote:
As pessoas tem que se educar sobre o que estão
colocando online.
Os pedidos de remoção são feitos pela Justiça, por violações
*criminosas*. Não é arrependimento, isso não é crime. Leia-se ali
pedófilos publicando imagens de crianças nuas e coisas horríveis. Isso
tem que ser removido imediatamente mesmo, e os dados desses canalhas têm
que ser fornecidos à Polícia para que eles sejam investigados, presos,
violentados, atropelados, esquartejados, salgados e enterrados de cabeça
para baixo.
Tem também pirataria. A Wikipédia remove imediatamente conteúdo que
viola licenças de uso. Qualquer outro sítio da internet tem que fazer o
mesmo. Violação de direitos autorais é crime, e a maior parte do
conteúdo da internet é de uso restrito e sua replicação não tem
autorização. Não estou dizendo se deveria ser assim ou diferente, mas é
um fato, de acordo com as leis ainda vigentes. E enquanto as leis não
mudarem, isso será crime e o conteúdo deve ser removido.
Remover conteúdo ilegal é bem diferente de censura. Discussão de censura
está na formulação de leis ou na publicação de decretos, onde são
definidos o que pode e o que não pode. Não está na aplicação das leis já
existentes.
CB