E vcs estão comentando sobre o buscador, mas "Google" ali é a empresa, leiam a reportagem completa. Pensem no Orkut, no YouTube, no Blogger, no Picasa, nos grupos de discussão e no que certas pessoas mal intencionadas podem publicar sem a autorização de outros. O Brasil lidera a lista por causa da popularidade do Orkut aqui.
O problema não é o nome de alguém aparecer na busca do Google. É a imensa quantidade de comunidades de filmes "grátis" e de pedófilos compartilhando pornografia infantil.
CB
-------- Original Message -------- Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Noticia da semana Date: Sat, 29 Oct 2011 16:11:22 -0200 From: Castelo michelcastelobranco@gmail.com To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
On 29-10-2011 12:54, Everton Zanella Alvarenga wrote:
As pessoas tem que se educar sobre o que estão colocando online.
Os pedidos de remoção são feitos pela Justiça, por violações *criminosas*. Não é arrependimento, isso não é crime. Leia-se ali pedófilos publicando imagens de crianças nuas e coisas horríveis. Isso tem que ser removido imediatamente mesmo, e os dados desses canalhas têm que ser fornecidos à Polícia para que eles sejam investigados, presos, violentados, atropelados, esquartejados, salgados e enterrados de cabeça para baixo.
Tem também pirataria. A Wikipédia remove imediatamente conteúdo que viola licenças de uso. Qualquer outro sítio da internet tem que fazer o mesmo. Violação de direitos autorais é crime, e a maior parte do conteúdo da internet é de uso restrito e sua replicação não tem autorização. Não estou dizendo se deveria ser assim ou diferente, mas é um fato, de acordo com as leis ainda vigentes. E enquanto as leis não mudarem, isso será crime e o conteúdo deve ser removido.
Remover conteúdo ilegal é bem diferente de censura. Discussão de censura está na formulação de leis ou na publicação de decretos, onde são definidos o que pode e o que não pode. Não está na aplicação das leis já existentes.
CB