E vcs estão comentando sobre o buscador, mas "Google" ali é a empresa, leiam a reportagem completa. Pensem no Orkut, no YouTube, no Blogger, no Picasa, nos grupos de discussão e no que certas pessoas mal intencionadas podem publicar sem a autorização de outros. O Brasil lidera a lista por causa da popularidade do Orkut aqui.

O problema não é o nome de alguém aparecer na busca do Google. É a imensa quantidade de comunidades de filmes "grátis" e de pedófilos compartilhando pornografia infantil.

CB

-------- Original Message --------
Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Noticia da semana
Date: Sat, 29 Oct 2011 16:11:22 -0200
From: Castelo <michelcastelobranco@gmail.com>
To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org


On 29-10-2011 12:54, Everton Zanella Alvarenga wrote:
> As pessoas tem que se educar sobre o que estão
> colocando online.
Os pedidos de remoção são feitos pela Justiça, por violações 
*criminosas*. Não é arrependimento, isso não é crime. Leia-se ali 
pedófilos publicando imagens de crianças nuas e coisas horríveis. Isso 
tem que ser removido imediatamente mesmo, e os dados desses canalhas têm 
que ser fornecidos à Polícia para que eles sejam investigados, presos, 
violentados, atropelados, esquartejados, salgados e enterrados de cabeça 
para baixo.

Tem também pirataria. A Wikipédia remove imediatamente conteúdo que 
viola licenças de uso. Qualquer outro sítio da internet tem que fazer o 
mesmo. Violação de direitos autorais é crime, e a maior parte do 
conteúdo da internet é de uso restrito e sua replicação não tem 
autorização. Não estou dizendo se deveria ser assim ou diferente, mas é 
um fato, de acordo com as leis ainda vigentes. E enquanto as leis não 
mudarem, isso será crime e o conteúdo deve ser removido.

Remover conteúdo ilegal é bem diferente de censura. Discussão de censura 
está na formulação de leis ou na publicação de decretos, onde são 
definidos o que pode e o que não pode. Não está na aplicação das leis já 
existentes.

CB