O Ministério da Cultura acaba de lançar uma plataforma na qual é possível
encontrar, dentro do mapa do Brasil, as 6.021 bibliotecas públicas
(municipais e estaduais) e comunitárias registradas no Cadastro Nacional de
Bibliotecas e que integram o Sistema Nacional de Bibliotecas Públicas. O
acesso é livre para qualquer cidadão. Pelo mapa, é possível encontrar dados
como endereço e acessibilidade das instituições.
A notícia aqui
<http://www.cultura.gov.br/banner-2/-/asset_publisher/0u320bDyUU6Y/content/m…>.
Aqui está o site com as bibliotecas geolocalizadas:
http://bibliotecas.cultura.gov.br
Muito boa a iniciativa! Será que teremos a nossa aí distribuída em breve?
(depois volto ao tópico, pois sei que estou devendo respostas ;)
E seria legal os metadados dessas bibliotecas. Mais ainda se estiverem
conectadas num sistema de busca único pelos livros.
Tom
Apenas um lembrete, faltam dois dias para encerrarem as inscrições:
http://br.okfn.org/sobre/vagas/
Requisitos para se candidatar à vaga:
- ter experiência anterior com gerência de projetos (obrigatório)
- nível intermediário a avançado de inglês, necessário para se comunicar
com times internacionais da Open Knowledge (obrigatório)
- ter experiência anterior com organizações do terceiro setor (desejável)
- ter experiência anterior com projetos relacionados a orçamento público
(desejável)
- estar na cidade de São Paulo (desejável)
Responsabilidades da vaga:
- Gerenciar o projeto gastos abertos, cumprindo todos os objetivos e
entregáveis previstos
- Elaborar e implementar uma estratégia de comunicação para o projeto
- Elaborar e implementar métricas de monitoramento e impacto para o
projeto
- Cultivar relações com organizações parceiras e especialistas, visando
a estabelecer vínculos para futuras parcerias estratégicas
- Elaborar e implementar um plano de trabalho para a equipe do Gastos
abertos
- Preparar e atualizar orçamentos e revisões do projeto, consultando as
partes apropriadas, e assegurar o envio de relatórios de atividades ao
financiador
- Representar os interesses da Open Knowledge Brasil junto a parceiros e
financiadores
- Dedicação de 20 horas por semana
Para se candidatar, envie este formulário
<https://docs.google.com/forms/d/1uitdFsNN7MzSw1HjeuJIw9ux_QIw67MzfBlEIaikq7…>
preenchido
até o dia 29 de julho. Se não tiver link para seu currículo, enviar para
vagas(a)okfn.org.br.
Tom
Em 21 de julho de 2015 12:58, Everton Zanella Alvarenga <tom(a)okfn.org.br>
escreveu:
> Caros,
>
> estamos contratando um coordenador para o projeto Gastos Abertos.
> Espera-se para essa vaga os seguintes requisitos:
>
> - organizar um time para trabalhar no projeto
> - certificando-se de que são cumpridos todos os objetivos do projeto
> - buscar excelência nos entregáveis do projeto
> - recrutar especialistas quando necessário
> - garantir que as diretrizes do projeto e da organização serão mantidas
> - supervisionar a contabilidade, custos e faturamento
> - representar os interesses da Open Knowledge Brasil
> - experiência comprovada anterior como coordenador de projetos
> - nível intermediário a avançado de inglês (será necessário
> comunicar-se com time do Open Spending e da Open Knowledge Internacional)
> - dedicação de ~20 horas por semana
>
> Preencher o seguinte formulário
> <https://docs.google.com/forms/d/1uitdFsNN7MzSw1HjeuJIw9ux_QIw67MzfBlEIaikq7…>
> até o *dia 29 de julho*. Se não tiver link para seu currículo, enviar
> para vagas(a)okfn.org.br. Por favor, divulgem amplamente em suas redes de
> contatos e potenciais interessados. Pode-se acompanhar futuras vagas da
> Open Knowledge Brasil na página: http://br.okfn.org/sobre/vagas/
> Gastos Abertos
>
> O projeto Gastos Abertos visa desenvolver ferramentas que facilitem a
> visualização dos gastos públicos da cidade de São Paulo, do estado de São
> Paulo e do governo federal. Ela expõe e torna acessível dados
> importantíssimos para toda a população, trabalhando com histórias do
> orçamento, cursos e tutoriais nesse tema.
>
> Em dois anos, o projeto permitirá compreender o destino de mais de R$ 1,5
> trilhão que compõem o orçamento anual autorizado pela união e a execução
> local dos R$ 50 bilhões do orçamento da Cidade de São Paulo, beneficiando
> diretamente toda a população brasileira. E através de nossos tutoriais,
> cursos e workshops, esperamos inspirar e expandir o projeto para outras
> cidades do país.
>
> https://www.youtube.com/watch?v=K7ZvEbNdggw
>
> Tom
>
http://www.tecmundo.com.br/tutorial/83542-saiba-salvar-pagina-wikipedia-lei…
Saiba como salvar uma página da Wikipédia para leitura offline
Por Felipe Payão <http://www.tecmundo.com.br/autor/427-felipe-payao>
21 jul 2015 - 18h 13
A Wikipédia <http://www.tecmundo.com.br/wikipedia>, com os prós e os
contras, é a fonte de informação de muitas pessoas. A enciclopédia online
oferece dados sobre praticamente tudo que existe neste mundo. Por isso,
pode ser comum que você se encontre navegando no domínio.
Contudo, por estar na internet, a conexão de rede é algo necessário para o
acesso a ela. Sem internet, sem informações. Então, vamos lhe ensinar como
salvar as suas páginas de interesse da Wikipédia para leitura offline.
São apenas três ingredientes para esta receita mágica: um smartphone, seu
dedo e uma breve conexão WiFi ou 3G/4G. Acompanhe.
Primeiro passo
Faça o download do app "Wikipedia móvel" na Google Play ou iTunes. O app
tem 3,3 MB e roda em smartphones Android com sistema 2.3.3 ou superior e
iOS 7.0 ou superior.
ADVERTISEMENT
Segundo passo
Abra o app e veja que ele já deve estar sugerindo alguma página para a
leitura. Você pode se registrar no serviço ou não, a escolha é sua.
Pesquise o que deseja e toque nos três pontinhos no canto superior da tela
para abrir um menu. Escolha "Salvar página".
Terceiro passo
Agora, saia do menu no canto direito e vá para o esquerdo ao tocar nos três
riscos horizontais no canto da tela, como você na imagem abaixo.
Quarto passo
Abaixo de histórico, escolha "Páginas Salvas". Você vai ser redirecionado
para uma área com todos os seus artigos salvos. Dessa maneira, você pode
ler offline e não se preocupar com o consumo de dados.
Pessoal, vi esse projeto da Wikimedia NY e achei muito bacana.
Que tal escrevermos um projeto para a Wikimedia Foundation para termos
subsídios para editores da Wikipédia receberem livros sobre o assunto que
forem editar?
Eu só faria isso se tivesse alguém disposto a ajudar na coordenação do
projeto. E isso seria feito no meu tempo de voluntário. Já doei o livro
sobre orçamento do Odilon Guedes
<https://www.livrariadafisica.com.br/detalhe_produto.aspx?id=142149> para a
Open Knowledge Brasil e podemos expandir nossa bibiioteca (no momento, só
em São Paulo :).
Esse projeto teria como metas:
- atrair *potenciais* editores sobre temas com fins educacionais
- melhorar a *qualidade* dos verbetes da Wikipédia em português
- estimular a *produção* de conteúdo enciclopédico de qualidade
- divulgar a Wikipédia por dentro
- aumentar nossa biblioteca
Alguém topa? Caso sim, entre em contato.
Eu teria tempo de escrever a proposta para a Wikimedia Foundation no final
de agosto, pois antes tem o edital do Banco Mundial fora várias outras
coisas em andamento.
Tom
---------- Forwarded message ----------
From: Keilana <keilanawiki(a)gmail.com>
Date: 2015-07-19 13:45 GMT-03:00
Subject: [Wikimedia-l] Book Grant program
To: "wikimedia-dc-internal(a)googlegroups.com" <
wikimedia-dc-internal(a)googlegroups.com>, Wikimedia Mailing List <
wikimedia-l(a)lists.wikimedia.org>
Announcing: Wikimedia DC's Exciting New Program: BOOK GRANTS!
http://wikimediadc.org/wiki/Book_Grants
We are offering book grants to people in the United States to support their
editing. Please contact me at keilanawiki(a)gmail.com if you have any
questions.
-Emily Temple-Wood
_______________________________________________
Wikimedia-l mailing list, guidelines at:
https://meta.wikimedia.org/wiki/Mailing_lists/Guidelines
Wikimedia-l(a)lists.wikimedia.org
Unsubscribe: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-l,
<mailto:wikimedia-l-request@lists.wikimedia.org?subject=unsubscribe>
---------- Mensagem encaminhada ----------
De: Everton Zanella Alvarenga <tom(a)okfn.org.br>
Data: 21 de julho de 2015 12:58
Assunto: Open Knowledge Brasil contrata: vaga para coordenador de projeto
Para: Brazil interest group for Open Knowledge and especially Open Data <
okfn-br(a)lists.okfn.org>
Caros,
estamos contratando um coordenador para o projeto Gastos Abertos. Espera-se
para essa vaga os seguintes requisitos:
- organizar um time para trabalhar no projeto
- certificando-se de que são cumpridos todos os objetivos do projeto
- buscar excelência nos entregáveis do projeto
- recrutar especialistas quando necessário
- garantir que as diretrizes do projeto e da organização serão mantidas
- supervisionar a contabilidade, custos e faturamento
- representar os interesses da Open Knowledge Brasil
- experiência comprovada anterior como coordenador de projetos
- nível intermediário a avançado de inglês (será necessário comunicar-se
com time do Open Spending e da Open Knowledge Internacional)
- dedicação de ~20 horas por semana
Preencher o seguinte formulário
<https://docs.google.com/forms/d/1uitdFsNN7MzSw1HjeuJIw9ux_QIw67MzfBlEIaikq7…>
até o *dia 29 de julho*. Se não tiver link para seu currículo, enviar para
vagas(a)okfn.org.br. Por favor, divulgem amplamente em suas redes de contatos
e potenciais interessados. Pode-se acompanhar futuras vagas da Open
Knowledge Brasil na página: http://br.okfn.org/sobre/vagas/
Gastos Abertos
O projeto Gastos Abertos visa desenvolver ferramentas que facilitem a
visualização dos gastos públicos da cidade de São Paulo, do estado de São
Paulo e do governo federal. Ela expõe e torna acessível dados
importantíssimos para toda a população, trabalhando com histórias do
orçamento, cursos e tutoriais nesse tema.
Em dois anos, o projeto permitirá compreender o destino de mais de R$ 1,5
trilhão que compõem o orçamento anual autorizado pela união e a execução
local dos R$ 50 bilhões do orçamento da Cidade de São Paulo, beneficiando
diretamente toda a população brasileira. E através de nossos tutoriais,
cursos e workshops, esperamos inspirar e expandir o projeto para outras
cidades do país.
https://www.youtube.com/watch?v=K7ZvEbNdggw
Tom
Caros,
gostaria de estender o convite do Ariel para os colegas da Wikimedia!
Acredito que muitos de nós aqui estamos alinhados com a criação dessa nova
cultura de participação política e será muito bom contar com a participação
de todos!
Vamos ter um evento muito bacana sobre democracia e Internet com o Santigo,
que virá da Argentina contar um pouco como está sendo esse movimento lá e
em outros país, a Marina Silva, ex-senadora, ex-ministra do meio ambiente,
ex-candidata a presidência, Milton Jungo, que lidera o Adote um Vereador,
Ariel Kogan, conselheiro deliberativo da OKBR, Heloisa Pait, conselheira
consultiva da OKBR e pesquisadora da UNESP nessa área, além de alguns
vereadores participando do projeto, que irão lá compartilhar suas
experiências.
Quem puder compartilhar, aqui está o evento no facebook <
https://www.facebook.com/events/1604351976491513/> e o banner <
https://www.facebook.com/OpenKnowledgeBrasil/photos/a.390259587739421.85817…>
(o facebook bloqueou a divulgação desse banner, não entendi ainda o
motivo...).
Não esqueçam de fazer a inscrição aqui <http://br.okfn.org/euvoto/>, pois
temos espaço só para 622 pessoas.
Abraços!
Tom
Em 14 de julho de 2015 13:36, Ariel Kogan <kogan.ariel(a)gmail.com> escreveu:
> Democracia e Internet: criando uma cultura de participação política no séc.
>
> No dia 23 de julho, às 19h, o projeto Eu Voto, ferramenta que busca
> participação da sociedade em projetos de lei, da Open Knowledge Brasil
> (organização internacional que promove ferramentas para um governo aberto)
> realizará um debate sobre Democracia e Internet, no Centro Cultural São
> Paulo.
>
> Participarão desse debate Marina Silva (ex candidata à presidência),
> Santiago Siri (Partido de la Red, Argentina), Milton Jung (âncora da CBN),
> Ariel Kogan (Open Knowledge Brasil) e Heloisa Pait (UNESP).
>
> A Open Knowledge Brasil quer estimular discussões sobre uma nova cultura
> de participação política que está surgindo no século XXI e você está
> convidado a participar!
>
> Clique no link para inscrever-se!
> @[NjQyMTgzOTU5MjA4MTA3Omh0dHBcYS8vYnIub2tmbi5vcmcvZXV2b3RvOjo=:
> http://br.okfn.org/euvoto]
>
> _______________________________________________
> okfn-br mailing list
> okfn-br(a)lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>
>
> Já falamos que a lista não serve para isso.
>
Obrigado pela resposta rápida, incisiva. Vou usar o restante dela pra ainda tentar alguma coisa boa.
> https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Pedidos/Outros
>
> Qualquer administrador/eliminador interessado pode atender seu pedido.
>
> ---
> Diego Queiroz
>
> 2015-06-27 17:59 GMT-03:00 André Z. D. A. <andrezda10(a)yandex.com>:
>
>> Olá de novo, pessoal.
>>
>> Bom. Pelo temo passado desde a última mensagem nessa discussão, acho que ninguém mais aqui vai se manifestar a respeito - a não ser dizendo que está incomodado ter que ler isso (por mais que eu saiba o quanto é rápido e fácil fazer mensagens com determinado assunto serem ignoradas automaticamente pra pessoa não se sentir com o peso de "ter que ler").
>>
>> Numa das mensagens alguém me disse aqui que é possível acessar todas as edições que fiz no artigo que foi apagado.
>>
>> Por favor, quem tiver acesso a isso, me faça um favor? Quero ter comigo todas as edições que fiz desse artigo, desde a primeira. Inclusive as recriações que fiz dele, após ele ter sido apagado a primeira vez. E como foram edições múltiplas em alguns casos, com mudanças, também quero ter o histórico de edições da página, se possível no mesmo formato que qualquer artigo tem (ou em qualquer outro formato que seja igualmente fácil de visualizar tudo). Também cheguei a criar a página de discussão do artigo naquele dia, que (como já dito) também foi apagada. Quero ter as mesmas informações dela também.
>>
>> Obrigado. Fico aguardando,
>>
>> André
>>
>>> 1) A lista da WikimediaBR não é o melhor lugar para discutir questões editoriais. Sério.Mesmo que cheguemos num acordo de que a página devesse ser restaurada (improvável), essa questão deveria ser levada para discussão pública na Wikipédia e avaliada pela comunidade.
>>
>>>
>>
>>> 2) O Wikidata é um projeto que independe de língua, portanto, é diferente da Wikipédia, do Wikcionário, do Wikinotícias e tantos outros.
>>
>>> A Wikipédia (com acento) é a versão da Wikipedia (sem acento) para falantes do português. Apesar do nome, são projetos distintos, com conteúdo distinto e regras distintas. O mesmo não ocorre com o Wikidata e, muito provávelmente, não vai ocorrer. Assim sendo, não faz sentido traduzir o nome como foi feito nos outros projetos.
>>
>>>
>>
>>> 3) O artigo que apontou para fazer valer seu argumento possui quase 700 revisões. Além disso, foi editado por dezenas de editores ao longo de **nove anos** até chegar no estado que está. Concordo que, mesmo assim, o artigo está irregular e grande demais, mas a última revisão dele possui exatos 117.674 bytes, isto é, pelo menos 6 vezes menor que o artigo que questiona a eliminação.
>>
>>>
>>
>>> 4) Já disse que essa lista não serve para discutir essas coisas?
>>
>>>
>>
>>> ---
>>
>>> Diego Queiroz
>>
>>>
>>
>>> 2015-06-11 21:24 GMT-03:00 André Z. D. A. <andrezda10(a)yandex.com>:
>>
>>>
>>
>>>> Quanto diálogo! Fico impressionado com isso tudo estar encontrando tanto apoio.
>>
>>>>
>>
>>>> Mas não levar em conta que em certas situações (inexperiência, desconhecimento ou muitas outras) isso de não dever usar a discussão do próprio artigo pode ser desconhecido, embora equivalente, não fica errado? E quando algo assim acontecer (como foi o caso), o que devemos fazer? Apagar tudo, sem aviso, sem salvar, sem nem mesmo esperar algo se estabilizar? Ou devemos ser mais construtivos e amigáveis com as pessoas (o que está longe de ter sido o que aconteceu agora, por vários pontos).
>>
>>>>
>>
>>>> E o conteúdo que eu recriei outras páginas não é o mesmo conteúdo. Não tem a introdução dissertativa que fiz, não tem as referências, não tem nada. Isso foi apagado pelas pessoas já apontadas nessa discussão, e não mantive cópia. E o comentário com xingamento (opinião sua, não estou olhando pra ele agora, e quanto a ajudar ou não, eu creio que o que mais ajuda pra tudo que envolve essa discussão estar aqui, mesmo que humildemente) - repetindo, esse comentário foi depois da página original ter sido apagada, depois da sua discussão também ter sido, e depois da recriação da página apagada antes mesmo que eu tivesse terminado foi bloqueada. Ainda tinha alguns pedaços do que fui escrevendo no histórico do meu navegador, e aproveitei isso... mas é claro, nosso bravo cão-de-guarda, estava ali praticamente de prontidão.
>>
>>>>
>>
>>>> Olha que frase bacana que estou concluindo das últimas mensagens!
>>
>>>>
>>
>>>> 1) O artigo apagado fica melhor na Wikidados (pelo amor de deus, traduzam o nome e o façam existir!) que na Wikipédia, mas então ele não precisava ser apagado dessa maneira, antes do outro ser criado, precisava?
>>
>>>>
>>
>>>> 2) Além disso, o artigo também era muito grande, deveria ser dividido. Isso também é justificativa pra apagar a página da sua existência?! Ou seria apenas uma coisa para acontecer em edições futuras do artigo? Existem artigos muito grande, e só pra dar um exemplo que conheço há anos, esse aqui tem mais de 120 KiB: https://pt.wikipedia.org/wiki/Anexo:Lista_de_jogos_para_PlayStation_2 . Voto para apagar o artigo, pela(s) mesma(s) justificativa(s) que foi apagado o artigo dessa discusão.
>>
>>>>
>>
>>>>> 2015-06-11 11:37 GMT-03:00 André Z. D. A. <andrezda10(a)yandex.com>:
>>
>>>>
>>
>>>>>
>>
>>>>
>>
>>>>>> Eu discordo da remoção da página! Mas se até a página de discussão que eu havia colocado argumentos nela foi apagada!!
>>
>>>>
>>
>>>>>
>>
>>>>
>>
>>>>> Conforme o link "Por que a página foi eliminada?"
>>
>>>>
>>
>>>>> https://pt.wikipedia.org/wiki/WP:Por_que_a_p%C3%A1gina_foi_eliminada%3F#O_q…
>>
>>>>
>>
>>>>> que consta na
>>
>>>>
>>
>>>>> https://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_códigos_DDD_brasileiros_por_estado
>>
>>>>
>>
>>>>> quando uma página *já foi eliminada*, o lugar para contestar a
>>
>>>>
>>
>>>>> eliminação não é a página de discussão da página que deixou de
>>
>>>>
>>
>>>>> existir. Além disso, a página eliminada não deve ser recriada em
>>
>>>>
>>
>>>>> seguida (principalmente se for com o mesmo conteúdo, sem qualquer
>>
>>>>
>>
>>>>> alteração).
>>
>>>>
>>
>>>>> E tentar contornar a proteção da página eliminada, recriando-a sob um
>>
>>>>
>>
>>>>> título diferente, utilizando o resumo da edição para xingar os
>>
>>>>
>>
>>>>> responsáveis pela eliminação também não deve ter ajudado...
>>
>>>>
>>
>>>>>
>>
>>>>
>>
>>>>> Em relação à sugestão de utilizar o Wikidata: como cada cidade
>>
>>>>
>>
>>>>> (provavelmente) já possui um item lá, é só uma questão de adicionar o
>>
>>>>
>>
>>>>> valor da propriedade aos itens, e isso tornará os dados legíveis por
>>
>>>>
>>
>>>>> máquinas. Acredito que a propriedade a ser utilizada seja esta
>>
>>>>
>>
>>>>> "prefixo telefónico local":
>>
>>>>
>>
>>>>> https://www.wikidata.org/wiki/Property:P473
>>
>>>>
>>
>>>>> (criada em 2013):
>>
>>>>
>>
>>>>> https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Property_proposal/Archive/6#Dialing_…
>>
>>>>
>>
>>>>> )
>>
>>>>
>>
>>>>> Ela está em uso, por exemplo, no item sobre Milão:
>>
>>>>
>>
>>>>> https://www.wikidata.org/wiki/Q490#P473
>>
>>>>
>>
>>>>>
>>
>>>>
>>
>>>>> Att,
>>
>>>>
>>
>>>>> Helder
>>
>>>>
>>
>>>>>
>>
>>>>
>>
>>>>> _______________________________________________
>>
>>>>
>>
>>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>
>>>>
>>
>>>>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>>
>>>>
>>
>>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>>>
>>
>>>> _______________________________________________
>>
>>>>
>>
>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>
>>>>
>>
>>>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>>
>>>>
>>
>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>> _______________________________________________
>>
>> WikimediaBR-l mailing list
>>
>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>>
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
---------- Mensagem encaminhada ----------
De: Alessandra Dos Santos <alesantos02(a)gmail.com>
Data: 23 de junho de 2015 14:56
Assunto: [ciência aberta]Divulgação: Seminário Ciência Cidadã e
determinação social da saúde: desafios e perspectivas_Fiocruz, Rio de
Janeiro
Para: Grupo de trabalho em Ciência Aberta <cienciaaberta(a)lists.okfn.org>
Boa tarde, pessoal. Peço licença para chamar a todos os interessados em
discutir ciência cidadã, ciência aberta e afins para participar do* Seminário
Ciência Cidadã e determinação social da saúde: desafios e perspectivas.*
O Programa de Pós-Graduação em Informação e Comunicação em Saúde,
PPGICS/Icict/Fiocruz, inter e transdisciplinar por natureza, se abre como
um campo privilegiado para discutir essa inflexão do conhecimento
cientifico, que traz o imperativo da abertura e da participação; da mistura
e da reflexividade. Que trajetórias podem ser pensadas, inventadas e
traçadas para contribuir com essa nova política é o que se objetiva abrir
para discussão.
Dois palestrantes vão debater os temas: os professores doutores *Sarita
Albagli *(Instituto Brasileiro em Informação, Ciência e Tecnologia) e* Luis
David Castiel* (Escola Nacional de Saúde Pública). A mediação será
realizada pela professora da Escola Politécnica de Saúde Joaquim Venâncio,
Drª. *Márcia Teixeira.*
O evento é uma realização da turma de doutorado de 2014 do programa, por
meio da disciplina Seminários Avançados I, sob orientação da professora Drª
Cristina Guimarães.
As inscrições são gratuitas e podem ser realizadas no link:
goo.gl/forms/zvvvF4yVCU
Outras informações podem ser encontradas na página do facebook do evento:
https://www.facebook.com/events/924957527567332
*Serviço*
*O que:* Seminário Ciência Cidadã e determinação social da saúde: desafios
e perspectivas
*Quando:* 03 de julho, sexta-feira
*Horário:* 13h30 às 16h30
*Local:* Auditório do Instituto de Comunicação e Informação Tecnológica e
Científica (Icict), localizado à Av. Brasil, 4.365, Biblioteca de
Manguinhos – Pavilhão Haity Moussatché – sala 202 – Campus da Fiocruz,
Manguinhos.
*Atenção alunos!! Daremos certificado de presença mas para isso é preciso
se inscrever no evento!!*
Obrigada pela divulgação, Grupo de trabalho em Ciência Aberta! E desculpem
se fugiu um pouco do escopo da discussão.
Saudações!
Turma de doutorado 2014 PPGICS/Fiocruz
*Alessandra dos Santos*
*Rio de Janeiro RJ *
Na Cabeça - um blog acadêmico <http://nacabeca.wordpress.com/>
La Coccinelle - Cours de Français <http://lacoccinelleblog.wordpress.com/>
La Coccinelle - Edição de Conteúdo Web e Ensino
_______________________________________________
Blog: http://cienciaaberta.net
Wiki: http://pt.wikiversity.org/wiki/Portal:Ciência_Aberta
Chat: http://webchat.freenode.net/?channels=cienciaaberta
Lista cienciaaberta
cienciaaberta(a)lists.okfn.org
https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/cienciaaberta
Olá de novo, pessoal.
Bom. Pelo temo passado desde a última mensagem nessa discussão, acho que ninguém mais aqui vai se manifestar a respeito - a não ser dizendo que está incomodado ter que ler isso (por mais que eu saiba o quanto é rápido e fácil fazer mensagens com determinado assunto serem ignoradas automaticamente pra pessoa não se sentir com o peso de "ter que ler").
Numa das mensagens alguém me disse aqui que é possível acessar todas as edições que fiz no artigo que foi apagado.
Por favor, quem tiver acesso a isso, me faça um favor? Quero ter comigo todas as edições que fiz desse artigo, desde a primeira. Inclusive as recriações que fiz dele, após ele ter sido apagado a primeira vez. E como foram edições múltiplas em alguns casos, com mudanças, também quero ter o histórico de edições da página, se possível no mesmo formato que qualquer artigo tem (ou em qualquer outro formato que seja igualmente fácil de visualizar tudo). Também cheguei a criar a página de discussão do artigo naquele dia, que (como já dito) também foi apagada. Quero ter as mesmas informações dela também.
Obrigado. Fico aguardando,
André
> 1) A lista da WikimediaBR não é o melhor lugar para discutir questões editoriais. Sério.Mesmo que cheguemos num acordo de que a página devesse ser restaurada (improvável), essa questão deveria ser levada para discussão pública na Wikipédia e avaliada pela comunidade.
>
> 2) O Wikidata é um projeto que independe de língua, portanto, é diferente da Wikipédia, do Wikcionário, do Wikinotícias e tantos outros.
> A Wikipédia (com acento) é a versão da Wikipedia (sem acento) para falantes do português. Apesar do nome, são projetos distintos, com conteúdo distinto e regras distintas. O mesmo não ocorre com o Wikidata e, muito provávelmente, não vai ocorrer. Assim sendo, não faz sentido traduzir o nome como foi feito nos outros projetos.
>
> 3) O artigo que apontou para fazer valer seu argumento possui quase 700 revisões. Além disso, foi editado por dezenas de editores ao longo de **nove anos** até chegar no estado que está. Concordo que, mesmo assim, o artigo está irregular e grande demais, mas a última revisão dele possui exatos 117.674 bytes, isto é, pelo menos 6 vezes menor que o artigo que questiona a eliminação.
>
> 4) Já disse que essa lista não serve para discutir essas coisas?
>
> ---
> Diego Queiroz
>
> 2015-06-11 21:24 GMT-03:00 André Z. D. A. <andrezda10(a)yandex.com>:
>
>> Quanto diálogo! Fico impressionado com isso tudo estar encontrando tanto apoio.
>>
>> Mas não levar em conta que em certas situações (inexperiência, desconhecimento ou muitas outras) isso de não dever usar a discussão do próprio artigo pode ser desconhecido, embora equivalente, não fica errado? E quando algo assim acontecer (como foi o caso), o que devemos fazer? Apagar tudo, sem aviso, sem salvar, sem nem mesmo esperar algo se estabilizar? Ou devemos ser mais construtivos e amigáveis com as pessoas (o que está longe de ter sido o que aconteceu agora, por vários pontos).
>>
>> E o conteúdo que eu recriei outras páginas não é o mesmo conteúdo. Não tem a introdução dissertativa que fiz, não tem as referências, não tem nada. Isso foi apagado pelas pessoas já apontadas nessa discussão, e não mantive cópia. E o comentário com xingamento (opinião sua, não estou olhando pra ele agora, e quanto a ajudar ou não, eu creio que o que mais ajuda pra tudo que envolve essa discussão estar aqui, mesmo que humildemente) - repetindo, esse comentário foi depois da página original ter sido apagada, depois da sua discussão também ter sido, e depois da recriação da página apagada antes mesmo que eu tivesse terminado foi bloqueada. Ainda tinha alguns pedaços do que fui escrevendo no histórico do meu navegador, e aproveitei isso... mas é claro, nosso bravo cão-de-guarda, estava ali praticamente de prontidão.
>>
>> Olha que frase bacana que estou concluindo das últimas mensagens!
>>
>> 1) O artigo apagado fica melhor na Wikidados (pelo amor de deus, traduzam o nome e o façam existir!) que na Wikipédia, mas então ele não precisava ser apagado dessa maneira, antes do outro ser criado, precisava?
>>
>> 2) Além disso, o artigo também era muito grande, deveria ser dividido. Isso também é justificativa pra apagar a página da sua existência?! Ou seria apenas uma coisa para acontecer em edições futuras do artigo? Existem artigos muito grande, e só pra dar um exemplo que conheço há anos, esse aqui tem mais de 120 KiB: https://pt.wikipedia.org/wiki/Anexo:Lista_de_jogos_para_PlayStation_2 . Voto para apagar o artigo, pela(s) mesma(s) justificativa(s) que foi apagado o artigo dessa discusão.
>>
>>> 2015-06-11 11:37 GMT-03:00 André Z. D. A. <andrezda10(a)yandex.com>:
>>
>>>
>>
>>>> Eu discordo da remoção da página! Mas se até a página de discussão que eu havia colocado argumentos nela foi apagada!!
>>
>>>
>>
>>> Conforme o link "Por que a página foi eliminada?"
>>
>>> https://pt.wikipedia.org/wiki/WP:Por_que_a_p%C3%A1gina_foi_eliminada%3F#O_q…
>>
>>> que consta na
>>
>>> https://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_códigos_DDD_brasileiros_por_estado
>>
>>> quando uma página *já foi eliminada*, o lugar para contestar a
>>
>>> eliminação não é a página de discussão da página que deixou de
>>
>>> existir. Além disso, a página eliminada não deve ser recriada em
>>
>>> seguida (principalmente se for com o mesmo conteúdo, sem qualquer
>>
>>> alteração).
>>
>>> E tentar contornar a proteção da página eliminada, recriando-a sob um
>>
>>> título diferente, utilizando o resumo da edição para xingar os
>>
>>> responsáveis pela eliminação também não deve ter ajudado...
>>
>>>
>>
>>> Em relação à sugestão de utilizar o Wikidata: como cada cidade
>>
>>> (provavelmente) já possui um item lá, é só uma questão de adicionar o
>>
>>> valor da propriedade aos itens, e isso tornará os dados legíveis por
>>
>>> máquinas. Acredito que a propriedade a ser utilizada seja esta
>>
>>> "prefixo telefónico local":
>>
>>> https://www.wikidata.org/wiki/Property:P473
>>
>>> (criada em 2013):
>>
>>> https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Property_proposal/Archive/6#Dialing_…
>>
>>> )
>>
>>> Ela está em uso, por exemplo, no item sobre Milão:
>>
>>> https://www.wikidata.org/wiki/Q490#P473
>>
>>>
>>
>>> Att,
>>
>>> Helder
>>
>>>
>>
>>> _______________________________________________
>>
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>
>>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>>
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>> _______________________________________________
>>
>> WikimediaBR-l mailing list
>>
>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>>
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
http://www1.folha.uol.com.br/mercado/2015/06/1647988-celular-fara-a-inclusa…
Celular fará a inclusão digital de milhões, diz fundador da Wikipédia
DE SÃO PAULO
26/06/2015 02h00
O celular será responsável pela inclusão digital de milhões de pessoas
nos países em desenvolvimento, com impacto no aperfeiçoamento da
democracia, na educação e no melhor aproveitamento dos recursos
disponíveis.
A avaliação é de Jimmy Wales, fundador da Wikipédia, que participou
nesta quarta (24) de debate da série Fronteiras do Pensamento, que tem
o apoio da Folha.
Para Wales, isso será possível com a popularização dos smartphones e o
acesso mais barato à comunicação de dados. Ele defendeu a navegação
gratuita em sites como a Wikipédia. Chamado Wikipedia Zero, o projeto
inclui uma operadora de telefonia em que a maior parte do lucro vai
para projetos sociais. Ela já funciona na Índia, Malásia, Tailândia e
Nepal.
"Conforme as pessoas vão ficado on-line, vão aprendendo sobre assuntos
novos, lendo jornais locais e conversando entre si. Poderão se
mobilizar em situações como uma epidemia de malária, fazendo com que
certas regiões sejam evitadas e que consigam remédios e socorro",
disse.
No caso das mobilizações organizadas via web, como as da Primavera
Árabe, Wales admitiu que o passo mais difícil desses movimentos é
evoluir para o aperfeiçoamento das instituições.
"Como organizamos instituições que sejam mais resistentes à corrupção?
Noruega e Suécia, onde a corrupção é baixa, construíram regras que
tornaram a corrupção cada vez menos possível."
Wales afirmou ainda que a liberdade de expressão evoluirá em países
como a China, onde a Wikipédia é censurada. "Os censores hoje entendem
que não conseguirão impedir as pessoas de aprenderem determinados
assuntos. O que são capazes de fazer é evitar que alguns temas façam
parte das conversas nos textos enviados por celular, redes sociais e
Twitter."