Obrigado pela resposta rápida, incisiva. Vou usar o restante dela pra ainda tentar alguma
coisa boa.
https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Pedidos/Outros
Qualquer administrador/eliminador interessado pode atender seu pedido.
---
Diego Queiroz
2015-06-27 17:59 GMT-03:00 André Z. D. A. <andrezda10(a)yandex.com>om>:
> Olá de novo, pessoal.
>
> Bom. Pelo temo passado desde a última mensagem nessa discussão, acho que ninguém mais
aqui vai se manifestar a respeito - a não ser dizendo que está incomodado ter que ler isso
(por mais que eu saiba o quanto é rápido e fácil fazer mensagens com determinado assunto
serem ignoradas automaticamente pra pessoa não se sentir com o peso de "ter que
ler").
>
> Numa das mensagens alguém me disse aqui que é possível acessar todas as edições que
fiz no artigo que foi apagado.
>
> Por favor, quem tiver acesso a isso, me faça um favor? Quero ter comigo todas as
edições que fiz desse artigo, desde a primeira. Inclusive as recriações que fiz dele, após
ele ter sido apagado a primeira vez. E como foram edições múltiplas em alguns casos, com
mudanças, também quero ter o histórico de edições da página, se possível no mesmo formato
que qualquer artigo tem (ou em qualquer outro formato que seja igualmente fácil de
visualizar tudo). Também cheguei a criar a página de discussão do artigo naquele dia, que
(como já dito) também foi apagada. Quero ter as mesmas informações dela também.
>
> Obrigado. Fico aguardando,
>
> André
>
>> 1) A lista da WikimediaBR não é o melhor lugar para discutir questões editoriais.
Sério.Mesmo que cheguemos num acordo de que a página devesse ser restaurada (improvável),
essa questão deveria ser levada para discussão pública na Wikipédia e avaliada pela
comunidade.
>
>>
>
>> 2) O Wikidata é um projeto que independe de língua, portanto, é diferente da
Wikipédia, do Wikcionário, do Wikinotícias e tantos outros.
>
>> A Wikipédia (com acento) é a versão da Wikipedia (sem acento) para falantes do
português. Apesar do nome, são projetos distintos, com conteúdo distinto e regras
distintas. O mesmo não ocorre com o Wikidata e, muito provávelmente, não vai ocorrer.
Assim sendo, não faz sentido traduzir o nome como foi feito nos outros projetos.
>
>>
>
>> 3) O artigo que apontou para fazer valer seu argumento possui quase 700 revisões.
Além disso, foi editado por dezenas de editores ao longo de **nove anos** até chegar no
estado que está. Concordo que, mesmo assim, o artigo está irregular e grande demais, mas a
última revisão dele possui exatos 117.674 bytes, isto é, pelo menos 6 vezes menor que o
artigo que questiona a eliminação.
>
>>
>
>> 4) Já disse que essa lista não serve para discutir essas coisas?
>
>>
>
>> ---
>
>> Diego Queiroz
>
>>
>
>> 2015-06-11 21:24 GMT-03:00 André Z. D. A. <andrezda10(a)yandex.com>om>:
>
>>
>
>>> Quanto diálogo! Fico impressionado com isso tudo estar encontrando tanto
apoio.
>
>>>
>
>>> Mas não levar em conta que em certas situações (inexperiência,
desconhecimento ou muitas outras) isso de não dever usar a discussão do próprio artigo
pode ser desconhecido, embora equivalente, não fica errado? E quando algo assim acontecer
(como foi o caso), o que devemos fazer? Apagar tudo, sem aviso, sem salvar, sem nem mesmo
esperar algo se estabilizar? Ou devemos ser mais construtivos e amigáveis com as pessoas
(o que está longe de ter sido o que aconteceu agora, por vários pontos).
>
>>>
>
>>> E o conteúdo que eu recriei outras páginas não é o mesmo conteúdo. Não tem a
introdução dissertativa que fiz, não tem as referências, não tem nada. Isso foi apagado
pelas pessoas já apontadas nessa discussão, e não mantive cópia. E o comentário com
xingamento (opinião sua, não estou olhando pra ele agora, e quanto a ajudar ou não, eu
creio que o que mais ajuda pra tudo que envolve essa discussão estar aqui, mesmo que
humildemente) - repetindo, esse comentário foi depois da página original ter sido apagada,
depois da sua discussão também ter sido, e depois da recriação da página apagada antes
mesmo que eu tivesse terminado foi bloqueada. Ainda tinha alguns pedaços do que fui
escrevendo no histórico do meu navegador, e aproveitei isso... mas é claro, nosso bravo
cão-de-guarda, estava ali praticamente de prontidão.
>
>>>
>
>>> Olha que frase bacana que estou concluindo das últimas mensagens!
>
>>>
>
>>> 1) O artigo apagado fica melhor na Wikidados (pelo amor de deus, traduzam o
nome e o façam existir!) que na Wikipédia, mas então ele não precisava ser apagado dessa
maneira, antes do outro ser criado, precisava?
>
>>>
>
>>> 2) Além disso, o artigo também era muito grande, deveria ser dividido. Isso
também é justificativa pra apagar a página da sua existência?! Ou seria apenas uma coisa
para acontecer em edições futuras do artigo? Existem artigos muito grande, e só pra dar um
exemplo que conheço há anos, esse aqui tem mais de 120 KiB:
https://pt.wikipedia.org/wiki/Anexo:Lista_de_jogos_para_PlayStation_2 . Voto para apagar o
artigo, pela(s) mesma(s) justificativa(s) que foi apagado o artigo dessa discusão.
>
>>>
>
>>>> 2015-06-11 11:37 GMT-03:00 André Z. D. A. <andrezda10(a)yandex.com>om>:
>
>>>
>
>>>>
>
>>>
>
>>>>> Eu discordo da remoção da página! Mas se até a página de discussão
que eu havia colocado argumentos nela foi apagada!!
>
>>>
>
>>>>
>
>>>
>
>>>> Conforme o link "Por que a página foi eliminada?"
>
>>>
>
>>>>
https://pt.wikipedia.org/wiki/WP:Por_que_a_p%C3%A1gina_foi_eliminada%3F#O_q…
>
>>>
>
>>>> que consta na
>
>>>
>
>>>>
https://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_códigos_DDD_brasileiros_por_estado
>
>>>
>
>>>> quando uma página *já foi eliminada*, o lugar para contestar a
>
>>>
>
>>>> eliminação não é a página de discussão da página que deixou de
>
>>>
>
>>>> existir. Além disso, a página eliminada não deve ser recriada em
>
>>>
>
>>>> seguida (principalmente se for com o mesmo conteúdo, sem qualquer
>
>>>
>
>>>> alteração).
>
>>>
>
>>>> E tentar contornar a proteção da página eliminada, recriando-a sob um
>
>>>
>
>>>> título diferente, utilizando o resumo da edição para xingar os
>
>>>
>
>>>> responsáveis pela eliminação também não deve ter ajudado...
>
>>>
>
>>>>
>
>>>
>
>>>> Em relação à sugestão de utilizar o Wikidata: como cada cidade
>
>>>
>
>>>> (provavelmente) já possui um item lá, é só uma questão de adicionar o
>
>>>
>
>>>> valor da propriedade aos itens, e isso tornará os dados legíveis por
>
>>>
>
>>>> máquinas. Acredito que a propriedade a ser utilizada seja esta
>
>>>
>
>>>> "prefixo telefónico local":
>
>>>
>
>>>>
https://www.wikidata.org/wiki/Property:P473
>
>>>
>
>>>> (criada em 2013):
>
>>>
>
>>>>
https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Property_proposal/Archive/6#Dialing_…
>
>>>
>
>>>> )
>
>>>
>
>>>> Ela está em uso, por exemplo, no item sobre Milão:
>
>>>
>
>>>>
https://www.wikidata.org/wiki/Q490#P473
>
>>>
>
>>>>
>
>>>
>
>>>> Att,
>
>>>
>
>>>> Helder
>
>>>
>
>>>>
>
>>>
>
>>>> _______________________________________________
>
>>>
>
>>>> WikimediaBR-l mailing list
>
>>>
>
>>>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>
>>>
>
>>>>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>>>
>
>>> _______________________________________________
>
>>>
>
>>> WikimediaBR-l mailing list
>
>>>
>
>>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>
>>>
>
>>>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
> _______________________________________________
>
> WikimediaBR-l mailing list
>
> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>
>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l