Existe alguns modos de você atacar alguém, algo ou algo de alguém. Alguma
delas:
Criticar com violência a opinião alheia, e sem abrir espaço para diálogo
tentando entender o lado dela, também não permitindo uma resposta de mesmo
nível;
Estruturar falácias a respeito de algo, espalhar essas falácias com intuito
de denigrir a imagem deste algo;
Insultar a pessoa, ou o que a pessoa faz, principalmente sem ter
conhecimento de causa sobre o que ela está fazendo;
...
---
Que é diferente de criticar a opinião de alguém, com argumentos não
falaciosos, em um espaço igualitário e propício à discussão.
--
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argenton(a)gmail.com
+55 11 7971-8884
Se eu chegasse aqui, e falasse O Mateus O Castelo e O Fábio apoiam listas
fechadas, politicagem e não apoiam Amical, muito pelo contrário, querem que
a Amical vai para o inferno.
Vocês achariam justo? Então é isso que o Iberocoop está fazendo.
Outra coisa, se você não sabe usar a lista, parabéns. Mas ela é para
iniciar a conversa, isso que vocês fizeram ignora a opinião das pessoas da
Wiki, se quiser se manifestar tem uma discussão de 73 353 bytes, então
leia, e opine, não venha falar pela comunidade não, como tem feito na lista
do Iberocoop de forma inescrupulosa.
E sobre participar da lista do Iberocoop, só tenho a rir. Pois eu fui o
único que trouxe para a comunidade o que está havendo lá, sem mim era bem
capaz de ninguém saber sobre os ataques. Tal como os ataques anteriores de
outros membros do Iberocoop.
Para quem não conhece Wikipedia lusófona, é bem normal o silêncio para
boicotar discussões, 73 353 bytes, mas até a pouco tempo, os outros 3 que
participam da lista do Iberocoop pouco escreveram e somente um deles se
manifestou... Tal como na lista do Iberocoop, principalmente nos ataques.
Eles tiraram o corpo fora, e não pediram para que os ataques fossem feitos
em um ambiente em que as pessoas que sofreram o ataque pudessem ser ouvidas.
E Mateus, você está convidando as pessoas a fazerem coisas, eu convido a
você a ler sobre como fazemos as coisas, convido a você a explicar para a
comunidade como você virou membro do Board da WMBr para as pessoas do
Encontro de capítulos, convido também a fazer atividades, pois só tenho
ouvido falar, esse último convite faço ao Castelo.
Para os outros membros, convido vocês a participarem da discussão, pois
como o Vinicius escreveu:
*"Antes de tudo, torno a convocar todos os usuários da comunidade,
sobretudo aqueles que têm acesso à lista e os que foram citados nesta
discussão. Entendam, por favor, que estamos definindo os rumos de nossa
participação em grupos externos daqui para frente (não somente em relação
ao Iberocoop, porque é a partir daqui que teremos o diagnóstico dos
procedimentos que a WMBR deseja adotar). E se vocês pensam que não há uma
discussão de alto nível, apelo para que tentem possibilitar que debatamos
os pontos mais importantes e cruciais nessa definição."*
E não sou eu contra o restante, como foi proferido de forma falaciosa aqui,
tem mais voluntários dizendo que não temos que permanecer no grupo e
tivemos 3 saídas já da lista, por descontentamento, ou incompatibilidade
com o discurso dos membros do Iberocoop.
Adoro quando as pessoas perdem os argumentos e partem para falácias.
--
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argenton(a)gmail.com
+55 11 7971-8884
Um encontro informal para quem tem interesse no tema dos dados e do
conhecimento aberto em Sao Paulo. Apareca para conhecer pessoas,
ideias e projetos que tenham a ver com abertura e compartilhamento.
Com Rufus Pollock, co-fundador da Open Knowledge Foundation, e outros
colaboradores e colaboradoras da comunidade que esta se formando no
Brasil.
* Evento aberto e gratuito (mas nao deixe de confirmar presenca nesta pagina!)
* Pizza e cerveja para todos! Cortesia da OKFN ;)
* Hashtag: #okfnbr
Casa da Cultura Digital
459 R. Vitorino Carmilo, Sao Paulo
Segunda-feira, 23 de Abril de 2012, a partir das 19h
http://www.meetup.com/OpenKnowledgeFoundation/Sao-Paulo-BR/679632/
Divulguem!
--
Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
Open Knowledge Foundation Brasil
---------- Forwarded message ----------
From: melanie dulong <melanie.ddr(a)gmail.com>
Date: Sat, Apr 14, 2012 at 10:57 AM
Subject: [berkmanfriends] Communia book release "The Digital Public Domain:
Foundations for an Open Culture"
To: communia-members(a)lists.communia-project.eu,
communia-associates(a)lists.communia-association.org,
commons-research(a)lists.ibiblio.org, cc-affiliates(a)lists.ibiblio.org,
nexa(a)server-nexa.polito.it, Berkman Friends <
berkmanfriends(a)eon.law.harvard.edu>, Public Domain discuss list <
pd-discuss(a)lists.okfn.org>, communia public <
communia(a)lists.communia-project.eu>, cc-community <
cc-community(a)lists.ibiblio.org>
-- sorry for cross posting --
The book "The Digital Public Domain: Foundations for an Open Culture",
edited by Melanie Dulong de Rosnay and Juan Carlos De Martin, is out.
Digital technology has made culture more accessible than ever before.
Texts, audio, pictures and video can easily be produced, disseminated,
used and remixed using devices that are increasingly user-friendly and
affordable. However, along with this technological democratization
comes a paradoxical flipside: the norms regulating culture's use -
copyright and related rights - have become increasingly restrictive.
This book brings together essays by academics, librarians,
entrepreneurs, activists and policy makers, who were all part of the
EU-funded Communia project. Together the authors argue that the Public
Domain - that is, the informational works owned by all of us, be that
literature, music, the output of scientific research, educational
material or public sector information - is fundamental to a healthy
society. The essays range from more theoretical papers on the history
of copyright and the Public Domain, to practical examples and case
studies of recent projects that have engaged with the principles of
Open Access and Creative Commons licensing.
Under a CC Attribution license, the PDF can be downloaded here:
http://www.communia-association.org/wp-content/uploads/the_digital_public_d…
The book can be purchased in all formats (hardback, paperback, and
digital editions) on the website of OpenBookPublishers:
http://www.openbookpublishers.com/
The book is an output of the Communia European Thematic Network on the
Digital Public Domain (http://www.communia-project.eu/) which took
place between 2007 and 2011 and is at the origin of Communia
International Association on the Public Domain
(http://www.communia-association.org/).
The association created in 2011 has been incorporated in 2012 under
Belgian law and is inviting new members to join:
http://www.communia-association.org/about-2/
Thanks and best wishes,
Melanie Dulong de Rosnay
--
Download the book:
http://www.communia-association.org/wp-content/uploads/the_digital_public_d…
Buy the book:
http://www.openbookpublishers.com/product/93/the-digital-public-domain--fou…
Communia international association: http://www.communia-association.org/
Communia european network (2007-2011): http://www.communia-association.org/
Contents of the book:
Foreword, Charles Nesson
Introduction, Melanie Dulong de Rosnay and Juan Carlos De Martin
Manifesto and Policy Recommendations
I. Introducing the Digital Public Domain
1. Communia and the European Public Domain Project: A Politics of the
Public Domain, Giancarlo Frosio
II. Legal Framework
2. Consume and Share: Making Copyright Fit for the Digital Agenda, Marco
Ricolfi
3. Evaluation of the Directive 2001/29/EC in the Digital Information
Society, Lucie Guibault
4. Building Digital Commons through Open Access Management of
Copyright-related Rights, Giuseppe Mazziotti
III. Developments and Case Studies
5. Contractually-constructed Research Commons: A Critical Economic
Appraisal, Enrico Bertacchini
6. Social Motivations and Incentives in Ex Situ Conservation of
Microbial Genetic Resources, Tom Dedeurwaerdere, Per M. Stromberg and
Unai Pascual
7. Open Knowledge: Promises and Challenges, Rufus Pollock and Jo Walsh
8. Science Commons: Building the Research Web, Kaitlin Thaney
9. The DRIVER Project: The Socio-economic Benefits of a European
Scientific Commons, Karen Van Godtsenhoven
10. ccREL: The Creative Commons Rights Expression Language, Hal
Abelson, Ben Adida, Mike Linksvayer and Nathan Yergler
11. The Value of Registering Creative Works, Roland Alton Scheidl, Joe
Benso and Martin Springer
----------
You are subscribed to the Berkman Fellows and Friends discussion list.
Mailing list options: http://cyber.law.harvard.edu/lists/info/berkmanfriends
Mailing list members:
http://cyber.law.harvard.edu/lists/review/berkmanfriends
Please mind that emails sent through this list are considered public unless
otherwise noted.
--
*Carolina Rossini*
Senior Fellow at GPOPAI
University of Sao Paulo
http://www.gpopai.usp.br/
and
Coordinator: OER-Brazil/REA-Brasil
www.rea.net.br
+ 1 6176979389
*carolina.rossini(a)gmail.com*
O foda vai ser
"A Wikimedia Foundation abrirá um escritório no Brasil" e uns meses antes
"A Wikimedia Brasil criará uma associação legal no Brasil"
Vai ter jornalista e repórter entrando em parafuso
Uma coisa que eu tinha que ter falado com o Barry e Berlim e acabei me
esquecendo
Qual a real vantagem de montar um escritório da WMF, se a WMBr vai ter uma
associação legal que poderá suprir todas as necessidades legais?
A gente tinha pensado exatamente o contrário, mas como falaram que ia ser
temporário, pensamos em fazer logo a associação e pronto.
Eu vejo perda de recursos, e confusão, concorrência, e mais um monte de
coisas.
A mídia e a população em geral não sabe o que é Wikimedia Foundation,
Wikimedia Brasil, nem Movimento Wikimedia. Nem Wikipedia tem uma penetração
tão grande no país, deve chegar em uma camada, em outra acha que é algo do
Google, e outra não tem a mínima noção do que se trata. A meu ver vai dar
muito trabalho levantar a marca Wikimedia Brasil, imagine levantar 3
"marcas" (WMBr WMF e Movimento Wikimedia) e ainda dizer que não é a
Wikipedia, mas tem relação. Nem wikipedista, nem staff da WMF sabe às vezes
o que é Movimento Wikimedia... tem voluntário daqui que não sabe o que é
Movimento Wikimedia, e ainda me acusou de inventar isso...
E eu disse que daria para ter essa interpretação, ela é até meio obvia...se
começarem a divulgar assim, [teremos que mostrar a localização do nosso
bunker e deixar que novos editores entrem...´] piada
--
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argenton(a)gmail.com
+55 11 7971-8884
Oi Oona. Nessa lista de eventos adicono o II Forum da internet, em Recife,
não tenho mais informaçoes. Quando tiver mais coisa coloco na página.
Abs,
--J
Ps. Devo chegar em Uberland ~8:00, to em sp agora.
Em 14/04/2012 03:03, <wikimediabr-l-request(a)lists.wikimedia.org> escreveu:
> Enviar submissões para a lista de discussão WikimediaBR-l para
> wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org
>
> Para se cadastrar ou descadastrar via WWW, visite o endereço
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> ou, via email, envie uma mensagem com a palavra 'help' no assunto ou
> corpo da mensagem para
> wikimediabr-l-request(a)lists.wikimedia.org
>
> Você poderá entrar em contato com a pessoa que gerencia a lista pelo
> endereço
> wikimediabr-l-owner(a)lists.wikimedia.org
>
> Quando responder, por favor edite sua linha Assunto assim ela será
> mais específica que "Re: Contents of WikimediaBR-l digest..."
>
>
> Tópicos de Hoje:
>
> 1. Re: Artigo eliminado sem necessidade (Otavio Louvem)
> 2. Re: Artigo eliminado sem necessidade (Alexandre Hannud Abdo)
> 3. indo a SP (Oona Castro)
> 4. Re: Artigo eliminado sem necessidade (Castelo Branco)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Fri, 13 Apr 2012 14:11:20 -0300
> From: Otavio Louvem <otavio1981.wiki(a)gmail.com>
> To: Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia.
> <wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org>
> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Artigo eliminado sem necessidade
> Message-ID:
> <CAHYnTn2N3GcxSRB1ULG7hRD7rW3DXaOa9_JEe3wj0jKKJ_wvjw(a)mail.gmail.com
> >
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> Existem discussões sobre usar fontes orais para criação do conteúdo (vou
> ficar devendo o link) mas no momento o projeto aceita somente as
> previamente publicadas. É uma limitação com o qual temos que lidar, por
> enquanto.
>
> Abs,
> Otavio
>
> Em 13 de abril de 2012 11:11, Marco Aureliopc
> <marcoaureliopc(a)gmail.com>escreveu:
>
> > O repetido o termo livre que coloco, tem haver com o termo inglês
> FREEDOM,
> > ou seja liberdade e
> >
> > http://pt.wikipedia.org/wiki/Cultura_livre .Também ha o conhecimento
> > popular e das tribos, cujo as únicas fontes são passadas de forma oral,
> de
> > acordo o que você diz a Wiki não é lugar, para os povos com seu
> > conhecimento oral e tradicional por que não tem relevância nem fontes.
> > São os pequenos como eu fiz, quando era IP sem muita wikificação, que as
> > pessoas começão na Wiki, com o tempo elas vão se aprofundando e
> melhorando
> > seus artigos. Mas quando seus artigos iniciais são eliminados pode ter
> > certeza, elas nunca mais vão voltar a editar.
> >
> > _______________________________________________
> > WikimediaBR-l mailing list
> > WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >
> >
>
>
> --
> Abs,
> Otavio
> -------------- Próxima Parte ----------
> Um anexo em HTML foi limpo...
> URL: <
> http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediabr-l/attachments/20120413/29a…
> >
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Fri, 13 Apr 2012 19:51:13 -0300
> From: Alexandre Hannud Abdo <abdo(a)member.fsf.org>
> To: wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org
> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Artigo eliminado sem necessidade
> Message-ID: <4F88ADE1.3070209(a)member.fsf.org>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>
> On 13-04-2012 11:11, Marco Aureliopc wrote:
> > O repetido o termo livre que coloco, tem haver com o termo inglês
> > FREEDOM, ou seja liberdade e
> >
> > http://pt.wikipedia.org/wiki/Cultura_livre .Também ha o conhecimento
> > popular e das tribos, cujo as únicas fontes são passadas de forma oral,
> > de acordo o que você diz a Wiki não é lugar, para os povos com seu
> > conhecimento oral e tradicional por que não tem relevância nem fontes.
> > São os pequenos como eu fiz, quando era IP sem muita wikificação, que as
> > pessoas começão na Wiki, com o tempo elas vão se aprofundando e
> > melhorando seus artigos. Mas quando seus artigos iniciais são eliminados
> > pode ter certeza, elas nunca mais vão voltar a editar.
> >
>
> Marco, nesse caso você está enganado na interpretação, mesmo que certo
> nas afirmações.
>
> O Livre do Software Livre de fato vem de liberdade, assim como o livre
> da Wikipédia.
>
> E, como observou o Castelo, essa liberdade reflete-se mais visivelmente
> nas licenças, que são um dos mecanismos necessários para garantí-la,
> ainda que não o único.
>
> Mas essa liberdade não significa que a wikipédia deve servir ao fim que
> te interesse, assim como não significa que você possa decidir quais
> drivers vão entrar na próxima versão do kernel linux.
>
> Ela significa, sim, que você é livre para clonar a Wikipédia e criar sua
> própria enciclopédia, onde as regras você decide.
>
> Da mesma forma, você pode clonar o kernel Linux e fazer um kernel onde
> você escolhe os drivers que entram.
>
> No caso da Wikipédia - assim como no caso do Linux - a versão clonada
> perde o papel de referência universal, pois se você montar a Marcopédia
> a princípio ninguém irá usá-la.
>
> Por isso, ocorre uma disputa de controle da Wikipédia "original".
>
> Para resolver isso, há todo o processo de gestão democrática da wiki,
> baseado no consenso e na formulação de políticas pela comunidade - assim
> como existe uma política de gestão para o kernel Linux.
>
> As políticas decididas na Wikipédia Lusófona, atualmente, implicam que a
> permanência do artigo que você criou não é garantida.
>
> Você pode querer mudar essa política, e tem o direito de propôr mudanças
> e convencer os demais.
>
> Mas querer impor sua própria visão dela como se fosse "o certo" ou "o
> livre" é ser um ditador, tanto quanto alguém querer deletar um artigo
> sem consultar a comunidade - o que, veja, não ocorreu.
>
> No caso do artigo deletado, a comunidade foi consultada e entendeu,
> coletivamente, que manter aquele artigo ali não era adequado às
> políticas decididas por todos.
>
> Por mais estranho que isso pareça, esse procedimento é uma das formas de
> promover, e não restringir, a liberdade de todos.
>
> Gerir um bem coletivo não é fácil, se fôsse não teríamos fome nem
> guerras no mundo.
>
> Pessoalmente, eu acho que as políticas de relevância são bastante míopes
> com relação a softwares livres, onde não há problema algum em tomar o
> site do próprio projeto como referência, pois qualquer um pode baixar o
> software e testar se a afirmação é verdadeira.
>
> Mas isso, agora, é minha opinião pessoal, e para tornar-se uma política
> deve ser proposto, argumentado e aceito pela comunidade.
>
> Até lá, eu devo entender que não sou o dono da verdade, até porque a
> Wikipédia não é uma fonte de verdade, mas uma lente escolhida a partir
> de acordos entre cidadãos.
>
> O mesmo aplica-se aos conhecimentos tradicionais.
>
> Pode ser que algum dia encontre-se uma proposta boa o suficiente para
> incorporá-los ao sistema de qualidade da Wikipédia, mas até lá, querer
> impor conhecimentos tradicionais à proposta da Wikipédia é como querer
> obrigar a comunidade que desenvolve o kernel Linux a incorporar à sua
> versão oficial um novo subsistema, ignorando que que todos os outros
> desenvolvedores concordam que esse subsistema deixaria o kernel
> vulnerável a inúmeras falhas de segurança.
>
> Abraços,
> l
> e
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 3
> Date: Sat, 14 Apr 2012 02:39:45 -0300
> From: Oona Castro <ocastro(a)wikimedia.org>
> To: Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia.
> <wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org>
> Subject: [Wikimedia Brasil] indo a SP
> Message-ID:
> <CAMA2a_SmD9mhjTxxqd-odiLmEhKGA3AYFTz0yQjZ1Eb9HkqFUg(a)mail.gmail.com
> >
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> Pessoal
> como havia dito aqui em msgs anteriores e colocado no Meta, vou a SP na
> semana que vem - chego segunda à noite, mas já meio tarde, e volto quinta
> de manhã.
>
> http://meta.wikimedia.org/wiki/User:Ocastro/Reports_and_Plans/Travel_Schedu…
>
> Terça devo dar uma passada na Casa de Cultura Digital de manhã, à tarde vou
> conversar com os advogados que ajudaram a Wikimedia a planejar a criação do
> escritório Brasileiro e à noite tenho uma reunião. Na quarta, tenho um
> almoço e fiquei de passar em algum momento (ainda não fechei horário) na
> Casa Fora do Eixo e no The HUB. Como está agenda de vocês semana que vem?
> Acho que podemos conversar um pouco sobre questões gerais - projetos em
> andamento (Glam, Educação etc), ideias para o planejamento (devo criar uma
> página pra pensarmos juntos em breve), eventos em vista (WikiBrasil, Balaio
> Hacker, Campus Party Recife, outros?).
>
> Sei que o Tom não estará - uma pena - mas não conseguimos fechar a data e
> tivemos/teremos outras chances de encontrar.
>
> Se tiverem um tempinho quarta no fim do dia, seria ótimo.
>
> Ou juntamos uma dessas visitas (casa fora do eixo, ou casa de cultura
> digital, the hub) e encontramos por lá e saímos pra um café.
>
> Me digam o que acham.
>
> Abraços
> Oona
> -------------- Próxima Parte ----------
> Um anexo em HTML foi limpo...
> URL: <
> http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediabr-l/attachments/20120414/3d2…
> >
>
> ------------------------------
>
> Message: 4
> Date: Sat, 14 Apr 2012 03:02:56 -0300
> From: Castelo Branco <michelcastelobranco(a)gmail.com>
> To: Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia.
> <wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org>
> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Artigo eliminado sem necessidade
> Message-ID:
> <CAGPqFObw56cEhyuoSq5d-+EcKbD+gHpSn0LkyfhRi=fS+oT26A(a)mail.gmail.com
> >
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> É interessante essa citação do conhecimento tradicional por fontes orais
> porque estou por dentro desse debate, mas o que estou explicando, na mesma
> linha do Abdo, é como funciona atualmente.
>
> Deveria ser assim? Eu acho que não, mas só isso não basta, é preciso
> apresentar uma solução que leve em consideração os princípios do projeto.
> Em minha opinião, que o Abdo já conhece, isso se faz por separar o tipo de
> conteúdo nos diversos projetos. E o conteúdo original (aquele baseado nas
> fontes orais) estariam na Wikinotícias (se em forma de entrevista, matéria
> fria ou cobertura de evento) ou na Wikiversidade (se em forma de pesquisa).
> A partir daí, e se houver um processo que cumpra os requisitos exigidos às
> outras fontes, o conteúdo poderia ser utilizado na Wikipédia.
>
> Acho, portanto, que a falha do Oral Citations Project, até aqui, é insistir
> pela inclusão deste tipo de conteúdo diretamente na Wikipédia, como também
> sugeriu o Marco aqui, o que bate de frente com os pilares daquele projeto.
>
> Deveria haver um artigo sobre este software livre? E sobre uma técnica de
> grafismo ou rito de um povo indígena que nunca foi documentado? Acho que
> sim. Mas pelas regras atuais, ele seria eliminado por não ter cobertura de
> fontes fiáveis, e essas regras não devem mudar. Podemos publicar o material
> e ser a própria fonte? Acho que sim, e neste caso via Wikinotícias. Mas
> isso não vale atualmente, embora possa mais facilmente ser aceito, e é o
> que estou propondo.
>
> Tive uma conversa interessante com o pessoal do Museu do Índio, justamente
> para dar início a isso, e coincidentemente no mesmo tema que o Marco
> sugeriu aqui. Acredito que vai dar muito certo.
>
> CB
>
> Em 13 de abril de 2012 19:51, Alexandre Hannud Abdo
> <abdo(a)member.fsf.org>escreveu:
>
> > On 13-04-2012 11:11, Marco Aureliopc wrote:
> > > O repetido o termo livre que coloco, tem haver com o termo inglês
> > > FREEDOM, ou seja liberdade e
> > >
> > > http://pt.wikipedia.org/wiki/Cultura_livre .Também ha o conhecimento
> > > popular e das tribos, cujo as únicas fontes são passadas de forma oral,
> > > de acordo o que você diz a Wiki não é lugar, para os povos com seu
> > > conhecimento oral e tradicional por que não tem relevância nem fontes.
> > > São os pequenos como eu fiz, quando era IP sem muita wikificação, que
> as
> > > pessoas começão na Wiki, com o tempo elas vão se aprofundando e
> > > melhorando seus artigos. Mas quando seus artigos iniciais são
> eliminados
> > > pode ter certeza, elas nunca mais vão voltar a editar.
> > >
> >
> > Marco, nesse caso você está enganado na interpretação, mesmo que certo
> > nas afirmações.
> >
> > O Livre do Software Livre de fato vem de liberdade, assim como o livre
> > da Wikipédia.
> >
> > E, como observou o Castelo, essa liberdade reflete-se mais visivelmente
> > nas licenças, que são um dos mecanismos necessários para garantí-la,
> > ainda que não o único.
> >
> > Mas essa liberdade não significa que a wikipédia deve servir ao fim que
> > te interesse, assim como não significa que você possa decidir quais
> > drivers vão entrar na próxima versão do kernel linux.
> >
> > Ela significa, sim, que você é livre para clonar a Wikipédia e criar sua
> > própria enciclopédia, onde as regras você decide.
> >
> > Da mesma forma, você pode clonar o kernel Linux e fazer um kernel onde
> > você escolhe os drivers que entram.
> >
> > No caso da Wikipédia - assim como no caso do Linux - a versão clonada
> > perde o papel de referência universal, pois se você montar a Marcopédia
> > a princípio ninguém irá usá-la.
> >
> > Por isso, ocorre uma disputa de controle da Wikipédia "original".
> >
> > Para resolver isso, há todo o processo de gestão democrática da wiki,
> > baseado no consenso e na formulação de políticas pela comunidade - assim
> > como existe uma política de gestão para o kernel Linux.
> >
> > As políticas decididas na Wikipédia Lusófona, atualmente, implicam que a
> > permanência do artigo que você criou não é garantida.
> >
> > Você pode querer mudar essa política, e tem o direito de propôr mudanças
> > e convencer os demais.
> >
> > Mas querer impor sua própria visão dela como se fosse "o certo" ou "o
> > livre" é ser um ditador, tanto quanto alguém querer deletar um artigo
> > sem consultar a comunidade - o que, veja, não ocorreu.
> >
> > No caso do artigo deletado, a comunidade foi consultada e entendeu,
> > coletivamente, que manter aquele artigo ali não era adequado às
> > políticas decididas por todos.
> >
> > Por mais estranho que isso pareça, esse procedimento é uma das formas de
> > promover, e não restringir, a liberdade de todos.
> >
> > Gerir um bem coletivo não é fácil, se fôsse não teríamos fome nem
> > guerras no mundo.
> >
> > Pessoalmente, eu acho que as políticas de relevância são bastante míopes
> > com relação a softwares livres, onde não há problema algum em tomar o
> > site do próprio projeto como referência, pois qualquer um pode baixar o
> > software e testar se a afirmação é verdadeira.
> >
> > Mas isso, agora, é minha opinião pessoal, e para tornar-se uma política
> > deve ser proposto, argumentado e aceito pela comunidade.
> >
> > Até lá, eu devo entender que não sou o dono da verdade, até porque a
> > Wikipédia não é uma fonte de verdade, mas uma lente escolhida a partir
> > de acordos entre cidadãos.
> >
> > O mesmo aplica-se aos conhecimentos tradicionais.
> >
> > Pode ser que algum dia encontre-se uma proposta boa o suficiente para
> > incorporá-los ao sistema de qualidade da Wikipédia, mas até lá, querer
> > impor conhecimentos tradicionais à proposta da Wikipédia é como querer
> > obrigar a comunidade que desenvolve o kernel Linux a incorporar à sua
> > versão oficial um novo subsistema, ignorando que que todos os outros
> > desenvolvedores concordam que esse subsistema deixaria o kernel
> > vulnerável a inúmeras falhas de segurança.
> >
> > Abraços,
> > l
> > e
> >
> > _______________________________________________
> > WikimediaBR-l mailing list
> > WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >
> -------------- Próxima Parte ----------
> Um anexo em HTML foi limpo...
> URL: <
> http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediabr-l/attachments/20120414/edf…
> >
>
> ------------------------------
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
> Fim da Digest WikimediaBR-l, volume 44, assunto 60
> **************************************************
>
Pessoal,
lendo uma matéria [1] agora sobre a virada cultural
<http://www.viradacultural.org/programacao>, fiquei pensando se não
poderíamos fazer algum mutirão intenso, 24 horas, para gerar conteúdo
livre. O artigo da Wikipédia
<http://pt.wikipedia.org/wiki/Virada_Cultural> pode ser melhorado.
Muitos artigos relacionados ao que vai ocorrer no dia podem ser
melhorados. O repositório de mídias livres, o Commons, pode ser
expandido.
Idéias sobre o que a Wikimedia Brasil poderia fazer? Se houver
interesse e idéias, podemos criar uma página na br.wikimedia.org.
Copiando a Luca (não lembro se ela está na lista da Wikimedia Brasil,
está?), pois lembro dela ter mencionado a virada durante o Campus
Party.
Abraços,
Tom
[1] http://www1.folha.uol.com.br/ilustrada/1075669-virada-cultural-tera-palco-d…
--
Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
Wikimedia Brasil
Wikimedia Foundation
Pessoal
como havia dito aqui em msgs anteriores e colocado no Meta, vou a SP na
semana que vem - chego segunda à noite, mas já meio tarde, e volto quinta
de manhã.
http://meta.wikimedia.org/wiki/User:Ocastro/Reports_and_Plans/Travel_Schedu…
Terça devo dar uma passada na Casa de Cultura Digital de manhã, à tarde vou
conversar com os advogados que ajudaram a Wikimedia a planejar a criação do
escritório Brasileiro e à noite tenho uma reunião. Na quarta, tenho um
almoço e fiquei de passar em algum momento (ainda não fechei horário) na
Casa Fora do Eixo e no The HUB. Como está agenda de vocês semana que vem?
Acho que podemos conversar um pouco sobre questões gerais - projetos em
andamento (Glam, Educação etc), ideias para o planejamento (devo criar uma
página pra pensarmos juntos em breve), eventos em vista (WikiBrasil, Balaio
Hacker, Campus Party Recife, outros?).
Sei que o Tom não estará - uma pena - mas não conseguimos fechar a data e
tivemos/teremos outras chances de encontrar.
Se tiverem um tempinho quarta no fim do dia, seria ótimo.
Ou juntamos uma dessas visitas (casa fora do eixo, ou casa de cultura
digital, the hub) e encontramos por lá e saímos pra um café.
Me digam o que acham.
Abraços
Oona
Último email que eu mando para essa thread
Você atacou tão ferozmente nossos potenciais parceiros da poliGNU que já me
disseram que não acham que eles farão mais atividades conosco. Ou seja,
quem afastou pessoas aqui, foi você, e ao contrário de que muitos
afirmaram, não fui eu. Primeiro ponto.
Segundo, só porque eu critiquei o que vocês fizeram você vai se achar no
direito de atacar tudo o que eu for fazer? Você é infantil a esse ponto?
Terceiro, já foi enviado para você o conteúdo da oficina e você não quis
abrir ou ignorou, eu chamei vááárias vezes os voluntários daqui para
ajudarem na construção da palestra, até porque eu estava com muitas coisas
para fazer, e não fizeram e eu tive que pedir para o Sturm fazer da noite
para o dia, enquanto eu construía a palestra, que está lá.
Quarto, quem está gritando aqui é você, olhe para os emails, o único que
apoiou você foi o João e por motivos pessoais. O problema é que você não
abaixou o nariz para ver isso.
Quinto, você não deveria estar aqui para defender algo, você deveria estar
aqui para compartilhar e crescer, você veio cheio de dogmas, e visões
falaciosas sobre a Wikipedia, e que a colocam em um pedestal envolto em uma
redoma, e não muda. Todas às vezes que falamos realidades sobre a Wikipedia
lusófona, você vem tacar pedra e seu principal argumento é que nós não
somos wikipedistas, não fazemos parte da comunidade... ata, eu respondo
pela Wikipedia lusófona via OTRS por exemplo, e para isso eu leio todas as
papagaidas e mongolisses que vocês fazem. Eu não preciso editar para saber
o que está havendo, eu sei por exemplo, disso:[1], que é uma puta coisa
retardada, e os que defendem são da panela e delicionistas, e essa votação
é só mais um sintoma de ebola da comunidade, não tem mais jeito, tão
vomitando preto já, enterra antes que afetem outros.
Sexto, eu não sou delicado, não sou cortês, e não sou politicamente
correto. Mas eu não meto o dedo na cara de ninguém falando que ele fez
merda, se eu pude participar do processo de criação, pois se pude
participar, eu opinei e tentei mostrar o que eu achava. Se houve o convite
e eu não usei, eu não me meto. Agora, se fizeram um clubinho, não deixaram
ninguém opinar, depois reportam só os resultados positivos, eu vou sim
meter o pé na porta e falar "que merda é essa". Eu tive que ouvir do
Everton várias vezes que você matava trabalho para poder ir ajudar no
Programa, cadê isso escrito? Isso já prova que não foi um sucesso, houve
sobrecarga. E estão fazendo as mesmas merdas de novo. Deixando tudo na mão
de um cara. É claro que eu vou falar que tão fazendo merda, estão. O
Everton já teve que cobrir um embaixador que pulou fora, esse não é o
trabalho dele.
Sétimo, eu tenho sim telhado de vidro, paredes de vidro e não tenho portas,
fica muito fácil atacar alguém assim, mas isso é minha escolha, e deveria
ser de todos aqui. Eu não tenho nada a esconder. Agora e os erros cometidos
nos seu programa? Quanto foi gasto na sua vinda para SPaulo? O que fizeram?
Isso [2]? O mais importante é que isso [3], está em branco, e não vi
nenhuma chamada para colaborar.
Oitavo, chega vou dedicar meu tempo a coisas importantes, você já conseguiu
o que queria, a WMBr perdeu mais um parceiro, parabéns!!!!
Então não tenho mais o que falar, fica de lição para todos que tentarem
fazer algo, que vocês devem passar pelo crivo do Otavio, se não passarem,
ele vai atrás de você até você sair, como se espera de um wikipedista, e
façam as coisas agora, pois se ele ganhar a ferramenta de exclusão, ai ele
ficará completo.
[1]
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Wiki…
[2]
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_-_Brazil_programs/Educa…
[3]
http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Talk:Brazil_Program/Education_p…
--
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argenton(a)gmail.com
+55 11 7971-8884