Fedel:
*Nesse fim de semana vai rolar aqui na casa a imersão da frente que debate
tecnologias livres (FESL - Fora do Eixo Software Livre)*
*
*
*vamos ter programação a partir de sexta: piratepad.net/imersaoFESL*
* *
*
*
*queria convidá-los para aparecerem (principalmente sábado e domingo, que
rola observatório e InstallFest), para acompanhar e participar das
discussões*
*além disso no domingo, rola o Domingo na casa, com exibições de filmes,
bandas e mais*
* *
*
*
*=)*
*
*
*fica o convite!*
*Abraços*
--
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argenton(a)gmail.com
+55 11 7971-8884
Sim aos pokemons, Não! Aos softwares livres!!!!
Pois inteligência é o que queremos na Wikipedia lusófona! Vai Ditadura!!
Chupa Construção Colaborativa Livre!!
--
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argenton(a)gmail.com
+55 11 7971-8884
Na próxima quinta-feira, 19h de abril, às 20h30, Rufus Pollock, um dos
fudadores da Open Knowledge Foundation, e Helen Darbishire, uma das
fundadoras da Access Info, debatem sobre dados abertos e acesso à
informação na Matilha Cultural, em São Paulo.
O evento: Com a sanção da lei de acesso a informação pública no Brasil
no final de 2011 após longos anos de debate e pressão da sociedade
civil, instituições públicas de todas esferas passaram a correr atrás
dos longos anos de espera e estão começando a publicar seus dados em
formato aberto. Com a presença de um dos fundadores das organizações
sem fins lucrativos Open Knowledge Foundatione Acess Info, Rufus
Pollock e Helen Darbishire, respectivamente, debateremos o que de
melhor está ocorrendo sobre esses temas no mundo e como o Brasil
poderá avançar para um maior acesso à informações públicas e porque
esses dados precisam ser abertos. O debate será mediado pelo
coordenador de comunidades da Open Knowledge Foundation no Brasil,
Everton Zanella Alvarenga, e pelo coordenador de projetos do Artigo 19
no Brasil, Arthur Massuda.
Atividades extras: a partir das 19h estaremos fazendo camisetas da
Open Knowledge Foundation em estêncil e após o debate sairemos para
uma pizzaria da região. Também sortearemos camisetas da OKFn,
distribuiremos adesivos e divulgaremos planos futuros da Open
Knowledge Foundation no Brasil.
Mais informações em
http://br.okfn.org/2012/04/12/rufus-pollock-e-helen-darbishire-debatem-dado…
Vagas limitadas: 70 participantes
Inscrições pelo link: http://tinyurl.com/rufus-helen ou
http://www.meetup.com/OpenKnowledgeFoundation/Sao-Paulo-BR/677652/
Por favor, ajudem a divulgar para interessados. Todos estão
gentilmente convidados a participar.
--
Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
Open Knowledge Foundation Brasil
oO isso, segundo o Otávio, não existe...
Acho que esse tema está muito recorrente, não? Apagarem os artigos e
colocarem argumentos absurdos para defender a eliminação...
quero ver quem vai defender agora...
--
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argenton(a)gmail.com
+55 11 7971-8884
Pedro,
Gostei da ideia, acho estudos desse tipo super relevantes. Atualmente, tô
criando uma ferramenta para filtrar e entender os índices de acesso da
Wiki. Posso ajudar, com código ( de máquina e de cabeça :)
Podemos fazer algo tipo jogo da vida, mostrando o ecossistema da Wikipédia.
Mensurar isso de alguma forma vai ajudar a entender a dinâmica da Wiki, e
isso ainda é pouco compreendido.
Abraços,
--J
> Message: 1
> Date: Tue, 10 Apr 2012 05:29:42 -0300
> From: Pedro Markun <pedro(a)esfera.mobi>
> To: Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia.
> <wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org>, Alexandre Hannud Abdo
> <abdo(a)member.fsf.org>
> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] PoliGNU e Wikipédia
> Message-ID:
> <CABnW7VfiZTU6SnO5RC4m8f-yEpxY8bzRZvbE1xdqwiiHKBx0iA(a)mail.gmail.com
> >
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> Tom,
>
> acho que todas essas questões são mensuráveis e daria um bom estudo.
> Posso ajudar com os códigos... mas precisariamos pensar melhor na hipótese.
> Será que Abdo topa ajudar?
>
> abs,
> Pedro Markun
> ps: Na contramão, fiquei aqui pensando que com isso da pra descobrir quanto
> tempo/pessoas é preciso para colocar um artigo na wikipedia. i.e. qual a
> energia necessária pra ultrapassar a barreira delecionista?
>
>
Tem as datas e os horários na inscrição:
"Oficina 4: MediaWiki OFICINEIROS: Alexandre e Rodrigo - Wikimedia Brasil
DATA: 28 e 29/04 HORÁRIO: 14:30 - 17:00 LOCAL: Casa Fora do Eixo São Paulo"
Alias, é bom aqueles que estavam reclamando da outra oficina ajudarem
nessa! Pois se for reclamar, esse é o momento.
--
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argenton(a)gmail.com
+55 11 7971-8884
Sem nenhuma relevância enciclopédica?????
PQP!!!
Eu to cansando desses editores da Wikipedia que acham que são deuses e
decidem o que é ou não relevante e não levantam a bunda e vão ver o que se
trata.
Cansei disso, to ouvindo um monte dessas merdas de pessoas que não sabem do
que estão falando.
Além disso, os artigos já são grandes, não cabem no corpo do artigo
principal.
Eu aconselho a antes de falar merda saber o que se trata. Meu professor
dizia que Casas Bahia, Bradesco e idiota tem em todo lugar, não estou vendo
Casas Bahia e Bradesco aqui.
E quem é você para falar que foi bom ou ruim? Ficou dias para você dar a
sua porcaria de opinião e não o fez. Nunca foi dar uma oficina.
E grande merda de diferença entre o artigo da USP e o da UFRJ.
Se toca!
--
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argenton(a)gmail.com
+55 11 7971-8884
Ni!
Seguindo a discussão no tópico "Escritório e Wikipédia - Re: [Wikimedia
Brasil] PoliGNU e Wikipédia" em resposta à Gabriela.
Precisamos pedir à folha que publique uma nota de esclarecimento ao
equívico contido na matéria.
Está ainda mais claro que não podemos deixar passar nem o mínimo deslize
quanto à função do escritório e sua relação com a enciclopédia.
Cada pessoa que acredite que há um escritório por trás da edição dos
artigos é um contribuidor menos potencial, um cidadão menos esclarecido
e muitas kilocalorias e horas de nosso esforço subtraídas.
Nisso, nós obviamente não podemos competir com o poder de informação de
jornais de grande circulação, e é vital colocá-los a favor dos fatos e
não dos factóides.
Se a presença do escritório resultar em mais matérias que levem a esse
entendimento distorcido, não é difícil julgar a presença do escritório,
em balanço, como nociva e contraditória, a despeito do que mais ele
venha a fazer.
Caso não se consiga resolver essa questão, apesar de achar isso
improvável, consideraria necessário cessar por completo qualquer
manifestação ou divulgação à imprensa sobre a presença do escritório,
passando a referirmo-nos exclusivamente às suas atividades sem
atribuí-las a ele, visto o dano que essa desinformação causa ao
movimento e o prejuízo aos nossos esforços voluntários.
Quem tem o contato do repórter da Folha?
Se houver concordância, pediria que alguém iniciasse a página para a
resposta na seção de comunicados em [[Imprensa]]. Prometo colaborar, mas
agora tou sem tempo e já escrevi demais sobre isso aqui.
Abraços,
l
e Ni!
Segundo meu Facebook, ou seja, carece de fontes fiáveis, é aniversário
dele, então parabéns!!!
--
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argenton(a)gmail.com
+55 11 7971-8884
"O site do departamento não pode ser considerado fonte fiável."
" Eu sei que teve uma oficina antes, igualmente ineficiente em explicar o
projeto." " **Se** foi arrogante"
ri alto
Alguém pode ligar o bom senso e pedir para o Otávio parar de proferir
arrogâncias e bobagens, por favor?
Alias Otávio, já que é tão superior a mim e ao Sturm que demos a oficina
ineficiente para as pessoas da PoliGNU para realizarem a oficina deles,
porque você não coloca uma coroa e começa a ditar como deve ou não ser uma
oficina, temos uma próxima... a é, a sua postura é criticar depois de que
está feito para denigrir o trabalho alheio.
Sem mais.
--
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argenton(a)gmail.com
+55 11 7971-8884