Todos estão gentilmente convidados a participar. Seria legal haver
pessoas fora do eixo Europa-EUA envolvidos.
Abraços,
Tom
---------- Forwarded message ----------
From: Mike Linksvayer <ml(a)gondwanaland.com>
Date: 2012/12/17
Subject: [open-government] Open Definition forges ahead - get involved!
To: od-discuss(a)lists.okfn.org
Cc: Open Government WG List <open-government(a)lists.okfn.org>, Open
Knowledge Foundation discussion list <okfn-discuss(a)lists.okfn.org>
Text below my name copied from
http://opendefinition.org/2012/12/17/open-definition-forges-ahead-get-invol…
2013 will be an important year for Open. If you'd like to get involved
at the meta level, there are a bunch of ways to do so via Open
Definition work.
I encourage sending this call to ought-to-be-interested people. I've
copied okfn-discuss and open-government here for generality and
because many of the licenses we're discussing now and are from
governments.
Look forward to a 2012 in review post.
Mike
http://opendefinition.org (OD) is one of the first projects that the
the Open Knowledge Foundation created. Its purpose has been to
provide, promote -- and protect -- a meaningful Open in Open Data and
Open Content.
It does this primarily through curating the Open Knowledge Definition
(OKD) -- http://opendefinition.org/okd working with license stewards
to ensure new licenses intending to be open are clearly so, and
keeping lists of licenses that conform to the OKD, and those that do
not -- providing any entity intending to create an open project, or
mandate "open" in policy, with a clear reference as to which licenses
will achieve their aims.
With the growth in "open" and especially of open data initiatives in
the last few years there has been an increasing amount for the project
to do especially in terms of reviewing and evaluating licenses. For
2013 we see several important areas of work:
* OKD v1.2 -- https://github.com/okfn/opendefinition/blob/master/source/open-knowledge-de…
-- we've seen license conditions cropping up that are certainly
contrary to the spirit of the definition and implicitly
non-conformant. It ought be possible for anyone with some
understanding of public licenses to do a quick read of the definition
and understand its meaning for a particular license without having to
know all of the history of open definitions and licenses.
* Review important new licenses and license versions for OKD
compliance, e.g. Open Government License Canada, and version 4.0 of
CC-BY and CC-BY-SA.
* Moving linguistic translations into a git repository for better
review and updating.
* Improve explanations and graphics available on the OD site for
anyone who wants to learn about open knowledge and services, and
proudly announce to the world that their projects are open.
* Extend our work on license APIs that provide information about open
licenses at http://licenses.opendefinition.org and integrate with the
main OD site; also look to cooperate with other projects eg
https://spdx.org/licenses/ and https://licensedb.org/ providing Linked
Open Data about licenses.
* Provide regular updates about OD work to the broader OKFN network,
open communities, and general public.
* Develop a version git-based repository of license texts so they can
be tracked over time
* Growing out of discussions from
http://lists.okfn.org/pipermail/okfn-discuss/2006-October/000177.html
and http://blog.okfn.org/2007/07/18/we-need-an-open-service-definition/
the OD project developed the Open Software Service Definition (OSSD)
-- http://opendefinition.org/software-service/ -- recognizing the
complementarity of open content and data (knowledge) and open source
web platforms and other network services that open knowledge is
created, curated, and distributed on. The OSSD hasn't been touched in
a long time, but software services (some of them called "the cloud")
have become more important than ever, including in domains nearest to
the OKFN community's most active work, such as platforms used by and
for open government. Shall we update the OSSD and revitalize
evangelism for open services, or declare not a core competency, and
look to other groups to take leadership?
If you're a legal or policy expert, software freedom advocate, linked
data hacker, translator, designer, communications maven -- and want to
go "meta" about openness, we could use your help! Join the od-discuss
mailing list -- http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/od-discuss --
and pitch into the discussion, start a new one, or lurk until you're
ready.
Final decisions about license conformance and definition updates are
made by the http://opendefinition.org/advisory-council/ ... this is
not a big time commitment, but it is a big responsibility. If you'd
like to join the AC someday, join od-discuss today.
We're especially keen to have AC members from every continent.
Currently we only have Europe and North America, and recognize that's
a big problem for the long-term impact of the Open Definition project.
Especially if you're from the global South and care about the
fundamentals of openness, please join od-discuss and
http://opendefinition.org/contact/ !
_______________________________________________
open-government mailing list
open-government(a)lists.okfn.org
http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/open-government
Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/open-government
--
Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
Open Knowledge Foundation Brasil
O Osmar, (chileno, contratado da WMAR), lançou na lista da Wikimedia[2],
falando que a WMAR publicou um material para professores, em língua Guarani
[1]. Essa é a parte legal, mas o que eu achei, cômico e um pouco triste,
primeiro foi o fato de "indigenous language spoken in Northern Argentina,
Paraguay and Bolivia." sim, ele não incluiu o Brasil, segundo, eles não nos
falaram nada durante o desenvolvimento... Agora, quem quiser, está ae o
material, vejam o que acham, abraços.
[2]
http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimedia-l/2012-December/123052.html
[1]
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Vikipet%C3%A3_mbo%27eha_kot%C3%BDpe…
material que ele esqueceu de linkar
--
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argenton(a)gmail.com
+55 11 97 97 18 884
Pessoal,
alguém aqui tem interesse? O e-mail abaixo foi enviado pela Débora na
lista Recursos Educacionais Abertos. Falem com ela, se alguém tiver
interesse. Seria uma oportunidade de falar sobre o uso de wikis. :)
Esse semana aqui é um pouco complicada para mim, senão participaria.
Abraços,
Tom
---------- Mensagem encaminhada ----------
De: Debora Sebriam <deborasebriam(a)gmail.com>
Data: 13 de dezembro de 2012 23:39
Assunto: [REA] Skype com a UNB, alguém gostaria de fazer?
Para: Recursos Educacionais Abertos <rea-lista(a)googlegroups.com>
Pessoal,
A Profª Kelley Cristine Gasque da Faculdade de Ciência da Informação
da Universidade de Brasilia entrou em contato com o REA Brasil e pediu
gentilmente se alguém da nossa comunidade topa conversar com os alunos
de pós-graduação.
Ela gostaria de tratar do tema "Ferramentas para REA", a ideia dela é
falar de ferramentas para produção de objetos de aprendizagem.
Eu a questionei sobre o tema dizendo, "não mais interessante falar
sobre o que é, as potencialidades, projetos interessantes que estão
surgindo. Quanto criar algum tipo de REA, como um OA, pode ser feito
com diversas ferramentas, tudo depende que tipo de OA se pretende."
Ela respondeu: "introduziremos o conceito na proxima sexta. O nosso
objetivo é produzir material sobre letramento informacional de acesso
aberto. Eles ainda não definiram o que querem produzir, só faremos
isso depois de elencarmos critérios para construção do OA.E depois,
vamos identificar os softwares para isso. Nesse perspectiva, seria bom
se pudessem nos ajudar".
A aula é sempre as sextas-feiras das 8h30 às 11h20, nesse caso, se
alguém quiser fazer esse batepapo com eles, seria no dia 21/12.
Alguém gostaria de fazer essa conversa com eles?
Fico no aguardo,
Débora
--
Você recebeu este email pois está inscrito na lista "Recursos
Educacionais Abertos - Brasil".
Para enviar um email para essa lista, envie um email para
rea-lista(a)googlegroups.com
Para sair dessa lista, envie um email para
rea-lista+unsubscribe(a)googlegroups.com
http://groups.google.com/group/rea-lista
Oi, Béria e Jonas,
será que conseguimos organizar um WikiEncontro em Recife entre os dias
24 de dezembro e 5 de janeiro? Estou enviando aqui antes de enviar na
Wikipédia pois é o único local onde conheço voluntários de Recife, mas
se animarem, depois crio a página na Wikipédia. E também vou tentar
encontrar um professor da Universidade Federal de Recife que vem
usando a Wikipédia há um bom tempo em sala de aula. :)
O que acham?
Tom
--
Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
"A life spent making mistakes is not only more honorable, but more
useful than a life spent doing nothing."
O Comitê Gestor da Internet no Brasil – CGI.br, através de comissão
especialmente formada para esse fim, convida empresas e comunidades a
participarem da presente de SOLICITAÇÃO DE INFORMAÇÕES (SI) para o
projeto de desenvolvimento de software denominado "PLATAFORMA CGI.br",
com o intuito de (a) prover um fórum permanente para discussão de
temas relacionados à Internet no Brasil e (b) possibilitar um canal de
comunicação e interação entre o CGI.br, seus conselheiros e os
multissetores que o compõem: governo, terceiro setor, empresas e
academia.
Os objetivos principais do projeto PLATAFORMA CGI.br compreendem:
Prover um ambiente web para discussão permanente sobre temas
relacionados à Internet no Brasil, além de outros propostos pelo
CGI.br, propiciando a interação entre seus conselheiros, organizações
da sociedade civil, empresas, academias, governos e interessados em
geral;
Reformular e renovar o site atual do CGI.br, substituindo-o por novo
ambiente e sistema de publicação controlado e diferente do item
anterior, mas integrado ao mesmo;
Disponibilizar de forma aberta a plataforma que será desenvolvida para
desenvolvimento continuado em repositório apropriado.
Para atender estes objetivos, o projeto envolve o desenvolvimento e/ou
integração de aplicações, compondo uma plataforma de software aberta
que seja ampla e flexível. O projeto deve atender aos requisitos
detalhados no documento de requisitos do projeto.
http://cgi.br/plataforma/
--
Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
Open Knowledge Foundation Brasil
Vou dar uma olhada nesse domingo, Vitor. Bacana!
Copiando outras três listas para quem quiser ajudar na tradução e revisão.
Abraços!
Tom
Em 15 de dezembro de 2012 21:24, Vitor Baptista
<vitor(a)vitorbaptista.com> escreveu:
> Olá,
>
> Estou configurando o Queremos Saber para o servidor da OKFN, usando a última
> versão do Alaveteli. Tudo está correndo bem, mas a tradução para pt_BR não
> está em 83%. Quem tiver um tempinho e puder ajudar na tradução, vai em
> https://www.transifex.com/projects/p/alaveteli/language/pt_BR/ :-)
>
> Tanto traduzir novas frases quanto revisar as atuais.
>
> Abraços,
> Vítor.
>
> --
> Você recebeu esta mensagem porque está cadastrado no grupo "Transparência
> Hacker"
> Para enviar uma mensagem a todo o grupo, escreva para
> thackday(a)googlegroups.com
> Para não receber mais mensagens, envie um email para
> thackday+unsubscribe(a)googlegroups.com
> Para mais informações, ou para ler mensagens arquivadas deste grupo, visite
> http://groups.google.com/group/thackday?hl=pt-BR
Ni!
Pra quem quiser bisbilhotar, estou publicando minhas anotações na
Wikiversidade à medida que os eventos acontecem aqui no Congresso Global de
"Propriedade Intelectual" e Interesse Público:
http://pt.wikiversity.org/wiki/Utilizador:Solstag/GCIPPI
Apenas duas apresentações de ontem tomei nota em papel pois a bateria
acabou, mas devo transcrever depois.
Ni!
Bom artigo de Celia Kerstenetzky, Ariana Martins de Britto, Lívia
Vilas-Bôas e Fábio Waltenberg na revista Ciência Hoje desse mês.
http://cienciahoje.uol.com.br/revista-ch/2012/299/educacao-revolucao-pela-i…http://cienciahoje.uol.com.br/revista-ch/2012/299/pdf_aberto/educacao299.pdf
O que mais falta é planejamento estratégico. É uma pena que quem toma
as decisões para as mudanças necessárias não tem consciência disso,
muito menos competência para mudar. E nós não temos o hábito de cobrar
nossos representantes e talvez demore para atingirmos um quórum mínimo
de fato exerça alguma pressão.
Claro, qualquer pequeno avanço, mesmo que insuficiente, é comemorado e
divulgado como se estivéssemos no caminho certo. E a maioria que
polariza o debate ou ataca ou comemora. Podemos ter o dado que for
mostrando que não estamos dando a devida atenção onde deveríamos, mas
se não mudarmos nossa cultura, não vai adiantar *nada*.
Vamos voltar para o futebol.
Tom
“The greater danger for most of us lies not in setting our aim too
high and falling short; but in setting our aim too low, and achieving
our mark.”
--
Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
Open Knowledge Foundation Brasil