WikimediaBR-l December 2012

wikimediabr-l@lists.wikimedia.org

25 participants
57 discussions

Re: [Wikimedia Brasil] Script para comparar contribuições dos estudantes à Wikipédia
by Jonas Xavier 15 Dec '12

15 Dec '12

É isso aí, Tom! Eu também quero participar. Vamos codificar, minha conta no github tá bugada, mas faço os códigos aqui no 127.0.0.1 mesmo. > estou trabalhando num script para analisar as contribuições > (quantitativas) dos estudantes e quem quiser ajudar é bem-vindo > (Jonas, Henrique?). Vejam > > http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Caf%C3%A9_dos_programadores#Scr… > > Quem quiser permissão para contribuir com o repositório, me passe o > login no github que adiciono. A análise quantitativa está sendo feita > nesse tópico da esplanada

2 1

[Wikimedia Brasil] Aprimorar a evolução de artigos na Wikipédia em Português através de aulas: Professor Yuri Leite
by Everton Zanella Alvarenga 14 Dec '12

14 Dec '12

"Acho que o conhecimento transmitido por alunos universitários altamente qualificados deveria estar ao alcance de qualquer um" diz o Professor Yuri Leite<https://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribui%C3%A7%C3%B5es/Yleite>. É por isso que ele tem incentivado os seus alunos de biologia na Universidade Federal do Espírito Santo, em Vitória, Brasil, a contribuir para a Wikipédia como parte do seu programa de curso. A ideia ocorreu-lhe um dia, em 2009, quando estava coordenando um seminário universitário sobre o livro de Charles Darwin, "A Origem das Espécies". Todas as semanas, a turma discutia um capítulo do livro e, melhorava o artigo na Wikipédia em português sobre o livro de Darwin, à medida que avançava. Antes da classe do Yuri ter começado o trabalho, o artigo era o que se conhece por um esboço<http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=A_Origem_das_Esp%C3%A9cies&oldid=…> - um artigo curto, sem muito conteúdo. Próximo do final, a sua turma tinha transformado o artigo<http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=A_Origem_das_Esp%C3%A9cies&oldid=…>, com extensas descrições de cada capítulo. <http://meta.wikimedia.org/wiki/File:Yuri_L._R._Leite.jpg> <http://meta.wikimedia.org/wiki/File:Yuri_L._R._Leite.jpg> Professor Yuri L. R. Leite "Acho que é uma perda de tempo, energia, conhecimento e muitas vezes papel, ter trabalhos escritos por excelentes estudantes de graduação ou de pós-graduação, que serão lidos apenas pelo professor e às vezes um monitor, e, que eventualmente acabarão no lixo", diz Yuri. Ele sempre se interessou no uso da Internet como uma ferramenta de ensino. Como professor assistente na Universidade da Califórnia, em Berkeley, na década de 1990, Yuri achou inspiradores os portais da Universidade de Michigan, Animal Diversity Web <http://animaldiversity.ummz.umich.edu/>, e da de Berkeley, Understanding Evolution <http://evolution.berkeley.edu/>. Começou a usar a Wikipédia no seu curso de graduação sobre Evolução desde agosto de 2011. O curso é obrigatório para todos estudantes de biologia e Yuri tem cerca de 30 estudantes inscritos em cada período letivo. Ele diz que levará apenas poucos anos para ter as centenas de contribuições que os seus estudantes fizeram sobre esses temas, disponíveis ao conhecimento livre e de alta qualidade em português. Também vê uma melhor aprendizagem para os estudantes com as tarefas na Wikipédia em comparação com os tradicionais trabalhos académicos. "Acredito que eles aprendem mais, principalmente em relação às citações corretas, e o que é ou não a investigação original. Esses dois conceitos são muito importantes na ciência", diz ele. "A Wikipédia faz um bom trabalho ao definir o que é uma enciclopédia e como escrever um artigo citando as fontes de modo apropriado e essa é uma habilidade muito importante para os estudantes." E Yuri diz que os estudantes sentem mais responsabilidade para produzir um trabalho de alta qualidade porque eles sabem que seus textos estarão disponíveis na Wikipédia para qualquer um. Ele está empolgado sobre o Projeto Wikipédia na Universidade<http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Wikip%C3%A9dia_na_Universidade> e espera que mais professores participem do projeto e desenvolvam recursos de ensino para estimular o uso da Wikipédia dentro da sala de aula. De fato, o professor Aureo Banhos, um de seus antigos estudantes de biologia, juntou-se ao programa através de uma chamada pública feita pela Wikimedia Foundation para o segundo semestre de 2012 e está empolgado em colaborar com Yuri. "Adoro ler os trabalhos e sentir como os meus alunos deram uma contribuição significativa ao publicar na Web informação de alta qualidade", diz Yuri. *LiAnna Davis* *Gerente de comunicação do Programa Wikipédia no Ensino* *---* *Em breve será publicado no blog, se acharem algum erro na tradução, avisem em: * http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Blog/Drafts/Yuri_Leite_profile/pt-… []'s, -- Everton Zanella Alvarenga (also Tom) "A life spent making mistakes is not only more honorable, but more useful than a life spent doing nothing."

1 1

[Wikimedia Brasil] Google organiza hangout sobre direito autoral
by Oona Castro 14 Dec '12

14 Dec '12

Pessoal um RP que trabalha para a Google me procurou dizendo que está organizando um debate via Google Hangout (parece que tem havido alguns) sobre direito autoral na internet. Ele perguntou se eu gostaria de participar e se teria outras indicações. Fiquei de ver por aqui se alguém teria intreresse - Abdo, inclusive, estará com notícias fresquinhas pós Global Congress. A data ainda não está confirmada e a duração será de cerca de meia hora. Acham que devemos participar? Se sim, quem sugerimos que vá? Pg na Wiki - https://br.wikimedia.org/wiki/Debates/Direito_Autoral_-_Google_Hangout Abração Oona

6 13

[Wikimedia Brasil] Script para comparar contribuições dos estudantes à Wikipédia
by Everton Zanella Alvarenga 14 Dec '12

14 Dec '12

Pessoal, estou trabalhando num script para analisar as contribuições (quantitativas) dos estudantes e quem quiser ajudar é bem-vindo (Jonas, Henrique?). Vejam http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Caf%C3%A9_dos_programadores#Scr… Quem quiser permissão para contribuir com o repositório, me passe o login no github que adiciono. A análise quantitativa está sendo feita nesse tópico da esplanada http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Esplanada/geral/Ajuda_com_avali… junto com os professores. []'s, Tom -- Everton Zanella Alvarenga (also Tom) "A life spent making mistakes is not only more honorable, but more useful than a life spent doing nothing."

1 0

[Wikimedia Brasil] Resposta ao Google - Re Google organiza hangout sobre direito autoral
by Oona Castro 14 Dec '12

14 Dec '12

Para o conhecimento de todos: passei email ao Fábio, da Google, com o link para a página da Wiki e com os contatos dos 2 voluntários que se interessaram até agora. Sugeri aumento do tempo do programa, fazendo 2 blocos de meia hora, e a bola agora está no colo deles. Abs! 2012/12/14 Oona Castro <ocastro(a)wikimedia.org> > Quem forçou indicação, meu deus??!! Rodrigo, na boa, tinha a pergunta na > wiki perguntando quem tinha interesse (ou seja, quem se voluntariava). Nada > se repetiu: eu publiquei na Wikimedia Brasil, publiquei aqui, com link pra > lá e - sim - continuo achando que as coisas não se excluem (as pessoas se > voluntariarem e sugerirem outros nomes - e se agora isso for proibido, > pelamor...) > Não seja teimoso, por favor. Vc viu que estava lá a pergunta. Não vamos > ficar aqui tentando cada um provar seu ponto. > Eu parei. > Da próxima vez, te passo o convite e vc vê como é melhor articular com a > comunidade. Pode ser? > > > > > > 2012/12/14 Rodrigo Tetsuo Argenton <rodrigo.argenton(a)gmail.com> > >> E você é a prova cabal disso Everton. >> >> Voltando, foi basicamente o mesmo erro que da vez passada e se repetiu, >> eu até mudei o tom do último email, pois alguns ficaram melindrados. >> >> Não, não é isso, se acho que devemos participar é uma coisa, que não >> força ninguém a nada, você disse que teria coisas por fazer, imagine se >> todo mundo falar que você deve ir... você vai deixar de fazer coisas que >> tem que fazer, ou a opinião de todos não valerá, então para que forçar >> indicações, se podemos deixar aberto para as pessoas se voluntariarem? >> >> Era um absorva se quiser, já que não querem ouvir, vou largar vocês, >> cansei. >> >> >> >> 2012/12/14 Oona Castro <ocastro(a)wikimedia.org> >> >>> Rodrigo, >>> entendo o "se tiver quem queira fazer vá lá e faz". >>> Mas tb entendo que vocês poderiam ter questões em relação à agenda >>> política do Google sobre esse assunto (muitos grupos têm) e, como coletivo, >>> não querer participar. Por isso espaço para opinião. Do mesmo jeito que >>> você opina que acha que não devemos participar do encontro tal, ir ao >>> evento tal, integrar o grupo tal. Eu poderia só ter colocado "quem quer ir" >>> e ser criticada por não ter perguntado "se queremos/achamos importante ir". >>> >>> Você sabe que te respeito, respeito o movimento, respeito as pessoas que >>> fazem parte dele, seus processos etc. >>> >>> Agora, não há uma única forma de fazer parte dele, de fazer as coisas, >>> de ler as coisas, de sugerir as coisas, de falar as coisas. Eu dificilmente >>> vou fazer as coisas exatamente do seu jeito porque não sou você. >>> >>> Quando eu acho que você escreve de forma não convidativa, ou meio >>> mandona, ou de forma que envolve pouco etc. eu não digo que está errado, >>> tem problema etc., É você que está escrevendo, tem o jeito do Argenton e é >>> isso aí - com ônus e bônus. >>> >>> Claro que podemos nos criticar, até pra não envelhecermos sem nos >>> transformarmos. Mas, assim, cá entre nós, como toda vez tem um problema, eu >>> confesso que começo a me preocupar menos com as críticas, porque não >>> importa muito o que faça, a resposta será sempre a crítica - então entra na >>> normalidade. É como um "oi, tudo bem?" "tudo, você está fazendo errado". >>> ok, ok. Previsível. Fazer o quê? >>> >>> As pessoas podem discordar de você e ter razões pra fazer as coisas de >>> forma diferente. Expus por que perguntei se achavam que deveríamos >>> participar e perguntei quem queria participar, bem como se gostariam de >>> sugerir um nome (quantas vezes eu não posso participar de coisas, mas acho >>> que o grupo - seja ele qual for - deve ir e que há X e Y pessoas que eu >>> acho que cumpririam bem o papel. Há pessoas que conhecem mais de um >>> assunto, há pessoas que conhecem melhor de outro. Faz parte revezar, a >>> quase todo encontro que tenho ido, algum voluntário tem ido junto - o Jonas >>> foi à Fliporto, o Vini foi à Fiocruz, e temos aprendido juntos, creio). >>> Quem está puxando as atividades da CP 2013 são Mateus e Jonas. Todos os >>> voluntários são pessoas com vontades, opiniões, cabeças próprias, ninguém >>> vai obrigado ou arrastado. Ou se a pessoa vai porque se sente obrigada >>> pelas indicações, é porque ela acha que vale a pena "cumprir a missão >>> específica", mesmo que inicialmente preferisse brincar com o cachorro, ir à >>> praia, ler um livro ou ir à faculdade. >>> >>> E, sim, é pra todos se sentirem convidados. Se não se sentiram, >>> desculpem. Se você não se sentiu, mas quer participar, please, be bold. >>> Ponha seu nome e decidam quem participará (ou mandem mais de um nome e o >>> Google decide, como acharem melhor). >>> >>> Abração >>> Oona >>> >>> >>> 2012/12/14 Everton Zanella Alvarenga <everton137(a)gmail.com> >>> >>>> >>>> >>>> Em 14 de dezembro de 2012 10:38, Rodrigo Tetsuo Argenton < >>>> rodrigo.argenton(a)gmail.com> escreveu: >>>> >>>> > Nenhum? Eu falei pelo menos 3, acho que não sabes ler, ou é aquele >>>> tipo de >>>> > cego que não quer ver. Puxassaquismo tem limites... >>>> >>>> Estupidez não. >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> WikimediaBR-l mailing list >>>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org >>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >>>> >>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> WikimediaBR-l mailing list >>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >>> >>> >> >> >> -- >> Rodrigo Tetsuo Argenton >> rodrigo.argenton(a)gmail.com >> +55 11 97 97 18 884 >> >> _______________________________________________ >> WikimediaBR-l mailing list >> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >> >> >

1 0

[Wikimedia Brasil] Wikipédia Livre Cultura Infância
by Oona Castro 14 Dec '12

14 Dec '12

OI Pessoal Alguém sabe o que é isso? Tentei* *achar mais referências do projeto, mas não encontrei muita coisa que ajudasse. Será que é com a Wikipédia mesmo ou será que Wikipédia virou "genérico"?* Abs! 28/11, no O Globo Aos mestres do teatro infantil* Dirigido por Karen Acioly, o Centro de Referência Cultura Infância inicia uma série de atividades no Teatro do Jockey. Entre elas o projeto “Café com mestres” que reunirá no sábado, às 10h, a autora e, diretora Lucia Coelho e o iluminador Jorginho de Carvalho. O encontro faz parte de um projeto de preservação da memória do teatro para crianças e jovens, e inclui o portal Conexão Infância, a organização de um banco de textos de autores, além do lançamento da *Wikipédia Livre Cultura Infância*. Na próxima segunda ocorre também a segunda etapa do “Experiências criativas” em que, Karen Acioly e Miguel Vellinho apresentam seu método de trabalho numa oficina gratuita.

2 1

[Wikimedia Brasil] Site traz um GIF aleatoriamente da Wikipédia para você
by Marco Aureliopc 13 Dec '12

13 Dec '12

Wikigifs é um site que simplesmente puxa, de maneira aleatória, os GIFs que estão por toda a Wikipédia. À primeira vista isso pode não ter muito sentido, mas é muito interessante se você parar para pensar que esse simples GIF pode despertar a curiosidade que faltava em você para aprender sobre marchas de cavalo, por exemplo. Porém, antes de qualquer coisa, é preciso dizer que o site redireciona você para conteúdos da Wikipédia que estão em inglês. Sendo assim, nem todas as páginas poderão oferecer tradução para o português. http://www.wikigifs.org/

1 0

[Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikitech-l] Alpha version of the VisualEditor now available on the English Wikipedia
by Raylton P. Sousa 12 Dec '12

12 Dec '12

---------- Forwarded message ---------- From: James Forrester <jforrester(a)wikimedia.org> Date: 2012/12/12 Subject: [Wikitech-l] Alpha version of the VisualEditor now available on the English Wikipedia To: Wikimedia developers <wikitech-l(a)lists.wikimedia.org>, wikimedia-l(a)lists.wikimedia.org TL;DR: Today we are launching an alpha, opt-in version of the VisualEditor[0] to the English Wikipedia. This will let editors create and modify real articles visually, using a new system where the articles they edit will look the same as when you read them, and their changes show up as they type enter them — like writing a document in a word processor. Please let us know what you think[1]. Why launch now? We want our community of existing editors to get an idea of what the VisualEditor will look like in the “real world” and start to give us feedback about how well it integrates with how they edit right now, and their thoughts on what aspects are the priorities in the coming months. The editor is at an early stage and is still missing significant functions, which we will address in the coming months. Because of this, we are mostly looking for feedback from experienced editors at this point, because the editor is insufficient to really give them a proper experience of editing. We don’t want to promise an easier editing experience to new editors before it is ready. As we develop improvements, they will be pushed every fortnight to the wikis, allowing you to give us feedback[1] as we go and tell us what next you want us to work on. How can I try it out? The VisualEditor is now available to all logged-in accounts on the English Wikipedia as a new preference, switched off by default. If you go to your “Preferences” screen and click into the “Editing” section, it will have as an option labelled “Enable VisualEditor”). Once enabled, for each article you can edit, you will get a second editor tab labelled “VisualEditor” next to the “Edit” tab. If you click this, after a little pause you will enter the VisualEditor. From here, you can play around, edit and save real articles and get an idea of what it will be like when complete. At this early stage in our development, we recommend that after saving any edits, you check whether they broke anything. All edits made with the VisualEditor will show up in articles’ history tabs with a “VisualEditor” tag next to them, so you can track what is happening. Things to note Slow to load - It will take some time for long complex pages to load into the VisualEditor, and particularly-big ones may timeout after 60 seconds. This is because pages have to be loaded through Parsoid which is also in its early stages, and is not yet optimised for deployment and is currently uncached. In the future (a) Parsoid itself will be much faster, (b) Parsoid will not depend on as many slow API calls, and (c) it will be cached. Odd-looking - we currently struggle with making the HTML we produce look like you are used to seeing, so styling and so on may look a little (or even very) odd. This hasn't been our priority to date, as our focus has been on making sure we don't disrupt articles with the VisualEditor by altering the wikitext (correct "round-tripping"). No editing references or templates - Blocks of content that we cannot yet handle are uneditable; this is mostly references and templates like infoboxes. Instead, when you mouse over them, they will be hatched out and a tooltip will inform you that they have to be edited via wikitext for now. You can select these items and delete them entirely, however there is not yet a way to add ones in or edit them currently (this will be a core piece of work post-December). Incomplete editing - Some elements of "complex" formatting will display and let you edit their contents, but not let users edit their structure or add new entries - such as tables or definition lists. This area of work will also be one of our priorities post-December. No categories - Articles' "meta" items will not appear at all - categories, langlinks, magic words etc.; these are preserved (so editing won't disrupt them), but they not yet editable. Another area for work post-December - our current plan is that they will be edited through a "metadata flyout", with auto-suggestions and so on. Poor browser support - Right now, we have only got VisualEditor to work in the most modern versions of Firefox, Chrome and Safari. We will find a way to support (at least) Internet Explorer post-December, but it's going to be a significant piece of work and we have failed to get it ready for now. Articles and User pages only - The VisualEditor will only be enabled for the article and user namespaces (so you can make changes in a personal sandbox), and will not work with talk pages, templates, categories, etc.. In time, we will build out the kinds of specialised editing tools needed for non-articles, but our focus has been on articles. Final point This is not the final form of the VisualEditor in lots of different ways. We know of a number of bugs, and we expect you to find more. We do not recommend people trying to use the VisualEditor for their regular editing yet. We would love your feedback on what we have done so far – whether it’s a problem you discovered, an aspect that you find confusing, what area you think we should work on next, or anything else, please do let us know.[1] [0] - https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:VisualEditor [1] - https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:VisualEditor/Feedback Yours, -- James D. Forrester Product Manager, VisualEditor Wikimedia Foundation, Inc. jforrester(a)wikimedia.org | @jdforrester _______________________________________________ Wikitech-l mailing list Wikitech-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikitech-l

2 1

[Wikimedia Brasil] Download do livro Copyfight: Pirataria e Cultura Livre
by Marco Aureliopc 12 Dec '12

12 Dec '12

Para além dos conflitos travados pelos direitos de cópia, Copyfight nos leva às múltiplas trincheiras de um polêmico tema da atualidade: a propriedade privada sobre o imaterial. Artistas, pesquisadores, agricultores, camelôs, hackers, médicos… Qualquer pessoa encontra-se atualmente atravessada pelas questões de “propriedade intelectual” no seu dia a dia. As redes e as ruas são os campos de batalha de uma guerra que se materializa nas campanhas anti-pirataria, na repressão aos ambulantes nas metrópoles e nos dolorosos dobramentos que as patentes de medicamentos e o controle sobre formas de vida causam. Mas que também se materializa no vazamento de informações “confidenciais” de governos e grandes empresas, na ocupação e produção autônoma das cidades e da internet, no desenvolvimento de software livre etc. Copyfight se coloca nessa disputa a partir da constatação de que a dualidade “Copyright X Copyleft” e a tentativa de síntese efetuada pelo Creative Commons são incapazes de dar conta da multiplicidade de perspectivas e práticas que são desenvolvidas em torno da pirataria e cultura livre. Copyfight é um convite à produção de novos pontos de vista e práticas sobre esses temas, assim como a ocupação das redes e das ruas. http://www.copyfight.tk/?p=136

4 4

[Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikitech-l] Alpha version of the VisualEditor now available on the English Wikipedia
by Everton Zanella Alvarenga 12 Dec '12

12 Dec '12

---------- Forwarded message ---------- From: James Forrester <jforrester(a)wikimedia.org> Date: Wed, Dec 12, 2012 at 1:30 AM Subject: [Wikitech-l] Alpha version of the VisualEditor now available on the English Wikipedia To: Wikimedia developers <wikitech-l(a)lists.wikimedia.org>, wikimedia-l(a)lists.wikimedia.org TL;DR: Today we are launching an alpha, opt-in version of the VisualEditor[0] to the English Wikipedia. This will let editors create and modify real articles visually, using a new system where the articles they edit will look the same as when you read them, and their changes show up as they type enter them — like writing a document in a word processor. Please let us know what you think[1]. Why launch now? We want our community of existing editors to get an idea of what the VisualEditor will look like in the “real world” and start to give us feedback about how well it integrates with how they edit right now, and their thoughts on what aspects are the priorities in the coming months. The editor is at an early stage and is still missing significant functions, which we will address in the coming months. Because of this, we are mostly looking for feedback from experienced editors at this point, because the editor is insufficient to really give them a proper experience of editing. We don’t want to promise an easier editing experience to new editors before it is ready. As we develop improvements, they will be pushed every fortnight to the wikis, allowing you to give us feedback[1] as we go and tell us what next you want us to work on. How can I try it out? The VisualEditor is now available to all logged-in accounts on the English Wikipedia as a new preference, switched off by default. If you go to your “Preferences” screen and click into the “Editing” section, it will have as an option labelled “Enable VisualEditor”). Once enabled, for each article you can edit, you will get a second editor tab labelled “VisualEditor” next to the “Edit” tab. If you click this, after a little pause you will enter the VisualEditor. From here, you can play around, edit and save real articles and get an idea of what it will be like when complete. At this early stage in our development, we recommend that after saving any edits, you check whether they broke anything. All edits made with the VisualEditor will show up in articles’ history tabs with a “VisualEditor” tag next to them, so you can track what is happening. Things to note Slow to load - It will take some time for long complex pages to load into the VisualEditor, and particularly-big ones may timeout after 60 seconds. This is because pages have to be loaded through Parsoid which is also in its early stages, and is not yet optimised for deployment and is currently uncached. In the future (a) Parsoid itself will be much faster, (b) Parsoid will not depend on as many slow API calls, and (c) it will be cached. Odd-looking - we currently struggle with making the HTML we produce look like you are used to seeing, so styling and so on may look a little (or even very) odd. This hasn't been our priority to date, as our focus has been on making sure we don't disrupt articles with the VisualEditor by altering the wikitext (correct "round-tripping"). No editing references or templates - Blocks of content that we cannot yet handle are uneditable; this is mostly references and templates like infoboxes. Instead, when you mouse over them, they will be hatched out and a tooltip will inform you that they have to be edited via wikitext for now. You can select these items and delete them entirely, however there is not yet a way to add ones in or edit them currently (this will be a core piece of work post-December). Incomplete editing - Some elements of "complex" formatting will display and let you edit their contents, but not let users edit their structure or add new entries - such as tables or definition lists. This area of work will also be one of our priorities post-December. No categories - Articles' "meta" items will not appear at all - categories, langlinks, magic words etc.; these are preserved (so editing won't disrupt them), but they not yet editable. Another area for work post-December - our current plan is that they will be edited through a "metadata flyout", with auto-suggestions and so on. Poor browser support - Right now, we have only got VisualEditor to work in the most modern versions of Firefox, Chrome and Safari. We will find a way to support (at least) Internet Explorer post-December, but it's going to be a significant piece of work and we have failed to get it ready for now. Articles and User pages only - The VisualEditor will only be enabled for the article and user namespaces (so you can make changes in a personal sandbox), and will not work with talk pages, templates, categories, etc.. In time, we will build out the kinds of specialised editing tools needed for non-articles, but our focus has been on articles. Final point This is not the final form of the VisualEditor in lots of different ways. We know of a number of bugs, and we expect you to find more. We do not recommend people trying to use the VisualEditor for their regular editing yet. We would love your feedback on what we have done so far – whether it’s a problem you discovered, an aspect that you find confusing, what area you think we should work on next, or anything else, please do let us know.[1] [0] - https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:VisualEditor [1] - https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:VisualEditor/Feedback Yours, -- James D. Forrester Product Manager, VisualEditor Wikimedia Foundation, Inc. jforrester(a)wikimedia.org | @jdforrester _______________________________________________ Wikitech-l mailing list Wikitech-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikitech-l -- Everton Zanella Alvarenga (also Tom) "A life spent making mistakes is not only more honorable, but more useful than a life spent doing nothing."

1 0

2025

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

WikimediaBR-l December 2012