Eu também adorei a ideia quando conheci, acho que isso se alinha super bem
com a Universidade Fora do Eixo.
Esse cara, o Dale, vai ter umas atividades com-nois durante a Campus Party.
Mais informações em http://goo.gl/rHZUB
3. Descolégio e Dale Stephens (Everton Zanella Alvarenga)
> http://en.wikipedia.org/wiki/Dale_J._Stephens
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/UnCollege
>
> Via Jonas.
>
> --
> Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
> "A life spent making mistakes is not only more honorable, but more
> useful than a life spent doing nothing."
>
Caros wikiamigos,
como acredito que muitos aqui contribuem para o commons de
conhecimento livre, principalmente com a definição de conhecimento
livre do movimento Wikimedia estar em sintonia com a visão da Open
Knowledge Foundation e a definição difundida pela organização,
gostaria de convidá-los a participar do livro abaixo.
Talvez possa ser legal criarem uma página wiki e informá-los como
contribuirão, se houver um quórum mínimo de pessoas interessadas.
Atividades para contribuir com uma cultura livre é o que não falta:
Sexta Poética, vários mutirões, wiki-livros, enciclopédia, imagens no
commons etc..
Sejam bem-vindos e divulguem.
Tom
---------- Forwarded message ----------
From: Kat Braybrooke <kat.braybrooke(a)okfn.org>
Date: 2012/12/7
Subject: [OKFN-Local-Coord] Call for Local Timeline Submissions: The Open Book
To: Open Knowledge Foundation Local Coordinators Mailing List
<okfn-local-coord(a)lists.okfn.org>
Hello again OKFN Local Group team,
As you heard this September in Helsinki, the Finnish Institute in
London and the Open Knowledge Foundation are publishing a book about
your work, and they want you to be a part of its history. See details
below:
The Open Book (publish date 2013, details here <http://bit.ly/UK1A72>)
is a crowd-sourced publication which will contextualise the
international open knowledge movement in the words of those who are
helping build it today. This book, based on the ideas of many of you
as participants - individuals from over 50 nations who came together
in to attend the world’s first Open Knowledge Festival
<http://okfestival.org> in Helsinki - will highlight the hopes and
motivations of those currently working to promote global change, and
introduce the movement to new audiences.
The book will begin with a pull-out concertina - a visual timeline
introducing the most important events in the history of open knowledge
and open data. As a open knowledge advocate, we would like to invite
you to help build this crowd-sourced timeline with us. We will also
publish it online using the Open Knowledge Foundation's Recline
Timeliner <http://timeliner.reclinejs.com/> based off Timeline.JS
<http://timeline.verite.co/> so that it can be a living document which
chronicles the legacy of open knowledge and open data movements over
time.
To get involved, send us one to five key events, inventions or
decisions that in your opinion have contributed the most to the
evolution of open knowledge, and send these ideas to
openbook(a)okfestival.org. Your submission can be very informal. We want
to hear about the moments you have found the most inspiring, and it
would be great to hear about things happening locally in your nation
which you feel are important to add.
If you wish to be attributed in the text for your contribution, please
provide your full name. We also appreciate timeline contributions that
include a photo and location where possible. The publishing deadline
for contributions is January 13.
We look forward to your submissions, and hope you have been doing well
since our great week in Helsinki!
Sincerely,
The Open Book Editorial Team
-------------------------------------------------------------------------
| Kat Braybrooke | London, UK
| Local Groups & Open Design
| The Open Knowledge Foundation
| Twitter @kat_braybrooke | Skype @ardent_coeur
_______________________________________________
OKFN-Local-Coord mailing list
OKFN-Local-Coord(a)lists.okfn.org
http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-local-coord
Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-local-coord
--
Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
Open Knowledge Foundation Brasil
Em tempo, Anatel poderá regulamentar uso da internet no País
<http://economia.estadao.com.br/noticias/economia%20geral,anatel-podera-regu…>.
Em 10 de dezembro de 2012 03:25, Alexandre Hannud Abdo
<abdo(a)member.fsf.org> escreveu:
> On Wed, 2012-12-05 at 09:35 -0200, erdnacarneiro wrote:
>> Eu NÃO gosto da ideia de que a pessoa possa entrar na internet
>> "escondido", possa publicar/acessar coisas "escondido", eu entendo que
>> temos que caminhar para cada um ser senhor de si, assumindo suas
>> ações.
>
> Ni!
>
> Essa oposição entre 'escondido' e 'assumindo suas ações' simplesmente
> não corresponde à realidade quando lidamos com a Internet, e tentar
> forçá-la viola os mais básicos direitos humanos pela própria estrutura
> da rede e como ela transforma as condições físicas sobre as quais se
> sustentam o público e o privado (também, mas não apenas, no sentido de
> privacidade).
>
> Vale a pena estudar um pouco sobre o assunto, sugiro procurar textos do
> Bruce Schneier e Alexander Galloway.
>
>> Então, ainda não cabe a ONU...
>
> Nem nunca vai caber. A ONU não foi criada para governar. Alguns
> processos internacionais de governança são coordenados usando-se da
> estrutura da ONU, mas isso é muito diferente da ONU governar.
>
> E, apesar de exaltar a democracia como valor para os governos, a ONU não
> é democrática nem em sua constituição, pois a função dela não é
> governar, mas sim produzir estabilidade e promover os direitos humanos.
>
>> Votei na letra "b"... Mesmo sem conhecer que organizações
>> independentes são essas, sem saber qual o grau de independência
>> (acredito que praticamente nenhum...), mas pelo menos são mais de
>> uma...
>
> IETF, ICANN, ITU, empresas de telecomunicação e agências apoiadas nos
> governos nacionais (no brasil seria o "CGI.br"). A Diplo Foundation tem
> um material bom sobre isso. A Wikipédia também, tanto em inglês como em
> português.
>
>> O que acredito é que devemos caminhar para passar o "controle" da
>> informação, passar a definição de quem pode o que, quando, onde,
>> como... para a sociedade, por isso defendo a urgente necessidade da
>> elaboração de forma democrática e transparente do planejamento
>> estratégico da informação pública brasileira...
>>
>
> Para a Internet isso foi feito, com suas imperfeições mas já um grande
> passo, e trata-se justamente do Marco Civil da Internet no Brasil, que
> reconhece a pluralidade de atores, o multilateralismo e o papel dos
> diferentes poderes na rede.
>
>> Caso a sociedade, o Estado (a sociedade como um todo), assumisse o
>> "controle" da informação, eu entendo que caberia a letra "c".
>>
>> Mas quando vemos a composição da delegação brasileira para esse
>> encontro (governo: 23; empresas 25; academia: 2; civil: 2) percebemos
>> o longo caminho ainda a trilhar...
>
> A Internet é transnacional por construção, a ideia de colocar o Estado
> como ator único ou central apenas a torna - e torna a sociedade - mais
> vulnerável à censura e à concentração de privilégios, e não a torna em
> nada mais segura para os usuários ou mais eficaz para a investigação de
> delitos. Não importa o quão democrático seja o Estado, isso é uma
> consequência da interação do Estado (coercivo, nacional e concentrador)
> com a estrutura técnica da Internet (protocolar, internacional e
> distribuída).
>
> Abraço e valeu por expôr seus questionamentos bacanas!
> l
> e
>
>
>
>
> _______________________________________________
> okfn-br mailing list
> okfn-br(a)lists.okfn.org
> http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> Unsubscribe: http://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
--
Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
Open Knowledge Foundation Brasil
Algum dia vão se lembrar que um idioma pode ser a língua oficial de mais de
um país, algum dia...
---------- Forwarded message ----------
From: Emmanuel Engelhart <kelson(a)kiwix.org>
Date: Sun, Dec 9, 2012 at 6:21 PM
Subject: [wikimedia-pt] [WIKIPEDIA OFFLINE] New version in Portuguese
available
To: lista(a)wikimedia.pt
Hi,
first of all, excuse me to write to your mailing list in English, but I
can not speak Portuguese and in my opinion the following information
could be interesting for you.
We have released today, a new version of the offline version of the
Wikipedia in Portuguese. This includes all encyclopaedic articles, all
categories and pictures (thumbnails).
This allows everyone with a PC (Windows, OSX, Linux) to enjoy Wikipedia
articles without Internet; like for example in the middle of the desert,
during a flight, on the seas... or in jail.
You can download the Wikipedia offline in Portuguese (8.1GB) here:
* http://download.kiwix.org/portable/wikipedia_pt_all.zip
* http://download.kiwix.org/portable/wikipedia_pt_all.zip.torrent
Here is a demonstration how the content looks like:
http://library.kiwix.org/wikipedia_pt_all/
More details at http://www.kiwix.org
Kind regards
Emmanuel
_______________________________________________
Wikimedia Portugal
http://www.wikimedia.pt
______________________________________________
WikimediaPT mailing list
WikimediaPT(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
Galera, acho que deveríamos mudar algumas coisas mais dramáticas no
br.wikimedia.org
Acho que deveríamos abrir mais espaço para que pareça mais convidativo, e
realmente se tornar um espaço de todas as comunidades Wikimedias
brasileiras, hoje não sinto isso, e acho que outras comunidades também não
se sentem convidadas (sim, não existe essa separação, na teoria).
Uma proposta que eu dou é uma mudança mais radical mesmo, trocando o logo,
o nome, etc...
Começando pelo logo:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:MWBR_teste.svg
O outro é muito ligado a uma instituição formal e etc. A proposta é mudar
isso, mas lembrando que somos Wikimedia. Tiraríamos tudo que é só Wikimedia
Brasil, e trocaríamos por Movimento Wikimedia Brasil.
Eu fiz uma bosta a um tempo atrás, e afastei algumas iniciativas da WMF de
dentro da br.wiki, não adianta muito chamar agora, pois a já foi feito, mas
peço desculpas. Acho que essa Wiki deve ser voltado para QUALQUER ação do
Movimento Wikimedia no Brasil, há muitas coisas pulverizadas e perdemos
força. E as pessoas começarem a se acostumar com a ideia de ir verificar
atividades, propor atividades, e usar o espaço como um local de convivência
e vivência, troca de experiências.
Ao contrário do que o Abdo prega, e outros também, não acho interessante
essas ações espalhadas em várias Wikis que não se consegue acompanhar.
Assim, acho que qualquer atividade brasileira que for meta Wiki, seja de
imprensa, seja de encontros, deveria estar nessa Wiki, pois acho que essa é
a função dela.
Motivos para isso, vocês morreram, e consequentemente as atividades também,
precisamos de mais gás, sinto toda hora uma força vindo e de repente, todos
vão embora, ex:https://br.wikimedia.org/wiki/Projeto_QRCode
Vocês são preguiçosos, então vou deixar o email por aqui, mais coisas aqui:
http://br.wikimedia.org/wiki/Wikimedia:%C3%81gora/Mudan%C3%A7as_dram%C3%A1t…
--
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argenton(a)gmail.com
+55 11 97 97 18 884
I want to thank the Portuguese Wikipedia community in Brazil for their hard
work as Wikimedians and especially their dedication to and passion for the
free distribution of truthful information. Like other projects, Portuguese
Wikipedia represents an amazing collaboration and building of an
encyclopedia that will survive for many ages. You share in the honor of
constructing something great for the benefit of others.
Although I am not a Portuguese Wikimedian, if I may say so, I am a bit
concerned about seeing the situation in Brazil on Portuguese Wikipedia
somewhat escalating. May I please suggest consideration of calm and
restraint in deciding how the community responds to the situation.
At the Foundation, we have no tolerance for censorship of truthful
information. Because of legal ethical rules that apply in the United
States, however, my legal team may represent only the Foundation, not
community members unfortunately. Nevertheless, with a clear understanding
that we are not the lawyers for those members, we often help support them
with our extensive global experience when the members are faced with
serious unjustified threats. In doing so, of course, we rely on the
community to follow its own policies, such as NPOV, and to take the
necessary steps to ensure that contributions are factual, legal, and
non-infringing. As set out in our terms of
use<http://wikimediafoundation.org/wiki/Terms_of_Use> ,
WMF does not control or influence the content contributed by community
members.
In the case of the investigation that has involved one of the members of
the community, we fear there is a misunderstanding since we are genuinely
surprised by the summaries that have been provided to us. Although we may
be mistaken, we actually thought WMF acted quite appropriately in this case
with a close focus on the issue. Although I prefer not to go into too much
detail given the ongoing matter, as I understand, the Wikimedian approached
us when he received an apparent request to appear for questioning as part
of an investigation. At that time, at our expense, one of my most senior
attorneys at WMF contacted legal counsel in Brazil to seek a better
understanding of the risks. Legal counsel advised us about the case in
detail, suggesting that, under the circumstances, the risk should be
relatively low if certain things (as we understood them) were in fact so.
It appeared to us that the Wikimedian agreed. We nevertheless cautioned
that the Wikimedian attend any meeting with police officials with legal
representation to ensure his rights were adequately protected against
unjustified claims.
At that time, there were preliminary inquiries as to whether the Foundation
would pay for legal counsel. Under the Legal Fees Assistance
Program<http://meta.wikimedia.org/wiki/Legal_and_Community_Advocacy/Legal_Fees_Assi…>
and
the Defense of Contributors
policy<https://meta.wikimedia.org/wiki/Legal_and_Community_Advocacy/Legal_Policies…>,
certain threshold criteria must normally be met. One such criterion is that
the user must usually be named as a defendant in a legal action, which was
not so here. We nevertheless were in close contact with the Wikimedian as
we saw it. If the investigation had escalated, we would have reassessed the
need for additional support.
In a later update, we understood that the Wikimedian had obtained legal
counsel and that the two attended a productive meeting with the
investigator. We also had our Brazilian legal counsel review certain
investigation documents, which confirmed our assessment.
There was a request that WMF staff members be interviewed on the community
policies applicable to Portuguese Wikipedia. As a general matter, we are
not familiar with the policies applicable to Portuguese Wikipedia. We
suggested that the Portuguese community play a role in this regard.
We were watching the situation closely and providing guidance where we were
able. We care deeply about our community, and, in cases of serious
unjustified allegations, we seek to help support the community. Indeed,
these types of cases are not uncommon. Experienced in international
matters, we are constantly involved in rebutting unjustified allegations
worldwide, and, if I may say so, we are often successful at it.
Again I believe that the community should not aggravate the situation to
avoid misunderstandings or misperceptions which may unjustly expose
community members to unfounded legal threats. For this reason, I reiterate
my recommendation of consideration of calm and restraint in assessing and
responding to the situation.
Thank you for your genuine concern about free expression and your
indignation against unjust censorship. Thank you for collecting and
developing educational content under a free license or in the public domain
for the benefit of the world.
With warm regards,
Geoffbrigham <http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a):Geoffbrigham>
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Esplanada/geral/Not%C3%ADcia-cr…
