How could you delete that article since you are no admin ???
Maybe it did not happened the way I think it did. My memeory is not clear on this point.
[...]
Who are you trying to convince here ? Me ?
[...]
I am not supporting keeping "stubs", I am supporting keeping "topics".
Who are you trying to convince here? me ? I agree with you there is no such thing as a meaningless topic.
Sure. No prob. But, what are you exactly disagreeing with ? Removal of superfluous hair practices or "esquisses-stubs" ???
Je vais le dire en français pour être sûr d'être compris.
Certains article ont été écrit de manière clairement non NPOV. Et je maintiens que les délire de philippe sur les homosexuels, transexuels, juifs et autres me cassaient les couilles car ils n'avaient pas leur place dans wikipedia à ce titre. Je n'ai pas proposé d'effacer l'article dans sa version actuelle qui me convient totalement, mais j'étais pour son effacement dans la version originale car il était : - non-NPOV - plus facile à ré-écrire from scratch qu'à reprendre
Étonnamment, la version actuelle est une ré-écriture totale. On aurait été plus vite en l'effaçant. Cet article était clairement un délire non objectif et pas franchement un article informatif.
Jul A woman is like your shadow; follow her, she flies; fly from her, she follows. -- Chamfort