[Wikimedia Brasil] Nem os mortos escapam dos Wikitards - WikimediaBR-l

23 Nov 2009


      http://meiobit.com/usuario/carlos-cardoso
Esse artigo abaixo está no Meio Bit, trata da "briga" em torno de um artigo
sobre o Daniel Pádua, um importante ativista que morreu no último dia
20/11Depois
leiam este comentário que está na página de votação http://migre.me/cfnr
---
Nem os mortos escapam dos
Wikitardshttp://meiobit.com/meio-bit/internet/nem-os-mortos-escapam-dos-wikitards
A Wikipedia é uma excelente idéia com alguns problemas. Primeiro, os
ideológicos. Ao não assumir que são um SITE, e que seus leitores têm
discernimento suficiente para entender que um banner NÃO vai transformar a
Wiki em algo tendencioso, manipulável, impreciso e não-confiável.
Até porque ela já é isso tudo.
Assim ao invés de faturar estimados US$200 milhões/ano com publicidade, a
Wikipedia vive de pedir esmola, a meta agora são patéticos US$7,5 milhões,
coisa que gente como Bill Gates tem no cinzeiro de moedas.
O buraco entretanto é muito maior e mais embaixo. Sete palmos, pelo menos,
pois a politicagem e arrogância da Wikipedia atinge até quem não tem como se
defender. No caso o Daniel Pádua, que morreu dia 20 de Novembro.
Eu não conhecia o Daniel. Sei que era envolvido em um monte de movimentos,
cyberativista e ganhou obituário no
BR-Linuxhttp://br-linux.org/2009/nota-de-falecimento-dpadua-daniel-padua/,
e se o Augusto fez isso, o cara era sério.
Mas não sério o bastante para merecer uma página na
Wikipediahttp://pt.wikipedia.org/wiki/Daniel_P%C3%83%C2%A1dua.
A que foi criada está sendo cruelmente removida repetidas vezes. A última
informação é que um CyberTruculento que se esconde sob o pseudônimo
"Algébrico" classificou a página como... SPAM.
Curioso como todo cybercovarde adora um pseudônimo.
Outro CyberDitador diz que a página foi removida por ser uma "Biografia sem
relevo enciclopédico http://pt.wikipedia.org/wiki/WP:BSRE". Curioso uma
criatura tão irrelevante ter sua morte anunciada no
Estadãohttp://blog.estadao.com.br/blog/link/?title=morre_pioneiro_do_ativismo_digital_brasi&more=1&c=1&tb=1&pb=1globale
no
GlobalVoiceshttp://pt.globalvoicesonline.org/2009/11/20/brasil-a-perda-de-um-ativista-digital-pioneiro/,
por exemplo.
Só o fato de estar envolvido com a criação do blog da Presidência da
República já é suficiente para tornar a carreira de Daniel Pádua relevante.
Ou não, talvez a Wikipedia só considere relevante organizador da campanha do
Obama pra cima.
Os wikitards conseguiram ser piores que os freetards, pois enquanto o
pessoal do Software Livre reage a críticas dizendo "vai lá e faz você", ao
menos distribuem o código-fonte. Já o pessoal da Wikipedia MENTE, dizendo
que "A WIKI é livre, contribua, não critique". Estou vendo o pessoal
contribuir e tomando na cabeça. E agora?
Enciclopédia livre MY ASS.
De resto, fica claro que os critérios são totalmente pessoais e birrentos.
Do contrário como explicar que um ativista como o Daniel não possa ter
página na Wikipedia, e o
MrMansonhttp://pt.wikipedia.org/wiki/Wagner_Martinspossa ter?
Nota: O parágrafo anterior refere-se a relevância enciclopédica do Manson,
dentro dos parâmetros loucos da Wikipedia. Quanto a pessoa não tenho
críticas, pois apesar de passar o dia inteiro pensando em coisas pra fazer
com um cara magrelo de sunga vermelha, o Manson me manda chicletes pelo
correio, e isso é legal.
Atualização: Acompanhe a palhaçada na página de votos de eliminação do
verbetehttp://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Daniel_P%C3%A1dua
.
---------
*Joildo Santos*