Estamos nesse impasse faz semanas e não chegamos a um consenso entre o sistema de metas e o sistema usando pontos.
Minha sugestão é fazer uma votação e terminar esse ponto do regulamento, o último que falta para podermos fechar a página de regras.
Deem sua opinião!
_____________________ MateusNobre MetalBrasil on Wikimedia projects (+55) 85 88393509 30440865
Antes disso, podes fazer um favor?
Eu acabei ficando um pouco perdido nas discussões. Onde posso encontrar uma lista que me indique quantos artigos da lista estão em qualidade q1 e quantos estão em qualidade q2. Depois quantos artigos estão sem imagens.
Com isso, podemos delinear as metas pragmáticas do GP. Quando digo pragmática, espero algo do tipo: Melhorar 1025 artigos q1 para q3. Melhorar 736 artigos q2 longos para q3. Melhorar 1567 artigos q2 curtos para q3. Obter 500 imagens livres.
Certo? Estou partindo do principio que nosso objetivo primordial é chegar em q3.
Depois disso, precisamos saber qual será a estrutura de prêmios.
Sem esses dados, não conseguiremos ir adiante.
Fabio
Em 15 de outubro de 2011 19:18, Mateus Nobre mateus.nobre@live.co.ukescreveu:
Estamos nesse impasse faz semanas e não chegamos a um consenso entre o sistema de metas e o sistema usando pontos.
Minha sugestão é fazer uma votação e terminar esse ponto do regulamento, o último que falta para podermos fechar a página de regras.
Deem sua opinião!
MateusNobre *MetalBrasil on Wikimedia projects (+55) 85 88393509 30440865
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Mas temos um probleminha meio maroto nisso, Fabio.
As listas ainda não estão prontas, rs.
Na verdade, estão bem maiores que 5000, temos uns 7000 artigos, aí tem que filtrar e cortar, mas elas ficaram esquecidas desde então.
_____________________ MateusNobre MetalBrasil on Wikimedia projects (+55) 85 88393509 30440865
Date: Sat, 15 Oct 2011 21:45:26 -0300 From: fazedo@gmail.com To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] I GP Wikimedia Brasil: Impasse entre metas e pontuação
Antes disso, podes fazer um favor? Eu acabei ficando um pouco perdido nas discussões. Onde posso encontrar uma lista que me indique quantos artigos da lista estão em qualidade q1 e quantos estão em qualidade q2. Depois quantos artigos estão sem imagens.
Com isso, podemos delinear as metas pragmáticas do GP. Quando digo pragmática, espero algo do tipo:Melhorar 1025 artigos q1 para q3.Melhorar 736 artigos q2 longos para q3. Melhorar 1567 artigos q2 curtos para q3.Obter 500 imagens livres. Certo?Estou partindo do principio que nosso objetivo primordial é chegar em q3.
Depois disso, precisamos saber qual será a estrutura de prêmios. Sem esses dados, não conseguiremos ir adiante. Fabio
Em 15 de outubro de 2011 19:18, Mateus Nobre mateus.nobre@live.co.uk escreveu:
Estamos nesse impasse faz semanas e não chegamos a um consenso entre o sistema de metas e o sistema usando pontos.
Minha sugestão é fazer uma votação e terminar esse ponto do regulamento, o último que falta para podermos fechar a página de regras.
Deem sua opinião!
_____________________ MateusNobre
MetalBrasil on Wikimedia projects (+55) 85 88393509
30440865
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Pois então fica difícil de prosseguir.
Você deve entender que é muito mais fácil saber o que queremos e premiarmos quem fizer isso.
Fabio
Em 15 de outubro de 2011 22:11, Mateus Nobre mateus.nobre@live.co.ukescreveu:
Mas temos um probleminha meio maroto nisso, Fabio.
As listas ainda não estão prontas, rs.
Na verdade, estão bem maiores que 5000, temos uns 7000 artigos, aí tem que filtrar e cortar, mas elas ficaram esquecidas desde então.
MateusNobre *MetalBrasil on Wikimedia projects (+55) 85 88393509 30440865
Date: Sat, 15 Oct 2011 21:45:26 -0300 From: fazedo@gmail.com To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] I GP Wikimedia Brasil: Impasse entre metas e pontuação
Antes disso, podes fazer um favor?
Eu acabei ficando um pouco perdido nas discussões. Onde posso encontrar uma lista que me indique quantos artigos da lista estão em qualidade q1 e quantos estão em qualidade q2. Depois quantos artigos estão sem imagens.
Com isso, podemos delinear as metas pragmáticas do GP. Quando digo pragmática, espero algo do tipo: Melhorar 1025 artigos q1 para q3. Melhorar 736 artigos q2 longos para q3. Melhorar 1567 artigos q2 curtos para q3. Obter 500 imagens livres.
Certo? Estou partindo do principio que nosso objetivo primordial é chegar em q3.
Depois disso, precisamos saber qual será a estrutura de prêmios.
Sem esses dados, não conseguiremos ir adiante.
Fabio
Em 15 de outubro de 2011 19:18, Mateus Nobre mateus.nobre@live.co.ukescreveu:
Estamos nesse impasse faz semanas e não chegamos a um consenso entre o sistema de metas e o sistema usando pontos.
Minha sugestão é fazer uma votação e terminar esse ponto do regulamento, o último que falta para podermos fechar a página de regras.
Deem sua opinião!
MateusNobre *MetalBrasil on Wikimedia projects (+55) 85 88393509 30440865
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Acho não tinha um impasse e sim estava decidido que seriam concomitantes.
Só o sistema de pontuação corrida que tinha algumas dúvidas que estava discutindo em outra thread
Ei lechat, falando nisso, as listas estão prontas!
_____________________ MateusNobre MetalBrasil on Wikimedia projects (+55) 85 88393509 30440865
Date: Sun, 16 Oct 2011 08:05:53 -0200 From: rodrigo.argenton@gmail.com To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] I GP Wikimedia Brasil: Impasse entre metas e pontuação
Acho não tinha um impasse e sim estava decidido que seriam concomitantes.
Só o sistema de pontuação corrida que tinha algumas dúvidas que estava discutindo em outra thread
onde?
Fabio
Em 16 de outubro de 2011 13:30, Mateus Nobre mateus.nobre@live.co.ukescreveu:
Ei lechat, falando nisso, as listas estão prontas!
MateusNobre *MetalBrasil on Wikimedia projects (+55) 85 88393509 30440865
Date: Sun, 16 Oct 2011 08:05:53 -0200 From: rodrigo.argenton@gmail.com
To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] I GP Wikimedia Brasil: Impasse entre metas e pontuação
Acho não tinha um impasse e sim estava decidido que seriam concomitantes.
Só o sistema de pontuação corrida que tinha algumas dúvidas que estava discutindo em outra thread
-- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com +55 11 7971-8884
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Projetos/Wikip%C3%A9dia_Offline mas queria conversar contigo antes de tu mexer.só sobre alguns detalhes. se tiver online manda um e-mail.
_____________________ MateusNobre MetalBrasil on Wikimedia projects (+55) 85 88393509 30440865
Date: Sun, 16 Oct 2011 14:51:37 -0200 From: fazedo@gmail.com To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] I GP Wikimedia Brasil: Impasse entre metas e pontuação
onde? Fabio
Em 16 de outubro de 2011 13:30, Mateus Nobre mateus.nobre@live.co.uk escreveu:
Ei lechat, falando nisso, as listas estão prontas!
_____________________
MateusNobre MetalBrasil on Wikimedia projects (+55) 85 88393509
30440865
Date: Sun, 16 Oct 2011 08:05:53 -0200 From: rodrigo.argenton@gmail.com
To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] I GP Wikimedia Brasil: Impasse entre metas e pontuação
Acho não tinha um impasse e sim estava decidido que seriam concomitantes.
Só o sistema de pontuação corrida que tinha algumas dúvidas que estava discutindo em outra thread
Estou on no gtalk.
Em 16 de outubro de 2011 15:24, Mateus Nobre mateus.nobre@live.co.ukescreveu:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Projetos/Wikip%C3%A9dia_Offline
mas queria conversar contigo antes de tu mexer. só sobre alguns detalhes.
se tiver online manda um e-mail.
MateusNobre *MetalBrasil on Wikimedia projects (+55) 85 88393509 30440865
Date: Sun, 16 Oct 2011 14:51:37 -0200 From: fazedo@gmail.com
To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] I GP Wikimedia Brasil: Impasse entre metas e pontuação
onde?
Fabio
Em 16 de outubro de 2011 13:30, Mateus Nobre mateus.nobre@live.co.ukescreveu:
Ei lechat, falando nisso, as listas estão prontas!
MateusNobre *MetalBrasil on Wikimedia projects (+55) 85 88393509 30440865
Date: Sun, 16 Oct 2011 08:05:53 -0200 From: rodrigo.argenton@gmail.com
To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] I GP Wikimedia Brasil: Impasse entre metas e pontuação
Acho não tinha um impasse e sim estava decidido que seriam concomitantes.
Só o sistema de pontuação corrida que tinha algumas dúvidas que estava discutindo em outra thread
-- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com +55 11 7971-8884
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
A lista dos artigos sem os AB e AD
Estão em http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Projetos/Wikip%C3%A9dia_Offline/...
Alguém precisa fazer a avaliação e classificá-los.
Fabio
Em 16 de outubro de 2011 15:29, Fabio Azevedo fazedo@gmail.com escreveu:
Estou on no gtalk.
Em 16 de outubro de 2011 15:24, Mateus Nobre mateus.nobre@live.co.ukescreveu:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Projetos/Wikip%C3%A9dia_Offline
mas queria conversar contigo antes de tu mexer. só sobre alguns detalhes.
se tiver online manda um e-mail.
MateusNobre *MetalBrasil on Wikimedia projects (+55) 85 88393509 30440865
Date: Sun, 16 Oct 2011 14:51:37 -0200 From: fazedo@gmail.com
To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] I GP Wikimedia Brasil: Impasse entre metas e pontuação
onde?
Fabio
Em 16 de outubro de 2011 13:30, Mateus Nobre mateus.nobre@live.co.ukescreveu:
Ei lechat, falando nisso, as listas estão prontas!
MateusNobre *MetalBrasil on Wikimedia projects (+55) 85 88393509 30440865
Date: Sun, 16 Oct 2011 08:05:53 -0200 From: rodrigo.argenton@gmail.com
To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] I GP Wikimedia Brasil: Impasse entre metas e pontuação
Acho não tinha um impasse e sim estava decidido que seriam concomitantes.
Só o sistema de pontuação corrida que tinha algumas dúvidas que estava discutindo em outra thread
-- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com +55 11 7971-8884
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Não tinha um bot que fazia isso? _____ *Béria Lima* http://wikimedia.pt/(351) 925 171 484
*Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. É isso o que estamos a fazer http://wikimediafoundation.org/wiki/Nossos_projetos.*
2011/10/16 Fabio Azevedo fazedo@gmail.com
A lista dos artigos sem os AB e AD
Estão em http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Projetos/Wikip%C3%A9dia_Offline/...
Alguém precisa fazer a avaliação e classificá-los.
Fabio
Em 16 de outubro de 2011 15:29, Fabio Azevedo fazedo@gmail.com escreveu:
Estou on no gtalk.
Em 16 de outubro de 2011 15:24, Mateus Nobre mateus.nobre@live.co.ukescreveu:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Projetos/Wikip%C3%A9dia_Offline
mas queria conversar contigo antes de tu mexer. só sobre alguns detalhes.
se tiver online manda um e-mail.
MateusNobre *MetalBrasil on Wikimedia projects (+55) 85 88393509 30440865
Date: Sun, 16 Oct 2011 14:51:37 -0200 From: fazedo@gmail.com
To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] I GP Wikimedia Brasil: Impasse entre metas e pontuação
onde?
Fabio
Em 16 de outubro de 2011 13:30, Mateus Nobre mateus.nobre@live.co.ukescreveu:
Ei lechat, falando nisso, as listas estão prontas!
MateusNobre *MetalBrasil on Wikimedia projects (+55) 85 88393509 30440865
Date: Sun, 16 Oct 2011 08:05:53 -0200 From: rodrigo.argenton@gmail.com
To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] I GP Wikimedia Brasil: Impasse entre metas e pontuação
Acho não tinha um impasse e sim estava decidido que seriam concomitantes.
Só o sistema de pontuação corrida que tinha algumas dúvidas que estava discutindo em outra thread
-- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com +55 11 7971-8884
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
O RJ que tem, não?
Fabio
Em 16 de outubro de 2011 17:20, Béria Lima berialima@gmail.com escreveu:
Não tinha um bot que fazia isso? _____ *Béria Lima* http://wikimedia.pt/(351) 925 171 484
*Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. É isso o que estamos a fazer http://wikimediafoundation.org/wiki/Nossos_projetos.*
2011/10/16 Fabio Azevedo fazedo@gmail.com
A lista dos artigos sem os AB e AD
Estão em http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Projetos/Wikip%C3%A9dia_Offline/...
Alguém precisa fazer a avaliação e classificá-los.
Fabio
Em 16 de outubro de 2011 15:29, Fabio Azevedo fazedo@gmail.comescreveu:
Estou on no gtalk.
Em 16 de outubro de 2011 15:24, Mateus Nobre mateus.nobre@live.co.ukescreveu:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Projetos/Wikip%C3%A9dia_Offline
mas queria conversar contigo antes de tu mexer. só sobre alguns detalhes.
se tiver online manda um e-mail.
MateusNobre *MetalBrasil on Wikimedia projects (+55) 85 88393509 30440865
Date: Sun, 16 Oct 2011 14:51:37 -0200 From: fazedo@gmail.com
To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] I GP Wikimedia Brasil: Impasse entre metas e pontuação
onde?
Fabio
Em 16 de outubro de 2011 13:30, Mateus Nobre mateus.nobre@live.co.ukescreveu:
Ei lechat, falando nisso, as listas estão prontas!
MateusNobre *MetalBrasil on Wikimedia projects (+55) 85 88393509 30440865
Date: Sun, 16 Oct 2011 08:05:53 -0200 From: rodrigo.argenton@gmail.com
To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] I GP Wikimedia Brasil: Impasse entre metas e pontuação
Acho não tinha um impasse e sim estava decidido que seriam concomitantes.
Só o sistema de pontuação corrida que tinha algumas dúvidas que estava discutindo em outra thread
-- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com +55 11 7971-8884
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Lá tem 4239 Artigos. Com os AB/AD, totalizam 4765 páginas. Faltam 235 para completar 5000. Considerando que ~25 artigos (fonte: Bisbis) são eleitos em média por mês e que a versão offline só será feita depois de março. Precisamos escolher mais 100 artigos para a lista. Vou fazer uns cálculos preliminares com base nos dados que tenho disponível: Teremos uma lista com ~4400 artigos (sem contar AD e AB). Destes, 20% já estarão em nível 3 ou 4 (fonte: Wikipédia:Projetos/Wikipédia Offline) e 40% em estado q1 e q2 (cada).
Assim, teremos 1760 artigos q1 e 1760 artigos q2. E é nesses artigos que precisamos nos concentrar.
O sistema de pontuação tem que ser tal que estimule os grupos a atingir nível q3 no maior número de artigos possível. Nada de parar em q2 nem de dispender tempo tentando subir o nível para q4 (exceto nos casos em que o artigo originalmente era q2 muito longo e não tem como deixar em q3).
Concordo com a proposta do Metal de fazer um sistema simples, baseado em pontos corridos e linear.
Proponho algo do gênero:
q1->q2: 2 pontos q2->q3: 8 pontos q2->q4: 15 pontos para artigos originalmente longos (> x Kb)
O "custo" total em pontos para obter 100% da meta é 17600 para passar todos os q1 para q3 e ~21500 para passar todos q2 para q3 ou q4 (supondo 40% de longos, o que é bastante)
Somando, temos que imaginar um total de 39000 pontos para fazer o trabalho todo no texto.
Agora, se dermos 10 pontos por imagem livre, gastaremos mais 5000 pontos para obter 500 imagens.
Nesse sistema, teremos, no total, menos de 50k pontos para o concurso inteiro.
Para premiação, devemos nos preocupar em não manter os grupos mais fracos desanimados, pelo que sistema de metas é ideal.
Proponho algo do tipo:
a. Todo grupo que fizer 100 pontos (.2% da meta, ~10 artigos) ganha uma medalha na wiki (custo zero) b. Todo grupo que fizer 500 pontos (1% da meta) ganha algum prêmio pequeno c. Todo grupo que fizer 1000 pontos (2% da meta) ganha algum prêmio médio d. Todo grupo que fizer 5000 pontos (10% da meta) ganha algum prêmio grande e. Todo grupo que fizer 10000 pontos (20% da meta) ganha algum prêmio melhor.
Haverá no máximo 10 grupos na categoria d e 5 grupos na categoria e.
Que tal assim?
Fabio
Em 16 de outubro de 2011 16:47, Fabio Azevedo fazedo@gmail.com escreveu:
A lista dos artigos sem os AB e AD Estão em http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Projetos/Wikip%C3%A9dia_Offline/... Alguém precisa fazer a avaliação e classificá-los. Fabio
Em 16 de outubro de 2011 15:29, Fabio Azevedo fazedo@gmail.com escreveu:
Estou on no gtalk.
Em 16 de outubro de 2011 15:24, Mateus Nobre mateus.nobre@live.co.uk escreveu:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Projetos/Wikip%C3%A9dia_Offline mas queria conversar contigo antes de tu mexer. só sobre alguns detalhes. se tiver online manda um e-mail.
MateusNobre MetalBrasil on Wikimedia projects (+55) 85 88393509 30440865
Date: Sun, 16 Oct 2011 14:51:37 -0200 From: fazedo@gmail.com To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] I GP Wikimedia Brasil: Impasse entre metas e pontuação
onde? Fabio
Em 16 de outubro de 2011 13:30, Mateus Nobre mateus.nobre@live.co.uk escreveu:
Ei lechat, falando nisso, as listas estão prontas!
MateusNobre MetalBrasil on Wikimedia projects (+55) 85 88393509 30440865
Date: Sun, 16 Oct 2011 08:05:53 -0200 From: rodrigo.argenton@gmail.com To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] I GP Wikimedia Brasil: Impasse entre metas e pontuação
Acho não tinha um impasse e sim estava decidido que seriam concomitantes.
Só o sistema de pontuação corrida que tinha algumas dúvidas que estava discutindo em outra thread
-- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com +55 11 7971-8884
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Faz sentido (pelo menos pra mim) mas esqueceste os que quiserem tornar os artigos destacados ou bons e os pontos que essem podem vir a ter. _____ *Béria Lima* http://wikimedia.pt/(351) 925 171 484
*Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. É isso o que estamos a fazer http://wikimediafoundation.org/wiki/Nossos_projetos.*
2011/10/16 Fabio Azevedo fazedo@gmail.com
Lá tem 4239 Artigos. Com os AB/AD, totalizam 4765 páginas. Faltam 235 para completar 5000. Considerando que ~25 artigos (fonte: Bisbis) são eleitos em média por mês e que a versão offline só será feita depois de março. Precisamos escolher mais 100 artigos para a lista. Vou fazer uns cálculos preliminares com base nos dados que tenho disponível: Teremos uma lista com ~4400 artigos (sem contar AD e AB). Destes, 20% já estarão em nível 3 ou 4 (fonte: Wikipédia:Projetos/Wikipédia Offline) e 40% em estado q1 e q2 (cada).
Assim, teremos 1760 artigos q1 e 1760 artigos q2. E é nesses artigos que precisamos nos concentrar.
O sistema de pontuação tem que ser tal que estimule os grupos a atingir nível q3 no maior número de artigos possível. Nada de parar em q2 nem de dispender tempo tentando subir o nível para q4 (exceto nos casos em que o artigo originalmente era q2 muito longo e não tem como deixar em q3).
Concordo com a proposta do Metal de fazer um sistema simples, baseado em pontos corridos e linear.
Proponho algo do gênero:
q1->q2: 2 pontos q2->q3: 8 pontos q2->q4: 15 pontos para artigos originalmente longos (> x Kb)
O "custo" total em pontos para obter 100% da meta é 17600 para passar todos os q1 para q3 e ~21500 para passar todos q2 para q3 ou q4 (supondo 40% de longos, o que é bastante)
Somando, temos que imaginar um total de 39000 pontos para fazer o trabalho todo no texto.
Agora, se dermos 10 pontos por imagem livre, gastaremos mais 5000 pontos para obter 500 imagens.
Nesse sistema, teremos, no total, menos de 50k pontos para o concurso inteiro.
Para premiação, devemos nos preocupar em não manter os grupos mais fracos desanimados, pelo que sistema de metas é ideal.
Proponho algo do tipo:
a. Todo grupo que fizer 100 pontos (.2% da meta, ~10 artigos) ganha uma medalha na wiki (custo zero) b. Todo grupo que fizer 500 pontos (1% da meta) ganha algum prêmio pequeno c. Todo grupo que fizer 1000 pontos (2% da meta) ganha algum prêmio médio d. Todo grupo que fizer 5000 pontos (10% da meta) ganha algum prêmio grande e. Todo grupo que fizer 10000 pontos (20% da meta) ganha algum prêmio melhor.
Haverá no máximo 10 grupos na categoria d e 5 grupos na categoria e.
Que tal assim?
Fabio
Em 16 de outubro de 2011 16:47, Fabio Azevedo fazedo@gmail.com escreveu:
A lista dos artigos sem os AB e AD Estão em
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Projetos/Wikip%C3%A9dia_Offline/...
Alguém precisa fazer a avaliação e classificá-los. Fabio
Em 16 de outubro de 2011 15:29, Fabio Azevedo fazedo@gmail.com
escreveu:
Estou on no gtalk.
Em 16 de outubro de 2011 15:24, Mateus Nobre mateus.nobre@live.co.uk
escreveu:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Projetos/Wikip%C3%A9dia_Offline
mas queria conversar contigo antes de tu mexer. só sobre alguns detalhes. se tiver online manda um e-mail.
MateusNobre MetalBrasil on Wikimedia projects (+55) 85 88393509 30440865
Date: Sun, 16 Oct 2011 14:51:37 -0200 From: fazedo@gmail.com To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] I GP Wikimedia Brasil: Impasse entre
metas e pontuação
onde? Fabio
Em 16 de outubro de 2011 13:30, Mateus Nobre mateus.nobre@live.co.uk
escreveu:
Ei lechat, falando nisso, as listas estão prontas!
MateusNobre MetalBrasil on Wikimedia projects (+55) 85 88393509 30440865
Date: Sun, 16 Oct 2011 08:05:53 -0200 From: rodrigo.argenton@gmail.com To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] I GP Wikimedia Brasil: Impasse entre
metas e pontuação
Acho não tinha um impasse e sim estava decidido que seriam
concomitantes.
Só o sistema de pontuação corrida que tinha algumas dúvidas que estava
discutindo em outra thread
-- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com +55 11 7971-8884
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing
list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing
list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Eu não esqueci, eu negligenciei de propósito com base na premissa de que não queremos incentivar os grupos a se concentrar em alguns poucos artigos, mas que trabalham em muitos.
Claro que se não concordam com essa premissa, podem mudar. Mas acho que é razoável.
Fabio
Em 16 de outubro de 2011 18:02, Béria Lima berialima@gmail.com escreveu:
Faz sentido (pelo menos pra mim) mas esqueceste os que quiserem tornar os artigos destacados ou bons e os pontos que essem podem vir a ter. _____ Béria Lima (351) 925 171 484
Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. É isso o que estamos au fazer.
2011/10/16 Fabio Azevedo fazedo@gmail.com
Lá tem 4239 Artigos. Com os AB/AD, totalizam 4765 páginas. Faltam 235 para completar 5000. Considerando que ~25 artigos (fonte: Bisbis) são eleitos em média por mês e que a versão offline só será feita depois de março. Precisamos escolher mais 100 artigos para a lista. Vou fazer uns cálculos preliminares com base nos dados que tenho disponível: Teremos uma lista com ~4400 artigos (sem contar AD e AB). Destes, 20% já estarão em nível 3 ou 4 (fonte: Wikipédia:Projetos/Wikipédia Offline) e 40% em estado q1 e q2 (cada).
Assim, teremos 1760 artigos q1 e 1760 artigos q2. E é nesses artigos que precisamos nos concentrar.
O sistema de pontuação tem que ser tal que estimule os grupos a atingir nível q3 no maior número de artigos possível. Nada de parar em q2 nem de dispender tempo tentando subir o nível para q4 (exceto nos casos em que o artigo originalmente era q2 muito longo e não tem como deixar em q3).
Concordo com a proposta do Metal de fazer um sistema simples, baseado em pontos corridos e linear.
Proponho algo do gênero:
q1->q2: 2 pontos q2->q3: 8 pontos q2->q4: 15 pontos para artigos originalmente longos (> x Kb)
O "custo" total em pontos para obter 100% da meta é 17600 para passar todos os q1 para q3 e ~21500 para passar todos q2 para q3 ou q4 (supondo 40% de longos, o que é bastante)
Somando, temos que imaginar um total de 39000 pontos para fazer o trabalho todo no texto.
Agora, se dermos 10 pontos por imagem livre, gastaremos mais 5000 pontos para obter 500 imagens.
Nesse sistema, teremos, no total, menos de 50k pontos para o concurso inteiro.
Para premiação, devemos nos preocupar em não manter os grupos mais fracos desanimados, pelo que sistema de metas é ideal.
Proponho algo do tipo:
a. Todo grupo que fizer 100 pontos (.2% da meta, ~10 artigos) ganha uma medalha na wiki (custo zero) b. Todo grupo que fizer 500 pontos (1% da meta) ganha algum prêmio pequeno c. Todo grupo que fizer 1000 pontos (2% da meta) ganha algum prêmio médio d. Todo grupo que fizer 5000 pontos (10% da meta) ganha algum prêmio grande e. Todo grupo que fizer 10000 pontos (20% da meta) ganha algum prêmio melhor.
Haverá no máximo 10 grupos na categoria d e 5 grupos na categoria e.
Que tal assim?
Fabio
Em 16 de outubro de 2011 16:47, Fabio Azevedo fazedo@gmail.com escreveu:
A lista dos artigos sem os AB e AD Estão em http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Projetos/Wikip%C3%A9dia_Offline/... Alguém precisa fazer a avaliação e classificá-los. Fabio
Em 16 de outubro de 2011 15:29, Fabio Azevedo fazedo@gmail.com escreveu:
Estou on no gtalk.
Em 16 de outubro de 2011 15:24, Mateus Nobre mateus.nobre@live.co.uk escreveu:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Projetos/Wikip%C3%A9dia_Offline mas queria conversar contigo antes de tu mexer. só sobre alguns detalhes. se tiver online manda um e-mail.
MateusNobre MetalBrasil on Wikimedia projects (+55) 85 88393509 30440865
Date: Sun, 16 Oct 2011 14:51:37 -0200 From: fazedo@gmail.com To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] I GP Wikimedia Brasil: Impasse entre metas e pontuação
onde? Fabio
Em 16 de outubro de 2011 13:30, Mateus Nobre mateus.nobre@live.co.uk escreveu:
Ei lechat, falando nisso, as listas estão prontas!
MateusNobre MetalBrasil on Wikimedia projects (+55) 85 88393509 30440865
Date: Sun, 16 Oct 2011 08:05:53 -0200 From: rodrigo.argenton@gmail.com To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] I GP Wikimedia Brasil: Impasse entre metas e pontuação
Acho não tinha um impasse e sim estava decidido que seriam concomitantes.
Só o sistema de pontuação corrida que tinha algumas dúvidas que estava discutindo em outra thread
-- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com +55 11 7971-8884
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
tb acho boa mas temos que ter uma "previsao" do que pode acontecer se algum grupo danar-se a criar destacados... os numeros deles podem disparar... e criar um problema na atribuição de premios _____ *Béria Lima* http://wikimedia.pt/(351) 925 171 484
*Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. É isso o que estamos a fazer http://wikimediafoundation.org/wiki/Nossos_projetos.*
2011/10/16 Fabio Azevedo fazedo@gmail.com
Eu não esqueci, eu negligenciei de propósito com base na premissa de que não queremos incentivar os grupos a se concentrar em alguns poucos artigos, mas que trabalham em muitos.
Claro que se não concordam com essa premissa, podem mudar. Mas acho que é razoável.
Fabio
Em 16 de outubro de 2011 18:02, Béria Lima berialima@gmail.com escreveu:
Faz sentido (pelo menos pra mim) mas esqueceste os que quiserem tornar
os
artigos destacados ou bons e os pontos que essem podem vir a ter. _____ Béria Lima (351) 925 171 484
Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter
livre
acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. É isso o que estamos
au
fazer.
2011/10/16 Fabio Azevedo fazedo@gmail.com
Lá tem 4239 Artigos. Com os AB/AD, totalizam 4765 páginas. Faltam 235 para completar 5000. Considerando que ~25 artigos (fonte: Bisbis) são eleitos em média por mês e que a versão offline só será feita depois de março. Precisamos escolher mais 100 artigos para a lista. Vou fazer uns cálculos preliminares com base nos dados que tenho disponível: Teremos uma lista com ~4400 artigos (sem contar AD e AB). Destes, 20% já estarão em nível 3 ou 4 (fonte: Wikipédia:Projetos/Wikipédia Offline) e 40% em estado q1 e q2 (cada).
Assim, teremos 1760 artigos q1 e 1760 artigos q2. E é nesses artigos que precisamos nos concentrar.
O sistema de pontuação tem que ser tal que estimule os grupos a atingir nível q3 no maior número de artigos possível. Nada de parar em q2 nem de dispender tempo tentando subir o nível para q4 (exceto nos casos em que o artigo originalmente era q2 muito longo e não tem como deixar em q3).
Concordo com a proposta do Metal de fazer um sistema simples, baseado em pontos corridos e linear.
Proponho algo do gênero:
q1->q2: 2 pontos q2->q3: 8 pontos q2->q4: 15 pontos para artigos originalmente longos (> x Kb)
O "custo" total em pontos para obter 100% da meta é 17600 para passar todos os q1 para q3 e ~21500 para passar todos q2 para q3 ou q4 (supondo 40% de longos, o que é bastante)
Somando, temos que imaginar um total de 39000 pontos para fazer o trabalho todo no texto.
Agora, se dermos 10 pontos por imagem livre, gastaremos mais 5000 pontos para obter 500 imagens.
Nesse sistema, teremos, no total, menos de 50k pontos para o concurso inteiro.
Para premiação, devemos nos preocupar em não manter os grupos mais fracos desanimados, pelo que sistema de metas é ideal.
Proponho algo do tipo:
a. Todo grupo que fizer 100 pontos (.2% da meta, ~10 artigos) ganha uma medalha na wiki (custo zero) b. Todo grupo que fizer 500 pontos (1% da meta) ganha algum prêmio pequeno c. Todo grupo que fizer 1000 pontos (2% da meta) ganha algum prêmio
médio
d. Todo grupo que fizer 5000 pontos (10% da meta) ganha algum prêmio grande e. Todo grupo que fizer 10000 pontos (20% da meta) ganha algum prêmio melhor.
Haverá no máximo 10 grupos na categoria d e 5 grupos na categoria e.
Que tal assim?
Fabio
Em 16 de outubro de 2011 16:47, Fabio Azevedo fazedo@gmail.com
escreveu:
A lista dos artigos sem os AB e AD Estão em
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Projetos/Wikip%C3%A9dia_Offline/...
Alguém precisa fazer a avaliação e classificá-los. Fabio
Em 16 de outubro de 2011 15:29, Fabio Azevedo fazedo@gmail.com escreveu:
Estou on no gtalk.
Em 16 de outubro de 2011 15:24, Mateus Nobre <
mateus.nobre@live.co.uk>
escreveu:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Projetos/Wikip%C3%A9dia_Offline
mas queria conversar contigo antes de tu mexer. só sobre alguns detalhes. se tiver online manda um e-mail.
MateusNobre MetalBrasil on Wikimedia projects (+55) 85 88393509 30440865
Date: Sun, 16 Oct 2011 14:51:37 -0200 From: fazedo@gmail.com To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] I GP Wikimedia Brasil: Impasse entre metas e pontuação
onde? Fabio
Em 16 de outubro de 2011 13:30, Mateus Nobre <
mateus.nobre@live.co.uk>
escreveu:
Ei lechat, falando nisso, as listas estão prontas!
MateusNobre MetalBrasil on Wikimedia projects (+55) 85 88393509 30440865
Date: Sun, 16 Oct 2011 08:05:53 -0200 From: rodrigo.argenton@gmail.com To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] I GP Wikimedia Brasil: Impasse entre metas e pontuação
Acho não tinha um impasse e sim estava decidido que seriam concomitantes.
Só o sistema de pontuação corrida que tinha algumas dúvidas que
estava
discutindo em outra thread
-- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com +55 11 7971-8884
_______________________________________________ WikimediaBR-l
mailing
list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________ WikimediaBR-l
mailing
list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Fabio, na sua proposta você não previu a pontuação para pessoas que eventualmente elevassem seus artigos a ABs e ADs.
Provavelmente você não preveu esses pontos pois sabe que nossa prioridade máxima é o nivelamento no q3, não é? Então não se poderia perder tempo nisso.
Entretanto, eu {{discordo}}. Embora não seja nossa prioridade, destacar artigos é um trabalho honrado. tem gente que só gosta de fazer isso. Creio que tirar a liberdade de melhorar ainda mais os artigos deixando sem pontuação os destaques é algo que vai tirar algumas participações e desanimar alguns grupos.
_____________________ MateusNobre MetalBrasil on Wikimedia projects (+55) 85 88393509 30440865
Date: Sun, 16 Oct 2011 21:16:30 +0100 From: berialima@gmail.com To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] I GP Wikimedia Brasil: Impasse entre metas e pontuação
tb acho boa mas temos que ter uma "previsao" do que pode acontecer se algum grupo danar-se a criar destacados... os numeros deles podem disparar... e criar um problema na atribuição de premios _____ Béria Lima (351) 925 171 484
Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. É isso o que estamos a fazer.
2011/10/16 Fabio Azevedo fazedo@gmail.com
Eu não esqueci, eu negligenciei de propósito com base na premissa de
que não queremos incentivar os grupos a se concentrar em alguns poucos
artigos, mas que trabalham em muitos.
Claro que se não concordam com essa premissa, podem mudar. Mas acho
que é razoável.
Fabio
Em 16 de outubro de 2011 18:02, Béria Lima berialima@gmail.com escreveu:
Faz sentido (pelo menos pra mim) mas esqueceste os que quiserem tornar os
artigos destacados ou bons e os pontos que essem podem vir a ter.
Béria Lima
(351) 925 171 484
Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre
acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. É isso o que estamos au
fazer.
2011/10/16 Fabio Azevedo fazedo@gmail.com
Lá tem
4239 Artigos. Com os AB/AD, totalizam 4765 páginas. Faltam 235 para
completar 5000. Considerando que ~25 artigos (fonte: Bisbis) são
eleitos em média por mês e que a versão offline só será feita depois
de março. Precisamos escolher mais 100 artigos para a lista.
Vou fazer uns cálculos preliminares com base nos dados que tenho
disponível:
Teremos uma lista com ~4400 artigos (sem contar AD e AB). Destes, 20%
já estarão em nível 3 ou 4 (fonte: Wikipédia:Projetos/Wikipédia
Offline) e 40% em estado q1 e q2 (cada).
Assim, teremos 1760 artigos q1 e 1760 artigos q2. E é nesses artigos
que precisamos nos concentrar.
O sistema de pontuação tem que ser tal que estimule os grupos a
atingir nível q3 no maior número de artigos possível. Nada de parar em
q2 nem de dispender tempo tentando subir o nível para q4 (exceto nos
casos em que o artigo originalmente era q2 muito longo e não tem como
deixar em q3).
Concordo com a proposta do Metal de fazer um sistema simples, baseado
em pontos corridos e linear.
Proponho algo do gênero:
q1->q2: 2 pontos
q2->q3: 8 pontos
q2->q4: 15 pontos para artigos originalmente longos (> x Kb)
O "custo" total em pontos para obter 100% da meta é 17600 para passar
todos os q1 para q3 e ~21500 para passar todos q2 para q3 ou q4
(supondo 40% de longos, o que é bastante)
Somando, temos que imaginar um total de 39000 pontos para fazer o
trabalho todo no texto.
Agora, se dermos 10 pontos por imagem livre, gastaremos mais 5000
pontos para obter 500 imagens.
Nesse sistema, teremos, no total, menos de 50k pontos para o concurso
inteiro.
Para premiação, devemos nos preocupar em não manter os grupos mais
fracos desanimados, pelo que sistema de metas é ideal.
Proponho algo do tipo:
a. Todo grupo que fizer 100 pontos (.2% da meta, ~10 artigos) ganha
uma medalha na wiki (custo zero)
b. Todo grupo que fizer 500 pontos (1% da meta) ganha algum prêmio
pequeno
c. Todo grupo que fizer 1000 pontos (2% da meta) ganha algum prêmio médio
d. Todo grupo que fizer 5000 pontos (10% da meta) ganha algum prêmio
grande
e. Todo grupo que fizer 10000 pontos (20% da meta) ganha algum prêmio
melhor.
Haverá no máximo 10 grupos na categoria d e 5 grupos na categoria e.
Que tal assim?
Fabio
Em 16 de outubro de 2011 16:47, Fabio Azevedo fazedo@gmail.com escreveu:
A lista dos artigos sem os AB e AD
Estão
em http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Projetos/Wikip%C3%A9dia_Offline/...
Alguém precisa fazer a avaliação e classificá-los.
Fabio
Em 16 de outubro de 2011 15:29, Fabio Azevedo fazedo@gmail.com
escreveu:
Estou on no gtalk.
Em 16 de outubro de 2011 15:24, Mateus Nobre mateus.nobre@live.co.uk
escreveu:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Projetos/Wikip%C3%A9dia_Offline
mas queria conversar contigo antes de tu mexer.
só sobre alguns detalhes.
se tiver online manda um e-mail.
MateusNobre
MetalBrasil on Wikimedia projects
(+55) 85 88393509
30440865
Date: Sun, 16 Oct 2011 14:51:37 -0200
From: fazedo@gmail.com
To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
Subject: Re: [Wikimedia Brasil] I GP Wikimedia Brasil: Impasse entre
metas e pontuação
onde?
Fabio
Em 16 de outubro de 2011 13:30, Mateus Nobre mateus.nobre@live.co.uk
escreveu:
Ei lechat, falando nisso, as listas estão prontas!
MateusNobre
MetalBrasil on Wikimedia projects
(+55) 85 88393509
30440865
Date: Sun, 16 Oct 2011 08:05:53 -0200
From: rodrigo.argenton@gmail.com
To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
Subject: Re: [Wikimedia Brasil] I GP Wikimedia Brasil: Impasse entre
metas e pontuação
Acho não tinha um impasse e sim estava decidido que seriam
concomitantes.
Só o sistema de pontuação corrida que tinha algumas dúvidas que estava
discutindo em outra thread
--
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argenton@gmail.com
+55 11 7971-8884
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing
list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing
list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
wikimediabr-l@lists.wikimedia.org