Faz sentido (pelo menos pra mim) mas esqueceste os que quiserem  tornar os artigos destacados ou bons e os pontos que essem podem vir a ter.
_____
Béria Lima
(351) 925 171 484

Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. É isso o que estamos a fazer.


2011/10/16 Fabio Azevedo <fazedo@gmail.com>
Lá tem
4239 Artigos. Com os AB/AD, totalizam 4765 páginas. Faltam 235 para
completar 5000. Considerando que ~25 artigos (fonte: Bisbis) são
eleitos em média por mês e que a versão offline só será feita depois
de março. Precisamos escolher mais 100 artigos para a lista.
Vou fazer uns cálculos preliminares com base nos dados que tenho disponível:
Teremos uma lista com ~4400 artigos (sem contar AD e AB). Destes, 20%
já estarão em nível 3 ou 4 (fonte: Wikipédia:Projetos/Wikipédia
Offline) e 40% em estado q1 e q2 (cada).

Assim, teremos 1760 artigos q1 e 1760 artigos q2. E é nesses artigos
que precisamos nos concentrar.

O sistema de pontuação tem que ser tal que estimule os grupos a
atingir nível q3 no maior número de artigos possível. Nada de parar em
q2 nem de dispender tempo tentando subir o nível para q4 (exceto nos
casos em que o artigo originalmente era q2 muito longo e não tem como
deixar em q3).

Concordo com a proposta do Metal de fazer um sistema simples, baseado
em pontos corridos e linear.

Proponho algo do gênero:

q1->q2:  2 pontos
q2->q3:  8 pontos
q2->q4: 15 pontos  para artigos originalmente longos (> x Kb)


O "custo" total em pontos para obter 100% da meta é 17600 para passar
todos os q1 para q3 e ~21500 para passar todos q2 para q3 ou q4
(supondo 40% de longos, o que é bastante)

Somando, temos que imaginar um total de 39000 pontos para fazer o
trabalho todo no texto.

Agora, se dermos 10 pontos por imagem livre, gastaremos mais 5000
pontos para obter 500 imagens.

Nesse sistema, teremos, no total, menos de 50k pontos para o concurso inteiro.

Para premiação, devemos nos preocupar em não manter os grupos mais
fracos desanimados, pelo que sistema de metas é ideal.

Proponho algo do tipo:

a. Todo grupo que fizer 100 pontos (.2% da meta, ~10 artigos)  ganha
uma medalha na wiki (custo zero)
b. Todo grupo que fizer 500 pontos (1% da meta)  ganha algum prêmio pequeno
c. Todo grupo que fizer 1000 pontos (2% da meta)  ganha algum prêmio médio
d. Todo grupo que fizer 5000 pontos (10% da meta)  ganha algum prêmio grande
e. Todo grupo que fizer 10000 pontos (20% da meta)  ganha algum prêmio melhor.

Haverá no máximo 10 grupos na categoria d e 5 grupos na categoria e.

Que tal assim?

Fabio













Em 16 de outubro de 2011 16:47, Fabio Azevedo <fazedo@gmail.com> escreveu:
>
> A lista dos artigos sem os AB e AD
> Estão em http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Projetos/Wikip%C3%A9dia_Offline/Lista
> Alguém precisa fazer a avaliação e classificá-los.
> Fabio
>
> Em 16 de outubro de 2011 15:29, Fabio Azevedo <fazedo@gmail.com> escreveu:
>>
>> Estou on no gtalk.
>>
>> Em 16 de outubro de 2011 15:24, Mateus Nobre <mateus.nobre@live.co.uk> escreveu:
>>>
>>> http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Projetos/Wikip%C3%A9dia_Offline
>>> mas queria conversar contigo antes de tu mexer.
>>> só sobre alguns detalhes.
>>> se tiver online manda um e-mail.
>>>
>>>
>>> _____________________
>>> MateusNobre
>>> MetalBrasil on Wikimedia projects
>>> (+55) 85 88393509
>>>               30440865
>>>
>>>
>>> ________________________________
>>> Date: Sun, 16 Oct 2011 14:51:37 -0200
>>> From: fazedo@gmail.com
>>> To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
>>> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] I GP Wikimedia Brasil: Impasse entre metas e pontuação
>>>
>>> onde?
>>> Fabio
>>>
>>> Em 16 de outubro de 2011 13:30, Mateus Nobre <mateus.nobre@live.co.uk> escreveu:
>>>
>>> Ei lechat, falando nisso, as listas estão prontas!
>>>
>>>
>>> _____________________
>>> MateusNobre
>>> MetalBrasil on Wikimedia projects
>>> (+55) 85 88393509
>>>               30440865
>>>
>>>
>>> ________________________________
>>> Date: Sun, 16 Oct 2011 08:05:53 -0200
>>> From: rodrigo.argenton@gmail.com
>>> To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
>>> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] I GP Wikimedia Brasil: Impasse entre metas e pontuação
>>>
>>> Acho não tinha um impasse e sim estava decidido que seriam concomitantes.
>>>
>>> Só o sistema de pontuação corrida que tinha algumas dúvidas que estava discutindo em outra thread
>>>
>>> --
>>> Rodrigo Tetsuo Argenton
>>> rodrigo.argenton@gmail.com
>>> +55 11 7971-8884
>>>
>>> _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>> _______________________________________________
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>> _______________________________________________
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>
>

_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l