Fabio, na sua proposta você não previu a pontuação para pessoas que eventualmente elevassem seus artigos a ABs e ADs.

Provavelmente você não preveu esses pontos pois sabe que nossa prioridade máxima é o nivelamento no q3, não é? Então não se poderia perder tempo nisso.

Entretanto, eu {{discordo}}. Embora não seja nossa prioridade, destacar artigos é um trabalho honrado. tem gente que só gosta de fazer isso. Creio que tirar a liberdade de melhorar ainda mais os artigos deixando sem pontuação os destaques é algo que vai tirar algumas participações e desanimar alguns grupos.


_____________________
M
ateusNobre
MetalBrasil on Wikimedia projects
(+55) 85 88393509
              30440865



Date: Sun, 16 Oct 2011 21:16:30 +0100
From: berialima@gmail.com
To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
Subject: Re: [Wikimedia Brasil] I GP Wikimedia Brasil: Impasse entre metas e pontuação

tb acho boa mas temos que ter uma "previsao" do que pode acontecer se algum grupo danar-se a criar destacados... os numeros deles podem disparar... e criar um problema na atribuição de premios
_____
Béria Lima
(351) 925 171 484

Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. É isso o que estamos a fazer.


2011/10/16 Fabio Azevedo <fazedo@gmail.com>
Eu  não esqueci, eu negligenciei de propósito com base na premissa de
que não queremos incentivar os grupos a se concentrar em alguns poucos
artigos, mas que trabalham em muitos.

Claro que se não concordam com essa premissa, podem mudar. Mas acho
que é razoável.

Fabio

Em 16 de outubro de 2011 18:02, Béria Lima <berialima@gmail.com> escreveu:
> Faz sentido (pelo menos pra mim) mas esqueceste os que quiserem  tornar os
> artigos destacados ou bons e os pontos que essem podem vir a ter.
> _____
> Béria Lima
> (351) 925 171 484
>
> Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre
> acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. É isso o que estamos au
> fazer.
>
>
> 2011/10/16 Fabio Azevedo <fazedo@gmail.com>
>>
>> Lá tem
>> 4239 Artigos. Com os AB/AD, totalizam 4765 páginas. Faltam 235 para
>> completar 5000. Considerando que ~25 artigos (fonte: Bisbis) são
>> eleitos em média por mês e que a versão offline só será feita depois
>> de março. Precisamos escolher mais 100 artigos para a lista.
>> Vou fazer uns cálculos preliminares com base nos dados que tenho
>> disponível:
>> Teremos uma lista com ~4400 artigos (sem contar AD e AB). Destes, 20%
>> já estarão em nível 3 ou 4 (fonte: Wikipédia:Projetos/Wikipédia
>> Offline) e 40% em estado q1 e q2 (cada).
>>
>> Assim, teremos 1760 artigos q1 e 1760 artigos q2. E é nesses artigos
>> que precisamos nos concentrar.
>>
>> O sistema de pontuação tem que ser tal que estimule os grupos a
>> atingir nível q3 no maior número de artigos possível. Nada de parar em
>> q2 nem de dispender tempo tentando subir o nível para q4 (exceto nos
>> casos em que o artigo originalmente era q2 muito longo e não tem como
>> deixar em q3).
>>
>> Concordo com a proposta do Metal de fazer um sistema simples, baseado
>> em pontos corridos e linear.
>>
>> Proponho algo do gênero:
>>
>> q1->q2:  2 pontos
>> q2->q3:  8 pontos
>> q2->q4: 15 pontos  para artigos originalmente longos (> x Kb)
>>
>>
>> O "custo" total em pontos para obter 100% da meta é 17600 para passar
>> todos os q1 para q3 e ~21500 para passar todos q2 para q3 ou q4
>> (supondo 40% de longos, o que é bastante)
>>
>> Somando, temos que imaginar um total de 39000 pontos para fazer o
>> trabalho todo no texto.
>>
>> Agora, se dermos 10 pontos por imagem livre, gastaremos mais 5000
>> pontos para obter 500 imagens.
>>
>> Nesse sistema, teremos, no total, menos de 50k pontos para o concurso
>> inteiro.
>>
>> Para premiação, devemos nos preocupar em não manter os grupos mais
>> fracos desanimados, pelo que sistema de metas é ideal.
>>
>> Proponho algo do tipo:
>>
>> a. Todo grupo que fizer 100 pontos (.2% da meta, ~10 artigos)  ganha
>> uma medalha na wiki (custo zero)
>> b. Todo grupo que fizer 500 pontos (1% da meta)  ganha algum prêmio
>> pequeno
>> c. Todo grupo que fizer 1000 pontos (2% da meta)  ganha algum prêmio médio
>> d. Todo grupo que fizer 5000 pontos (10% da meta)  ganha algum prêmio
>> grande
>> e. Todo grupo que fizer 10000 pontos (20% da meta)  ganha algum prêmio
>> melhor.
>>
>> Haverá no máximo 10 grupos na categoria d e 5 grupos na categoria e.
>>
>> Que tal assim?
>>
>> Fabio
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> Em 16 de outubro de 2011 16:47, Fabio Azevedo <fazedo@gmail.com> escreveu:
>> >
>> > A lista dos artigos sem os AB e AD
>> > Estão
>> > em http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Projetos/Wikip%C3%A9dia_Offline/Lista
>> > Alguém precisa fazer a avaliação e classificá-los.
>> > Fabio
>> >
>> > Em 16 de outubro de 2011 15:29, Fabio Azevedo <fazedo@gmail.com>
>> > escreveu:
>> >>
>> >> Estou on no gtalk.
>> >>
>> >> Em 16 de outubro de 2011 15:24, Mateus Nobre <mateus.nobre@live.co.uk>
>> >> escreveu:
>> >>>
>> >>>
>> >>> http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Projetos/Wikip%C3%A9dia_Offline
>> >>> mas queria conversar contigo antes de tu mexer.
>> >>> só sobre alguns detalhes.
>> >>> se tiver online manda um e-mail.
>> >>>
>> >>>
>> >>> _____________________
>> >>> MateusNobre
>> >>> MetalBrasil on Wikimedia projects
>> >>> (+55) 85 88393509
>> >>>               30440865
>> >>>
>> >>>
>> >>> ________________________________
>> >>> Date: Sun, 16 Oct 2011 14:51:37 -0200
>> >>> From: fazedo@gmail.com
>> >>> To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
>> >>> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] I GP Wikimedia Brasil: Impasse entre
>> >>> metas e pontuação
>> >>>
>> >>> onde?
>> >>> Fabio
>> >>>
>> >>> Em 16 de outubro de 2011 13:30, Mateus Nobre <mateus.nobre@live.co.uk>
>> >>> escreveu:
>> >>>
>> >>> Ei lechat, falando nisso, as listas estão prontas!
>> >>>
>> >>>
>> >>> _____________________
>> >>> MateusNobre
>> >>> MetalBrasil on Wikimedia projects
>> >>> (+55) 85 88393509
>> >>>               30440865
>> >>>
>> >>>
>> >>> ________________________________
>> >>> Date: Sun, 16 Oct 2011 08:05:53 -0200
>> >>> From: rodrigo.argenton@gmail.com
>> >>> To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
>> >>> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] I GP Wikimedia Brasil: Impasse entre
>> >>> metas e pontuação
>> >>>
>> >>> Acho não tinha um impasse e sim estava decidido que seriam
>> >>> concomitantes.
>> >>>
>> >>> Só o sistema de pontuação corrida que tinha algumas dúvidas que estava
>> >>> discutindo em outra thread
>> >>>
>> >>> --
>> >>> Rodrigo Tetsuo Argenton
>> >>> rodrigo.argenton@gmail.com
>> >>> +55 11 7971-8884
>> >>>
>> >>> _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing
>> >>> list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>> >>> _______________________________________________
>> >>> WikimediaBR-l mailing list
>> >>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>> >>>
>> >>>
>> >>>
>> >>> _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing
>> >>> list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>> >>> _______________________________________________
>> >>> WikimediaBR-l mailing list
>> >>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>> >>>
>> >>
>> >
>>
>> _______________________________________________
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>

_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l


_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l