visível para alguém com envolvimento mais
externo.
Por exemplo, acho super errado o Padula não poder fazer o que está
propondo agora através do grupo de usuários que ele ajudou a construir
junto aos voluntários. Eu sempre achei positiva essa qualidade do Padula em
estimular alguns voluntários, então ficou estranha essa proposta agora, mas
agora as coisas fazem mais sentido.
Insisto que é pouco produtivo tentar criar um outro grupo. A Wikimedia
Brasil talvez esteja como está por não sabermos trabalhar com os conflitos
e conviver com as diferenças.
Sou a favor do Padula puxar essa boa proposta dele via grupo de usuários
da Wikimedia Brasil (pouco me importo se é no tempo de consultor ou
voluntário, para mim o importante é fazer acontecer). Se houver motivos
para o Padula ser *persona não grata *no grupo de usuários, isso deve
ficar claro por parte de quem acha isso. Para mim não é.
Se estiver havendo um boicote ao Padula injustificado gostaria do meu
desligamento do grupo de usuários. Está?
Juntar professores e voluntários interessados em educação é um grande
desafio, talvez uma das coisas mais bacanas que esse grupo pode fazer -
bem, é a causa mais bacana para mim pelo menos. Por que não começar do que
já foi feito ao invés de tentar sempre começar do zero?
Em 5 de agosto de 2014 13:39, Oona Castro <oonacastro(a)gmail.com>
escreveu:
Caros
antes de mais nada, concordo com a avaliação do Henrique de que a
conversa vai para um lado que não agrega muito para quem já está aqui e
muito menos pra pessoas que entraram na lista em busca de trocas e
parcerias.
Sugiro aos membros da lista não interessados no debate interno e na
"lavação de roupa suja" colocada aqui que nem leiam.
Mas alguns esclarecimentos se fazem necessários também. Geralmente
evito expor as questões sensíveis e as pessoas, pois considero inadequado,
deselegante e pouco produtivo. Mas como as coisas estão sendo ditas ao
vento, de maneira agressiva e ao mesmo tempo confusa, avaliei que
precisaria descer no detalhe e expor algumas questões do processo.
O primeiro é de essa espécie de comparação contratados x voluntários
não é particular do Brasil, acontece em N lugares, mesmo onde os
remunerados são de capítulos, e o resultado da conversa que vejo é quase
sempre o mesmo: a ideia é complementar com tipos de atividades que requerem
um esforço mais focado. O Abdo comentou no encontro da Ação Educativa que
geral no movimento está solicitando recursos para vários tipos de
atividades. E não precisa ser feito um julgamento moral em torno disso.
Respeito os voluntários todos da Wikimedia e tanto levamos em
consideração tudo o que estumaos/lemos que não nos pareceu fazer sentido
continuar com este modelo e relações de hoje. Portanto, a "proposta
construtiva" do Everton deve passar a valer em breve.
Quanto ao Padula e às perguntas ou insinuações e acusações feitas a
mim.
Com relação ao tempo de voluntário/tempo de trabalho remunerado:
Padula tem cumprido a agenda estabelecida para os últimos meses do projeto,
com as adaptações necessárias feitas meses atrás. Mas acho que é importante
deixar mais claro, sim, e não misturar tempo de voluntário e de contradado
nas mesmas atividades. Insisto em pedido já antigo de que Padula e Célio,
que trabalham em tempo parcial, tenham mais claro quais dias vão trabalhar
como contratados - até para auto-organização.
Como coordenadora do projeto, no processo seletivo Everton e eu
avaliamos que o Padula era o melhor candidato - inclusive a partir da
observação dos quatro finalistas no Meta e na Wikipédia. O Padula é um
profissional com qualidades diversas, entre elas a pró-atividade e a
atitude de construção de redes de contatos, conhece o funcionamento do
sistema universitário federal e tem visão de conjunto.
Isso não impediu conflitos internos de gestão, especialmente em 2013.
Não me cabe aqui expor questões de relação chefia-funcionário, mas no que
diz respeito à equipe contratada - grupo de usuário, a quem esse debate
interessar, torno pública a posição que coloquei internamente à época de
que não era papel dele ou de nenhum de nós, contratados, "puxar ou
empurrar" o grupo de usuários: achava que podíamos criar atividades em que
o grupo pudesse se engajar, propor encontros que pudessem ser úteis à
reunião e debate interno do grupo, e outras atividades que, por
consequência, poderiam ajudar o grupo a se organizar. Mas não desempenhar
qualquer tipo de protagonismo. Por ter avaliado que houve excessos na
ocasião, além de entender a velocidade da proposta como geradora de
conflitos internos não positivos, inclusive, não assinei o grupo de
usuário, como o fiz na ata de fundação da associação Pietro Roveri.
Mas em todo o período em que o Padula foi bem-vindo no grupo de
usuários, sendo inclusive apoiado por seus membros para participar da
Wikimedia Conference, nunca tentei interferir nas decisões e avalições da
comunidade quanto a isso. Coloquei minha posição diretamente para ele
diversas vezes, tendo ele quase perdido o emprego por isso, mas o aval dado
pelo grupo me fez considerar o benefício da dúvida e questionar se eu não
estaria sendo muito "institucionalista".
Quando, por motivos de natureza do movimento, alguns integrantes da
comunidade passaram a se incomodar com as atitudes do Padula, e resolveram
compartilhar comigo, inicialmente não querendo causar-lhe nenhum prejuízo,
mas em questão de um mês passaram a tentar "exercer pressão" para que eu o
demitisse. Ora, não me parece razoável (muito menos justo!) tentar
transferir a responsabilidade da decisão que é de ordem do movimento e
formas de afiliação para o catalisador. Eu não pedi a ninguém que o
afastasse do grupo quando julguei errada a (con)fusão que estava ocorrendo.
Tivemos algumas reuniões chefia-funcionário e estabelecemos uma série
de coisas a serem feitas e cuidados a serem tomados. Está claro que não tem
espaço para o Padula atuar junto ao atual grupo de usuários, pela forma
como se deram os conflitos - ressalte-se que conflitos esses mais colocados
em tons de calor como o email que gerou esse debate aqui do que conversas
absolutamente francas e estabelecedora de limites. Ou seja, não vi ou soube
de conversas que iam no sentido de tentar superar o problema. Podemos fazer
isso? Nós tivemos conversas bem francas eu e ele e foram positivas.
Se não o querem no grupo, precisam ser capazes de dizer isso. Mais que
isso, é preciso entender por que se criam organizações com regras e
procedimentos de associação e desassociação, prática sempre recusada pela
comunidade. Quais são as regras claras e os procedimentos para os
interessados entrarem e continuarem atuando junto ao movimento brasileiro?
Quais os princípios, valores, e procedimentos de saída caso alguém não
respeite as regras? Quem afere e julga? Todas essas são questões colocadas
na formação de associações para garantir condições iguais de participação e
regras claras.
Quando isso tudo ocorreu estávamos no meio do processo do Wiki Loves
Earth e na sequência veio a seleção dos vencedores, a consulta e a
sinalização de que o projeto deve se encerrar em breve. O Padula tem aberto
possibilidades de parcerias com a Secretaria de Educação do Estado do Rio
de Janeiro, desenhado projetos com professores para execução de atividades
e finalizado as atividades de repercussão do Wiki Loves Earth, como a
exposição e a publicação da revista. Com esse cenário em vista, a minha
decisão como coordenadora foi de mantê-lo na equipe até o encerramento do
projeto sim, pois acho que vai trazer mais resultados.
Quanto ao grupo de usuários, o já aprovado ou o de educação, repito o
que já falei para o próprio Padula, Lugusto, Vini, Célio e outros: não cabe
a mim ratificar ou não. Demitir o Padula não o impediria de fazer essa
proposta, nem de continuar em contato com os professores, nem de realizar
atividades no movimento. Então precisamos separar os debates dos problemas
de gestão/gerência/resultados do catalisador do que é uma questão do
movimento. E não vou aceitar a hipótese de que eu devo demiti-lo porque a
comunidade não o quer atuando no movimento. Eu julguei que até o fim do
projeto devíamos manter a equipe, que em breve será desfeita de qualquer
forma.
Oona
PS1. Mesmo desligada de qualquer projeto com recursos da WMF, pretendo
continuar tocando compromissos assumidos por exemplo com a Fundação Vitor
Civita e outras propostas ao meu alcance colocadas no processo de consulta,
como a produção de material de orientação para RPs, jornalistas etc., ou a
divulgação na mídia na ocasião de projetos novos ou que tenham potencial
para tal. Espero que haja espaço para isso. Mas deixar para dialogar mais
objetivamente sobre isso em outro email, e de caráter voluntário
PS2. Peço desculpas a eventuais exposições e aos novos membros da lista
que não buscavam esse tipo de debate. Mas creio que os esclarecimentos se
fizeram necessários.
2014-08-05 12:00 GMT-03:00 Everton Zanella Alvarenga <
everton.alvarenga(a)okfn.org>gt;:
A minha proposta é construtiva é: acabem o catalisador e deixem a
> comunidade se organizar.
>
> Por um lado temos intervenções como as que estão causando o
> desconforto apresentado por vários. Por outro temos alguns passivos cujo
> custo benefício dos resultados é dúbio.
>
> Se o catalisador acabar, certo estou que temos um grupo de voluntários
> competentes que no médio ou longo prazo podem (podem não implica que vão)
> se organizar para melhorar os projetos Wikimedia e até mesmo formar uma
> organização sem fins lucrativos, assumindo responsabilidade e tocando o
> barco. Será um bom momento de reflexão da comunidade diante de tudo o que
> ocorreu nos últimos anos, podem levar alguns a agir.
>
> Está mais do que claro que de modo empírico que o modelo atual não
> funciona - fiz parte dele, o que mais ganhou fui eu, devido a experiência
> profissional com a WMF, voluntários (professores, aluno e principalmente
> editores). E não será uma consulta à comunidade que vão chegar a uma
> resposta, pois ninguém tem.
>
>
> Em 5 de agosto de 2014 11:38, Henrique de Andrade <
> henrique.andrade(a)ufrj.br> escreveu:
>
> Eu não planejava entrar nesse debate, mas como fui citado, lá vou eu.
>>
>> Como parte de uma equipe de consultores eu entendo que seja natural
>> não termos o time inteiro partipando da mesma conferência, e que os
>> presentes podem cumprir a agenda da equipe e depois relatar os
>> acontecimentos.
>>
>> Porém, há um mês o cenário que se apresentava para uma possível
>> renovação do programa catalisador era o seguinte: não ter mais um membro
>> técnico fixo na equipe e trabalhar com vínculos pontuais (IEG, microgrants,
>> ..) para realização de tarefas com escopo fechado. Foi nesse contexto que
>> conversei com a Oona apontando que me parecia importante eu estar presente
>> na Wikimania, fortalecendo os vínculos com outros técnicos do mundo,
>> buscando compreender como vários trabalham com vínculos diferentes e como
>> essa forma de atuar com os projetos poderia ser adaptada ao contexto do
>> Programa Brasil da melhor forma possível.
>>
>> Em nenhum momento me passou pela cabeça achar que o fato de eu ser um
>> membro melhor ou mais motivado da comunidade por ter me disposto a
>> participar do evento sem bolsa. Existem inúmeras formas de se contribuir
>> para o movimento e todas elas tem um custo (afinal, tempo é dinheiro) mas
>> não é, e nunca foi, esse o indicador que balizou minhas avaliações sobre
>> "boas" e más" contribuições.
>>
>> Feito meu esclarecimento, gostaria de dizer que não vejo esse clima
>> de caça as bruxas saudável para ninguém no movimento. Algumas divergências
>> estão claramente na mesa, mas infelizmente não vejo essas diferenças de
>> visão convergindo para construção de algo. Humildemente sugiro que ao invés
>> de ficarmos apontando "o que Fulano fez" ou "quem pagou para
Ciclano fazer"
>> nós passemos a discutir modelos de atuação para tentarmos tirar algo
>> produtivo desse debate.
>>
>> Abraços,
>>
>>
>>
>> --
>> Henrique Rabelo de Andrade
>>
>>
>> 2014-08-05 14:48 GMT+01:00 Luiz Augusto <lugusto(a)gmail.com>om>:
>>
>> Ler por esse viés não te favorece tanto assim, já que você passa a
>>> ser uma espécie de megalômano superexcitado...
>>>
>>> Só uma pequena nota, após você ter me bloqueado no Facebook, todas
>>> aquelas falas interessantes onde seu eu real fica visível me seguem
>>> disponíveis.
>>>
>>> É realmente lamentável um projeto destinado a catalisar voluntários
>>> contar com lacunas gerenciais e, como se não fosse suficiente, com um de
>>> seus consultores que põe uns contra os outros apenas para ir se
>>> fortalecendo. E com a gerência do catalisador, que pôs essa pessoa nociva
>>> entre nós, dizendo em comunicações privadas que nós mesmos que temos de
>>> tirá-lo de nosso meio.
>>> Em 05/08/2014 10:33, "Rodrigo Padula"
<rodrigopadula(a)gmail.com>
>>> escreveu:
>>>
>>> Incrível a capacidade de vcs distorcerem aquilo que a gente escreve.
>>>>
>>>> Eu falei que EU não dependo de recursos para fazer as COISAS que EU
>>>> acredito.
>>>>
>>>> Informei quem esta indo pago pelo catalisador... Pra deixar claro
>>>> que EU e o HENRIQUE estamos indo com dinheiro do nosso bolso não usando,
>>>> pois já estavam dizendo mais uma vez q o recurso estava sendo mal gasto.
>>>>
>>>> Acho sensacional mais gente da comunidade estar indo, inclusive eu
>>>> acho q deveria ir mais gente como o Jo, Mazuco, Lestaty, Jurema, Otavio
e
>>>> etc.
>>>>
>>>> Onde eu falei aqui que alguem depende de recurso pra fazer alguma
>>>> coisa? Onde falei aqui que alguem é mais motivado que alguem?
>>>>
>>>> Vocês estão muito na defensiva e de uma hora pra outra contra
>>>> qualquer coisa que eu fale ou faça. Depois eubque sou o conspirador
>>>> diabólico.
>>>>
>>>> Esse tipo de comportamento e erro de leitura de vocês que afasta as
>>>> pessoas que querem só ajudar.
>>>>
>>>> Eu falei uma coisa Vini e VC falou outra totalmente diferente do
>>>> que eu coloquei aqui.
>>>>
>>>> Vocês precisam parar com essa mania de ser do contra sem entender o
>>>> que foi feito e colocado.
>>>> Em 05/08/2014 14:11, "Vinicius Siqueira"
<vini_175(a)hotmail.com>
>>>> escreveu:
>>>>
>>>>> Se eu entendi bem o que foi dito, não poderia ler coisa tão
>>>>> absurda!
>>>>>
>>>>> O Moretti e o Teles estão indo com o financiamento do Catalisador
>>>>> justamente porque a comunidade não foi contemplada a contento pelas
bolsas
>>>>> disponibilizadas pela WMF. Felizmente a Oona tomou a decisão de
bancar
>>>>> esses membros legítimos da comunidade ao invés de levar a equipe
inteira, o
>>>>> que, no meio de algumas mancadas, podemos considerar que foi,
efetivamente,
>>>>> uma atitude "catalisadora".
>>>>>
>>>>> Eles não precisam do dinheiro de ninguém para continuar sendo
>>>>> voluntários da melhor qualidade como têm sido até hoje. E
possivelmente
>>>>> eles não estariam mesmo no Wikimania sem essa bolsa (assim como eu
não
>>>>> estaria), mas isso não significa que você, o Henrique ou quem pagou
pela
>>>>> sua própria viagem está mais motivado ou gosta mais dos projetos.
>>>>> Lamentável.
>>>>>
>>>>> Além disso, eu acho muito interessante esse conceito de "tempo
de
>>>>> trabalho" e "tempo voluntário". Eu queria que a Oona
viesse dizer se
>>>>> realmente essas coisas são feitas no tempo voluntário, porque é só
ela (a
>>>>> chefe) que pode determinar isso. Se ela está satisfeita com a
produtividade
>>>>> dos seus funcionários e acha que eles estão correspondendo às suas
horas de
>>>>> trabalho, ok, não sou eu que vou brigar por isso.
>>>>>
>>>>> Att,
>>>>> Vini
>>>>>
>>>>> ------------------------------
>>>>> Date: Mon, 4 Aug 2014 21:21:17 -0300
>>>>> From: rodrigopadula(a)gmail.com
>>>>> To: wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org
>>>>> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Iberocoop-general] Grupo
>>>>> Wikimedia Brasileiro de Educação e Pesquisa
>>>>>
>>>>> Eu estou indo com dinheiro do meu bolso assim como o Henrique.
>>>>>
>>>>> Moretti, Teles, Célio e Oona que estão indo com grana do
>>>>> catalisador.
>>>>>
>>>>> Pois é, motivação é o q nunca me faltou.... Pra nada na vida e
>>>>> nunca dependo de apoio nem de dinheiro de ninguém pra fazer o q eu
gosto e
>>>>> pra defender o q eu acredito...
>>>>> Em 05/08/2014 01:09, "Everton Zanella Alvarenga" <
>>>>> everton.alvarenga(a)okfn.org> escreveu:
>>>>>
>>>>> Padula, na Wikimania você vai como consultor da Ação/Wikimedia ou
>>>>> como voluntário?
>>>>>
>>>>> Estou tentando organizar a página wiki no meu tempo voluntário
>>>>> (não tenho tanto assim) e convido os outros a fazerem o mesmo:
>>>>>
>>>>>
https://br.wikimedia.org/wiki/Wikimania/2014
>>>>>
>>>>> Pelo jeito a previsão de 3 consultores na Wikimania estava certa?
>>>>> (mais que voluntários, se não houvesse a boa iniciativa de tentar
levar
>>>>> quem vai lá participar porque gosta, não por causa de um
"job" ; )
>>>>>
>>>>> E bastante cativante ver um consultor do catalisador tão motivado.
>>>>> Que venha mais um milhão das doações para Wikipédia para pagar
consultores
>>>>> ultra-mega-motivados!
>>>>>
>>>>> Tom
>>>>>
>>>>>
>>>>> Em 4 de agosto de 2014 19:13, Rodrigo Padula <
>>>>> rodrigopadula(a)gmail.com> escreveu:
>>>>>
>>>>> Rapaz se eu te contar como isso tem ficado mais interessante a
>>>>> cada dia VC nem vai acreditar...
>>>>>
>>>>> Está ficando tão interessante... Mas tão interessante que acordo
>>>>> cada dia mais motivado a entrar com tudo nesses projetos wikimedia,
no meu
>>>>> tempo de contrato e também no meu tempo livre como colaborador, pois
muitos
>>>>> não sabem, mas alguns "subordinados" do catalisador
trabalham em tempo
>>>>> parcial e portanto possuem autonomia para se dedicarem a outros
projetos e
>>>>> iniciativas.
>>>>>
>>>>> É tanta abertura para projetos e tantas possibilidades bacanas de
>>>>> cooperação que as vezes nem consigo dormir.
>>>>>
>>>>> E vamos que vamos ;) Wikimania aí vamos nós...
>>>>>
>>>>> Padula
>>>>> Em 04/08/2014 21:41, "Luiz Augusto"
<lugusto(a)gmail.com> escreveu:
>>>>>
>>>>> Tá interessante essa meta de criar um grupo de usuários por ano e
>>>>> a chefia do catalisador seguir fingindo de cega para as ações de um
de seus
>>>>> subordinados.
>>>>> Em 04/08/2014 11:21, "Jonas Augusto" <eris(a)sdf.org>
escreveu:
>>>>>
>>>>> To whom it may concern
>>>>>
>>>>> -------- Original Message --------
>>>>> Subject: [Iberocoop-general] Grupo Wikimedia Brasileiro de
>>>>> Educação e Pesquisa
>>>>> Date: 23-07-2014 11:36
>>>>> From: Rodrigo Padula <rodrigopadula(a)gmail.com>
>>>>> To: Lista abierta y general de la Cooperativa Regional para
>>>>> Iberoamerica <iberocoop-general(a)listas.iberocoop.org>
>>>>> Reply-To: Lista abierta y general de la Cooperativa Regional para
>>>>> Iberoamerica <iberocoop-general(a)listas.iberocoop.org>
>>>>>
>>>>> Olá a todos!
>>>>>
>>>>> Estamos propondo junto ao Affiliations Committee um novo grupo
>>>>> focado em
>>>>> Educação e Pesquisa.
>>>>>
>>>>> A idéia desse grupo é dar continuidade ao trabalho realizado
>>>>> dentro do
>>>>> programa de educação e ampliar o apoio aos professores e
>>>>> pesquisadores
>>>>> interessados nos projetos Wikimedia no Brasil, dando maior
>>>>> autonomia aos
>>>>> envolvidos e estimulando o desenvolvimento de projetos.
>>>>>
>>>>> Pretendemos promover o desenvolvimento de pesquisas científicas, a
>>>>> cooperação internacional e a realização de concursos culturais e
>>>>> eventos educacionais para maior troca de experiências e
>>>>> apresentação
>>>>> de resultados alcançados.
>>>>>
>>>>> Além da formalização deste grupo junto ao AffCom e Wikimedia
>>>>> Foundation, visamos a criação de um Grupo de Pesquisa formal, com a
>>>>> participação de várias universidades brasileiras junto aos órgãos
>>>>> nacionais de apoio a pequisa como o CNPQ[1] e CAPES[2].
>>>>>
>>>>> Já contamos com o apoio de várias instituições e professores. A
>>>>> proposta foi publicada no META[3] para coletar endossos de
>>>>> Wikimedistas
>>>>> e outros professores e insituições.
>>>>>
>>>>> O Affiliations Committee já está avaliando o texto e objetivos do
>>>>> grupo.
>>>>>
>>>>> Este é o link da proposta
>>>>>
https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Brazilian_
>>>>> Group_of_Education_and_Research/User_Group_Proposal
>>>>> [1], ela ja está publicada em Português, Inglês e Espanhol.
>>>>> Traduções, correções e sugestões são muito bem vindas!
>>>>>
>>>>> Um dos objetivos do grupo é ampliar a participação e cooperação com
>>>>> os países membros do Iberocoop. O grupo Brasileiro tem muito o que
>>>>> aprender com todos vocês e por isso contamos com o endosso do
>>>>> Iberocoop
>>>>> e dos países membros para que consigamos avançar com esta proposta
>>>>> e
>>>>> gerar melhores resultados para o movimento Wikimedia.
>>>>>
>>>>> Já conversamor com vários membros, de vários capítulos, portanto,
>>>>> meu objetivo com este email é tornar pública a nossa proposta para
>>>>> que
>>>>> possamos contar com o endosso de todos vocês(seja individualmente
>>>>> ou
>>>>> como capítulo) na construção de um projeto mais ativo e
>>>>> participativo
>>>>> no Brasil, focado no programa de educação, desenvolvimento de
>>>>> projetos, pesquisas e cooperação internacional.
>>>>>
>>>>> Conseguimos avançar em várias parcerias nos ultimos meses,
>>>>> incluindo a
>>>>> possibilidade de inclusão dos projetos WIkimedia como parte da
>>>>> política pública na Secretaria de Educação do Rio de Janeiro. Hoje
>>>>> a
>>>>> secretaria do estado abrange mais de 6.000 escolas atendendo cerca
>>>>> de
>>>>> 3.700.000 estudantes nos mais diversos níveis.
>>>>>
>>>>> Cremos que com esta proposta teremos condições de nos organizar
>>>>> para
>>>>> formar professores e replicadores do conhecimento para atender
>>>>> tamanha
>>>>> demanda, que caso tenhamos sucesso, poderá ser replicada em outros
>>>>> estados Brasileiros.
>>>>>
>>>>> Contatamos várias escolas e muitas delas trabalham com o ensino de
>>>>> idiomas estrangeiros como Espanhol, Italiano, Inglês e Francês, o
>>>>> que
>>>>> pode abrir portas para o desenvolvimento de projetos de cooperação
>>>>> internacional e até mesmo a participação local de membros dos
>>>>> capítulos estrangeiros.
>>>>>
>>>>> As possibilidades são muitas e pretendemos trabalhar duro para
>>>>> alcançar nossos objetivos.
>>>>>
>>>>> Caso tenham qualquer dúvida, entrem em contato aqui na lista, pelo
>>>>> meu
>>>>> email pessoal ou página de discussão da proposta.
>>>>>
>>>>> Atenciosamente
>>>>>
>>>>> Rodrigo Padula
>>>>> Coordenador do Programa de Educação - Brasil
>>>>>
>>>>> [1]
http://www.cnpq.br/ [2]
>>>>> [2]
http://www.capes.gov.br/ [3]
>>>>> [3]
>>>>>
https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Brazilian_
>>>>> Group_of_Education_and_Research/User_Group_Proposal
>>>>> [1]
>>>>>
>>>>> Links:
>>>>> ------
>>>>> [1]
https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Brazilian_
>>>>> Group_of_Education_and_Research/User_Group_Proposal
>>>>> [2]
http://www.cnpq.br/
>>>>> [3]
http://www.capes.gov.br/
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> iberocoop-general mailing list
>>>>> iberocoop-general(a)listas.iberocoop.org
>>>>>
http://listas.iberocoop.org/cgi-bin/mailman/listinfo/
>>>>> iberocoop-general
>>>>>
>>>>> --
>>>>> Jonas Augusto
>>>>> eris(a)sdf.org
>>>>>
>>>>> Ô__ ----
>>>>> c/ /'_ ---
>>>>> (*) \(*) --
>>>>> ~~~~~~~~~~ -
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>>>>>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>>
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>>>>>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>>
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>>>>>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> --
>>>>> Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
>>>>> Open Knowledge Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre
>>>>>
http://br.okfn.org
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>>>>>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>>
>>>>>
>>>>> _______________________________________________ WikimediaBR-l
>>>>> mailing list WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>>>>>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>>>>>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>>
>>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>>>>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>
>>>>
>>> _______________________________________________
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>>>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
>
> --
> Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
> Open Knowledge Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre
>
http://br.okfn.org
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
--
Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
Open Knowledge Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org