Que tal nós terminarmos de escrever as regras (especialmente o sistema de pontuação/metas) para abrirmos logo a inscrição?
Aquela história de 20 artigos por q3 são um prêmio e tal. Falta só isso pra poder escrever o I GP Wikimedia Brasil.
Aí a gente deixa o tempo de inscrição enquanto terminamos as listas.
_____________________ MateusNobre MetalBrasil on Wikimedia projects (+55) 85 88393509 30440865
Pessoal,
Eu acho que o sistema de pontuação está meio complicado, havendo até metas desaconselhadas. Que tal um sistema mais simples do tipo:
1 artigo que passa de qualidade 1 para 3, ganha 5 pontos 1 artigo que passa de qualidade 2 para 3, ganha 3 pontos 1 artigo que passa de qualidade 1 para 4, ganha 10 pontos 1 artigo que passa de qualidade 2 para 4, ganha 8 pontos 1 imagem de boa qualidade para qualquer um dos artigos que esteja ainda sem imagens: ganha 5 pontos
No final, ganham quem tiver mais pontos e damos prêmios intermediários para diversos limiares de pontos.
Concordam ou discordam?
Fabio
Em 12 de outubro de 2011 11:35, Mateus Nobre mateus.nobre@live.co.ukescreveu:
Que tal nós terminarmos de escrever as regras (especialmente o sistema de pontuação/metas) para abrirmos logo a inscrição?
Aquela história de 20 artigos por q3 são um prêmio e tal. Falta só isso pra poder escrever o I GP Wikimedia Brasil.
Aí a gente deixa o tempo de inscrição enquanto terminamos as listas.
MateusNobre *MetalBrasil on Wikimedia projects (+55) 85 88393509 30440865
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Fábio, nós tínhamos um consenso de usar um sistema de pontuação que eu demonstrei aqui em uns e-mails (basta procurar no histórico) que é ideal pois dá um foco imenso no q1q2 - tinha escrito um e-mail todo só demonstrando isso matematicamente-, mas eis novamente:
q1--q2 = 1pt q2--q3 = 3pts q3--q4 = 4pts q4--AB= 7ptsAB--AD=10pts
E por exemplo, se você passar um artigo de q1 pra q4 --> 1+3+4=8pts pra sua equipe. E assim vai...
Eu particularmente concordo com um sistema de pontuação...
_____________________ MateusNobre MetalBrasil on Wikimedia projects (+55) 85 88393509 30440865
Date: Thu, 13 Oct 2011 21:11:44 -0300 From: fazedo@gmail.com To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Regras do I GP Wikimedia Brasil
Pessoal,
Eu acho que o sistema de pontuação está meio complicado, havendo até metas desaconselhadas. Que tal um sistema mais simples do tipo: 1 artigo que passa de qualidade 1 para 3, ganha 5 pontos 1 artigo que passa de qualidade 2 para 3, ganha 3 pontos1 artigo que passa de qualidade 1 para 4, ganha 10 pontos1 artigo que passa de qualidade 2 para 4, ganha 8 pontos 1 imagem de boa qualidade para qualquer um dos artigos que esteja ainda sem imagens: ganha 5 pontos No final, ganham quem tiver mais pontos e damos prêmios intermediários para diversos limiares de pontos.
Concordam ou discordam? Fabio
Em 12 de outubro de 2011 11:35, Mateus Nobre mateus.nobre@live.co.uk escreveu:
Que tal nós terminarmos de escrever as regras (especialmente o sistema de pontuação/metas) para abrirmos logo a inscrição?
Aquela história de 20 artigos por q3 são um prêmio e tal.
Falta só isso pra poder escrever o I GP Wikimedia Brasil.
Aí a gente deixa o tempo de inscrição enquanto terminamos as listas.
_____________________
MateusNobre MetalBrasil on Wikimedia projects (+55) 85 88393509
30440865
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
eu compliquei o sistema, mas porque pediram, e acho que as pessoas têm que ser livres, não é um artigo de toda wp de todas as línguas que não pode ser melhorado, então podemos abrir para que haja melhoria dos 5 mil, e congratular quem o fizer. e a diferença entre artigos de qualidade 1 e 2 é tosca e se eu fosse alguém querendo ganhar a competição por esse seu sistema, eu só alteraria qualidade 2. E atingir tantos pontos para ganhar x prêmio é o que está proposto, sem passar pelo sistema de pontuação que vai ser foda contabilizar.
pense, no sistema que eu coloquei é só a equipe mostrar passei esses 100 artigos de q1/2 para q3, ganhei isso, passei esses 200 de q1/2 para q4, ganhei isso.
no seu sistema, "fiz 1405 pontos, pois passei x para y, z para t, a para b, mais 10 de h pra g, 12 x pra t... o que eu ganho com isso?"
se tivéssemos um sistema de contabilidade de pontos automática seria melhor, e você pode se perguntar sobre o campeão, mas esse é mais fácil vai ter umas duas três equipes que ganharão mais prêmios, precisamos contabilizar apenas essas para ver se não conseguiram mais pontos, não todo mundo.
vamos firmar essas regras para pedir o grant
vamos colocar o banner, que pela discussão ficou assim: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:I_GP_WBR.png
Mateus a bandeira reta ficou muito feia, tive que deixar a encurvada.
Fabio, vc que é o matemático aqui, se colocarmos o sistema de multiplicação para os pontos corridos?
http://br.wikimedia.org/wiki/I_GP_Wikimedia_Brasil#Proposta_2
Pois dessa forma se melhorar de 1->4 compensa mais do que 4-5 ou 5-6, que não ocorre nesse modelo atual.
O sistema de pontuação agora é para concorrer a um prêmio maior, que apenas uma equipe será a vencedora. O sistema é de multiplicação e adição. Multiplicação serve para a avaliação do nível do artigo, mas os pontos são somados. Assim se você mudar de q1 para q4 você fez 3 X 5 X 6 dando 90 pontos. Mas se melhorar 3 artigos de q1 para q4 90+90+90. Dessa forma há um favorecimento para os artigos de menor qualidade. na realidade esse sistema é bem mais simples que aparenta, mas como estou com preguiça de fazer uma tabela gigante, apresentei dessa forma. Melhora de Pontos Artigos de qualidade 1 para 2 3 pontos Artigos de qualidade 2 para 3 5 pontos Artigos de qualidade 3 para 4 6 pontos Artigos de qualidade 4 para 5 7 pontos Artigos de qualidade 5 para 6 10 pontos
Rodrigo,
Pelo que entendi seu sistema de pontos por multiplicação pretende incentivar que os grupos se concentrem em poucos artigos e lhes confiram um alto padrão de qualidade em detrimento de tentam produzir muitos artigos com qualidade média. Acho que essa pode não ser a melhor estratégia de nossa parte.
Fabio
Em 14 de outubro de 2011 18:41, Rodrigo Tetsuo Argenton < rodrigo.argenton@gmail.com> escreveu:
Fabio, vc que é o matemático aqui, se colocarmos o sistema de multiplicação para os pontos corridos?
http://br.wikimedia.org/wiki/I_GP_Wikimedia_Brasil#Proposta_2
Pois dessa forma se melhorar de 1->4 compensa mais do que 4-5 ou 5-6, que não ocorre nesse modelo atual.
O sistema de pontuação agora é para concorrer a um prêmio maior, que apenas uma equipe será a vencedora. O sistema é de multiplicação e adição. Multiplicação serve para a avaliação do nível do artigo, mas os pontos são somados. Assim se você mudar de q1 para q4 você fez 3 X 5 X 6 dando 90 pontos. Mas se melhorar 3 artigos de q1 para q4 90+90+90. Dessa forma há um favorecimento para os artigos de menor qualidade. na realidade esse sistema é bem mais simples que aparenta, mas como estou com preguiça de fazer uma tabela gigante, apresentei dessa forma. Melhora de Pontos Artigos de qualidade 1 para 2 3 pontos Artigos de qualidade 2 para 3 5 pontos Artigos de qualidade 3 para 4 6 pontos Artigos de qualidade 4 para 5 7 pontos Artigos de qualidade 5 para 6 10 pontos
-- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com +55 11 7971-8884
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
não,
se por exemplo vc editar de qualidade 4-5, ou de 3-5, você ganha muito menos pontos que editar de 1 pra 3.
no sistema atual, você ganha muito mais pontos brincando de destacar
Peraí, acho que não entendi.
Se você editar um artigo de 1 para 3, ganha 3*5=15 pontos. Se você passar esse de 3 para 4, então ganha mais 75 pontos, que totalização 3*5*6=90?!?!?! Ou seja um artigo de 1 para 4 vale tanto quando 6 artigos de 1 para 3.
É isso?
Se trabalhar um único artigo e passar de 1 para 6, então ganha 3*5*6*7*10=6300, o que é equivalente a 420 artigos de 1 para 3?
Fabio
Em 14 de outubro de 2011 20:49, Rodrigo Tetsuo Argenton < rodrigo.argenton@gmail.com> escreveu:
no sistema atual, você ganha muito mais pontos brincando de destacar
-- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com +55 11 7971-8884
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
é pensei errado, pois olhe o meu ponto de vista, pelo sistema atual, se você mudar de 1 para 4, da na mesma que vc mudar de de 4-5 e fica com menos pontos que mudar de 5-6, se você melhorar 100 artigos de 5-6, 1000 pontos, para conseguir a mesma pontuação mudando 1 para 3 você precisaria de 250artigos, mais do que o dobro e muito mais trabalho.
no outro sistema você trocando 100 artigos de 1-3 1500 pontos, trocando 100 só que de 5-6 1000 de 4-5 700 pontos.
Mas ainda terá o sistema de metas, os dois concomitantes, se a equipe decidir que só quer tentar o prêmio maior, ela pode melhorar de 1 pra 6, umas 99 vezes e não ganhar nada. Talvez só o prêmio maior, se não tiver outra equipe fazendo o mesmo.
O que a gente pode fazer também é para concorrer ao prêmio maior as equipes têm que cumprir pelo menos uma das metas azuis:
Meta Prêmio Conseguir que 5 artigos de qualidade 1 ou 2, cheguem à qualidade 3 Cinco botons para a equipe Conseguir que 15 artigos de qualidade 1 ou 2, cheguem à qualidade 3 5 canetas e 5 adesivos para a equipe Conseguir que 40 artigos de qualidade 1 ou 2, cheguem à qualidade 3 5 camisetas e 5 cadernetas para a equipe Conseguir que *100* artigos de qualidade 1 ou 2, cheguem à qualidade 3 5 moletons para a equipe Conseguir que 5 artigos de qualidade 1 ou 2, cheguem à qualidade 4 5 adesivos para a equipe. Conseguir que 15 artigos de qualidade 1 ou 2, cheguem à qualidade 4 5 cadernetas para a equipe. Conseguir que 40 artigos de qualidade 1 ou 2, cheguem à qualidade 4 5 camiseta e 5 boton para a equipe Conseguir que *100* artigos de qualidade 1 ou 2, cheguem à qualidade 4 5 moletons e suas camisetas serão autografadas pelo Jimmy Wales (criador da Wikipedia) Conseguir que *100*artigos de qualidade 1 ou 2, cheguem à qualidade 5 ou 6 5 camisetas e 5 moletons e uma placa de parabenização a equipe, uma por equipe Conseguir que 20 artigos de qualidade 3, chegue à qualidade 4 As camisetas serão autografadas pelo Jimmy Wales (criador da Wikipedia) Conseguir que 20 artigos de qualidade 3 ou 4, chegue à qualidade 5 ou 6 Uma placa de parabenização a equipe Conseguir 5 imagens livres de alta qualidade, para qualquer um dos 5000 artigos listados 5 botons da Wikimedia Commons para cada membro da equipe Conseguir 20 imagens livres de alta qualidade, para qualquer um dos 5000 artigos listados 5 imagens impressas em alta qualidade em tamanho A3 de qualquer imagem do Commons
Não ia responder à béria, pois ela não recebe meus emails, mas quem quiser repasse a ela, ou discutimos a ideia dela.
Até o Commons destacar uma imagem o concurso já acabou, acho que pontos não seria legal ser dado e sim pelo sistema que eu propus de metas dar prêmios por subirem imagens. Imagens são subjetivas, sua avaliação não é tão técnica e nossa influência sobre a comunidade do Commons consegue ser menor que a da Wikipedia-pt, logo mobilizá-la para talvez haver pessoas subindo imagens, que talvez sigam as licenças e talvez tenham qualidade pode ser não salutar.
Subiu, passou no commons, prêmio para equipe, a nossa meta quanto ao Commons não são imagens destaque, e sim utilizarem o Commons, saber que ele existe e está para ser utilizado.
Obs:5 botons da Wikimedia Commons para a equipe*
Rodrigo, passar um artigo de 1 para 2 é mais fácil, em geral, que passar de 2 para 3, que é mais fácil, em geral, que passar de 3 para 4 e assim por diante.
Dessa forma se dermos 5 pontos por nível, a melhor estratégia para os grupos será fazer muita quantidade entre os artigos de qualidade 1.
Fabio
Em 14 de outubro de 2011 21:34, Rodrigo Tetsuo Argenton < rodrigo.argenton@gmail.com> escreveu:
é pensei errado, pois olhe o meu ponto de vista, pelo sistema atual, se você mudar de 1 para 4, da na mesma que vc mudar de de 4-5 e fica com menos pontos que mudar de 5-6, se você melhorar 100 artigos de 5-6, 1000 pontos, para conseguir a mesma pontuação mudando 1 para 3 você precisaria de 250artigos, mais do que o dobro e muito mais trabalho.
no outro sistema você trocando 100 artigos de 1-3 1500 pontos, trocando 100 só que de 5-6 1000 de 4-5 700 pontos.
Mas ainda terá o sistema de metas, os dois concomitantes, se a equipe decidir que só quer tentar o prêmio maior, ela pode melhorar de 1 pra 6, umas 99 vezes e não ganhar nada. Talvez só o prêmio maior, se não tiver outra equipe fazendo o mesmo.
O que a gente pode fazer também é para concorrer ao prêmio maior as equipes têm que cumprir pelo menos uma das metas azuis:
Meta Prêmio Conseguir que 5 artigos de qualidade 1 ou 2, cheguem à qualidade 3 Cinco botons para a equipe Conseguir que 15 artigos de qualidade 1 ou 2, cheguem à qualidade 3 5 canetas e 5 adesivos para a equipe Conseguir que 40 artigos de qualidade 1 ou 2, cheguem à qualidade 3 5 camisetas e 5 cadernetas para a equipe Conseguir que *100* artigos de qualidade 1 ou 2, cheguem à qualidade 3 5 moletons para a equipe Conseguir que 5 artigos de qualidade 1 ou 2, cheguem à qualidade 4 5 adesivos para a equipe. Conseguir que 15 artigos de qualidade 1 ou 2, cheguem à qualidade 4 5 cadernetas para a equipe. Conseguir que 40 artigos de qualidade 1 ou 2, cheguem à qualidade 4 5 camiseta e 5 boton para a equipe Conseguir que *100* artigos de qualidade 1 ou 2, cheguem à qualidade 4 5 moletons e suas camisetas serão autografadas pelo Jimmy Wales (criador da Wikipedia) Conseguir que *100* artigos de qualidade 1 ou 2, cheguem à qualidade 5 ou 6 5 camisetas e 5 moletons e uma placa de parabenização a equipe, uma por equipe Conseguir que 20 artigos de qualidade 3, chegue à qualidade 4 As camisetas serão autografadas pelo Jimmy Wales (criador da Wikipedia) Conseguir que 20 artigos de qualidade 3 ou 4, chegue à qualidade 5 ou 6 Uma placa de parabenização a equipe Conseguir 5 imagens livres de alta qualidade, para qualquer um dos 5000 artigos listados 5 botons da Wikimedia Commons para cada membro da equipe Conseguir 20 imagens livres de alta qualidade, para qualquer um dos 5000 artigos listados 5 imagens impressas em alta qualidade em tamanho A3 de qualquer imagem do Commons
-- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com +55 11 7971-8884
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
por isso eu coloquei nas metas 1/2 acho que seria interessante adotar isso para o sistema corrido, pois 1 e 2 a diferença é nula, então 1/2 pra 3 10 pontos, de 3 pra 4 5 pontos, 3/4 pra 5, 7 pontos, de 5-6 10 pontos.
Acho que o mais difícil é sair de 1/2 pra 3 então acho justa essa pontuação aqui
Por mim, não precisamos complicar e um sistema linear tal qual proposto pelo Metal faz bem o serviço.
Apenas acho que devemos estimular os grupos a melhorar muitos artigos para q3 em vez de ficar trabalhando para destacar um único.
Por isso, devemos dar uma pontuação mais alta para passar de 2 para 3. Isso estimulará os grupos a não para na q2 mas também não irem adiantem em busca de q4, q5.
Para deixar a mensagem em todos de que o projeto é colaborativo, podemos colocar como regra que todos os grupos ganham pontos extras quando o concurso como um todo atinge certas metas.
Fabio
Em 14 de outubro de 2011 21:53, Rodrigo Tetsuo Argenton < rodrigo.argenton@gmail.com> escreveu:
por isso eu coloquei nas metas 1/2 acho que seria interessante adotar isso para o sistema corrido, pois 1 e 2 a diferença é nula, então 1/2 pra 3 10 pontos, de 3 pra 4 5 pontos, 3/4 pra 5, 7 pontos, de 5-6 10 pontos.
Acho que o mais difícil é sair de 1/2 pra 3 então acho justa essa pontuação aqui
-- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com +55 11 7971-8884
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
se chegarem a essa meta global o que ganham? será o primeiro questionamento;
E a nossa meta é eliminar dos 5 mil os q1/2
Devemos fazer um conta tal que 100.000 pontos mais ou menos sejam equivalentes ao 5 mil artigos em estado q3.
Cada grupo que fizer 200 (~10 artigos corrigidos) = botons+adesivos+canetas Cada grupo que fizer 1.000 (~50 artigos corrigidos) = botons+adesivos+canetas+camisetas Cada grupo que fizer 5.000 (~250 artigos corrigidos) = botons+adesivos+canetas+moletons Cada grupo que fizer 20.000 (~1000 artigos corrigidos) = tablet
Se mais de cinco grupos fizerem mais de 20.000 pontos, os tables são distribuidos para os cinco grupos com mais pontos.
Que tal?
Fabio
Em 15 de outubro de 2011 00:09, Rodrigo Tetsuo Argenton < rodrigo.argenton@gmail.com> escreveu:
se chegarem a essa meta global o que ganham? será o primeiro questionamento;
E a nossa meta é eliminar dos 5 mil os q1/2
-- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com +55 11 7971-8884
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Não, nesse sistema podemos quebrar. cada boton custa mais de 50 centavos, adesivos e caneta por ai, 10 artigos por 7,5 reais, logo se conseguirmos 4000 artigos melhorados, pode vir a ser 3 000 reais só em botons canetas e adesivos. Ou saímos queimados, 5 tablets para as 5 melhores equipes, um para cada equipe sendo que cada equipe tem 5 pessoas, 20 pessoas que deveriam ganhar o prêmio maior e não o fizeram.
Melhor deixar como está, pontos corridos do Mateus e sistema de Metas, concomitante. Até porque você não especificou quais seriam os artigos, se eu mudar 1000 artigos de 1 pra 2 eu tenho o mesmo tablet que um cara que mudou 1000 artigos de 1 pra 6
Se esse é o problema, basta recalcular os prêmios conforme o que dispomos. O importante é que tenhamos uma relação (pelo menos aproximada) entre nossa meta e o custo em pontos.
Onde está a lista dos 5000 artigos com a avaliação atual para eu poder calcular isso.
Fabio
Em 15 de outubro de 2011 00:29, Rodrigo Tetsuo Argenton < rodrigo.argenton@gmail.com> escreveu:
Não, nesse sistema podemos quebrar. cada boton custa mais de 50 centavos, adesivos e caneta por ai, 10 artigos por 7,5 reais, logo se conseguirmos 4000 artigos melhorados, pode vir a ser 3 000 reais só em botons canetas e adesivos. Ou saímos queimados, 5 tablets para as 5 melhores equipes, um para cada equipe sendo que cada equipe tem 5 pessoas, 20 pessoas que deveriam ganhar o prêmio maior e não o fizeram.
Melhor deixar como está, pontos corridos do Mateus e sistema de Metas, concomitante. Até porque você não especificou quais seriam os artigos, se eu mudar 1000 artigos de 1 pra 2 eu tenho o mesmo tablet que um cara que mudou 1000 artigos de 1 pra 6
-- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com +55 11 7971-8884
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Ei Fábio, a gente não precisa de incentivar passar mais de q1q2 para q3, lembra? Segundo aprovado em SP, vamos fazer o sistema de dupla remessa, que já estávamos discutindo faz um tempão. Esse sistema é que a primeira remessa de artigos será apenas q1q2 e ficará essa remessa até uma margem de 10% de sobra, e quando essa margem chegar os outros artigos q3q4AB vão ser ''destravados'' dando continuidade ao concurso.
Isso acaba com o problema do incentivo.
_____________________ MateusNobre MetalBrasil on Wikimedia projects (+55) 85 88393509 30440865
Date: Sat, 15 Oct 2011 08:51:36 -0300 From: fazedo@gmail.com To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Regras do I GP Wikimedia Brasil
Se esse é o problema, basta recalcular os prêmios conforme o que dispomos. O importante é que tenhamos uma relação (pelo menos aproximada) entre nossa meta e o custo em pontos. Onde está a lista dos 5000 artigos com a avaliação atual para eu poder calcular isso.
Fabio
Em 15 de outubro de 2011 00:29, Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com escreveu:
Não, nesse sistema podemos quebrar. cada boton custa mais de 50 centavos, adesivos e caneta por ai, 10 artigos por 7,5 reais, logo se conseguirmos 4000 artigos melhorados, pode vir a ser 3 000 reais só em botons canetas e adesivos. Ou saímos queimados, 5 tablets para as 5 melhores equipes, um para cada equipe sendo que cada equipe tem 5 pessoas, 20 pessoas que deveriam ganhar o prêmio maior e não o fizeram.
Melhor deixar como está, pontos corridos do Mateus e sistema de Metas, concomitante. Até porque você não especificou quais seriam os artigos, se eu mudar 1000 artigos de 1 pra 2 eu tenho o mesmo tablet que um cara que mudou 1000 artigos de 1 pra 6
Respondendo a Beria lá embaixo, foi mesmo, esqueci de dar uma pontuação para imagens, mas elas são fundamentais.
Huuum, de 1 a 10, alguém sugere um número que pode servir como pontuação?
P.S.1: Essa pontuação será dada por carregar foto ou ''achar foto no Commons'' ?
P.S.2: A pontuação será diferente se for para substituir imagem de URC e outra só para ilustrar/pôr a mais?
_____________________ MateusNobre MetalBrasil on Wikimedia projects (+55) 85 88393509 30440865
From: mateus.nobre@live.co.uk To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Date: Sat, 15 Oct 2011 15:54:34 +0300 Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Regras do I GP Wikimedia Brasil
Ei Fábio, a gente não precisa de incentivar passar mais de q1q2 para q3, lembra? Segundo aprovado em SP, vamos fazer o sistema de dupla remessa, que já estávamos discutindo faz um tempão. Esse sistema é que a primeira remessa de artigos será apenas q1q2 e ficará essa remessa até uma margem de 10% de sobra, e quando essa margem chegar os outros artigos q3q4AB vão ser ''destravados'' dando continuidade ao concurso.
Isso acaba com o problema do incentivo.
_____________________ MateusNobre MetalBrasil on Wikimedia projects (+55) 85 88393509 30440865
Date: Sat, 15 Oct 2011 08:51:36 -0300 From: fazedo@gmail.com To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Regras do I GP Wikimedia Brasil
Se esse é o problema, basta recalcular os prêmios conforme o que dispomos. O importante é que tenhamos uma relação (pelo menos aproximada) entre nossa meta e o custo em pontos. Onde está a lista dos 5000 artigos com a avaliação atual para eu poder calcular isso.
Fabio
Em 15 de outubro de 2011 00:29, Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com escreveu:
Não, nesse sistema podemos quebrar. cada boton custa mais de 50 centavos, adesivos e caneta por ai, 10 artigos por 7,5 reais, logo se conseguirmos 4000 artigos melhorados, pode vir a ser 3 000 reais só em botons canetas e adesivos. Ou saímos queimados, 5 tablets para as 5 melhores equipes, um para cada equipe sendo que cada equipe tem 5 pessoas, 20 pessoas que deveriam ganhar o prêmio maior e não o fizeram.
Melhor deixar como está, pontos corridos do Mateus e sistema de Metas, concomitante. Até porque você não especificou quais seriam os artigos, se eu mudar 1000 artigos de 1 pra 2 eu tenho o mesmo tablet que um cara que mudou 1000 artigos de 1 pra 6
Cada caso é um caso Mateus.
Para mim teria um sistema de pontos assim:
Imagem URC < Imagem achada no Commons < Imagem carregada < Imagem carregada e destacada/de qualidade/valiosa
Ou seja, se eu ganho 1 ponto por Imagem de URC, ganharia 3 por achar uma imagem no commons, 5 por carregar uma imagem minha, e 10 se conseguir que a imagem que carreguei vire destacada (ser destacado no commons é dificil pacas)
Que achas? _____ *Béria Lima* http://wikimedia.pt/(351) 925 171 484
*Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. É isso o que estamos a fazer http://wikimediafoundation.org/wiki/Nossos_projetos.*
2011/10/15 Mateus Nobre mateus.nobre@live.co.uk
Respondendo a Beria lá embaixo, foi mesmo, esqueci de dar uma pontuação para imagens, mas elas são fundamentais.
Huuum, de 1 a 10, alguém sugere um número que pode servir como pontuação?
P.S.1: Essa pontuação será dada por carregar foto ou ''achar foto no Commons'' ?
P.S.2: A pontuação será diferente se for para substituir imagem de URC e outra só para ilustrar/pôr a mais?
MateusNobre *MetalBrasil on Wikimedia projects (+55) 85 88393509 30440865
From: mateus.nobre@live.co.uk To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Date: Sat, 15 Oct 2011 15:54:34 +0300
Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Regras do I GP Wikimedia Brasil
Ei Fábio, a gente não precisa de incentivar passar mais de q1q2 para q3, lembra? Segundo aprovado em SP, vamos fazer o sistema de dupla remessa, que já estávamos discutindo faz um tempão. Esse sistema é que a primeira remessa de artigos será apenas q1q2 e ficará essa remessa até uma margem de 10% de sobra, e quando essa margem chegar os outros artigos q3q4AB vão ser ''destravados'' dando continuidade ao concurso.
Isso acaba com o problema do incentivo.
MateusNobre *MetalBrasil on Wikimedia projects (+55) 85 88393509 30440865
Date: Sat, 15 Oct 2011 08:51:36 -0300 From: fazedo@gmail.com To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Regras do I GP Wikimedia Brasil
Se esse é o problema, basta recalcular os prêmios conforme o que dispomos. O importante é que tenhamos uma relação (pelo menos aproximada) entre nossa meta e o custo em pontos.
Onde está a lista dos 5000 artigos com a avaliação atual para eu poder calcular isso.
Fabio
Em 15 de outubro de 2011 00:29, Rodrigo Tetsuo Argenton < rodrigo.argenton@gmail.com> escreveu:
Não, nesse sistema podemos quebrar. cada boton custa mais de 50 centavos, adesivos e caneta por ai, 10 artigos por 7,5 reais, logo se conseguirmos 4000 artigos melhorados, pode vir a ser 3 000 reais só em botons canetas e adesivos. Ou saímos queimados, 5 tablets para as 5 melhores equipes, um para cada equipe sendo que cada equipe tem 5 pessoas, 20 pessoas que deveriam ganhar o prêmio maior e não o fizeram.
Melhor deixar como está, pontos corridos do Mateus e sistema de Metas, concomitante. Até porque você não especificou quais seriam os artigos, se eu mudar 1000 artigos de 1 pra 2 eu tenho o mesmo tablet que um cara que mudou 1000 artigos de 1 pra 6
-- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com +55 11 7971-8884
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Sistema de pontuação para Imagens: P.S.: Beria, não estamos falando de carregar imagens URC, tanto que elas nem vão pra WP Offline, mas sim de carregar imagens que substituam as de URC, imagens de conteudo livre que podem substituir a de conteúdo não-livre na WP, o que já daria uma baita ajuda.
Temos, então, 4 categorias de imagem: 1)Imagem achada (Ia): Imagem que já existia no Commons mas não tinha no artigo, o cara só achou e colocou no artigo. 2)Imagem carregada (Ic): Cara carregou uma imagem e pôs num artigo da lista dos 5000. 3)Imagem carregada que substitui imagem de URC pré-existente/Imagem livre (Il): Essa categoria é importantíssima, visto que vão ser as imagens que vão ilustrar todos os artigos da nossa listona que só tem um URC como foto. 4)Imagem destacada (Id): Não podemos deixar de bonificar as pessoas que conseguirem destacar uma imagem, né? P.S.: Obviamente, isso não conta para imagens achadas, se essas ocasionalmente fossem destacadas, só para as que alguém da equipe carregou.
Considerando que, Ia<Ic<Il<Id, podemos pontuá-las assim:
Ia=2pts Ic=5pts Il=8pts Id=10pts
Que acham dessa pontuação? _____________________ MateusNobre MetalBrasil on Wikimedia projects (+55) 85 88393509 30440865
Date: Sat, 15 Oct 2011 14:02:48 +0100 From: berialima@gmail.com To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Regras do I GP Wikimedia Brasil
Cada caso é um caso Mateus.
Para mim teria um sistema de pontos assim:
Imagem URC < Imagem achada no Commons < Imagem carregada < Imagem carregada e destacada/de qualidade/valiosa
Ou seja, se eu ganho 1 ponto por Imagem de URC, ganharia 3 por achar uma imagem no commons, 5 por carregar uma imagem minha, e 10 se conseguir que a imagem que carreguei vire destacada (ser destacado no commons é dificil pacas)
Que achas?_____ Béria Lima (351) 925 171 484
Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. É isso o que estamos a fazer.
2011/10/15 Mateus Nobre mateus.nobre@live.co.uk
Respondendo a Beria lá embaixo, foi mesmo, esqueci de dar uma pontuação para imagens, mas elas são fundamentais.
Huuum, de 1 a 10, alguém sugere um número que pode servir como pontuação?
P.S.1: Essa pontuação será dada por carregar foto ou ''achar foto no Commons'' ?
P.S.2: A pontuação será diferente se for para substituir imagem de URC e outra só para ilustrar/pôr a mais?
_____________________ MateusNobre MetalBrasil on Wikimedia projects
(+55) 85 88393509 30440865
From: mateus.nobre@live.co.uk To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
Date: Sat, 15 Oct 2011 15:54:34 +0300 Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Regras do I GP Wikimedia Brasil
Ei Fábio, a gente não precisa de incentivar passar mais de q1q2 para q3, lembra? Segundo aprovado em SP, vamos fazer o sistema de dupla remessa, que já estávamos discutindo faz um tempão. Esse sistema é que a primeira remessa de artigos será apenas q1q2 e ficará essa remessa até uma margem de 10% de sobra, e quando essa margem chegar os outros artigos q3q4AB vão ser ''destravados'' dando continuidade ao concurso.
Isso acaba com o problema do incentivo.
_____________________ MateusNobre
MetalBrasil on Wikimedia projects (+55) 85 88393509
30440865
Date: Sat, 15 Oct 2011 08:51:36 -0300 From: fazedo@gmail.com
To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Regras do I GP Wikimedia Brasil
Se esse é o problema, basta recalcular os prêmios conforme o que dispomos. O importante é que tenhamos uma relação (pelo menos aproximada) entre nossa meta e o custo em pontos.
Onde está a lista dos 5000 artigos com a avaliação atual para eu poder calcular isso.
Fabio
Em 15 de outubro de 2011 00:29, Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com escreveu:
Não, nesse sistema podemos quebrar. cada boton custa mais de 50 centavos, adesivos e caneta por ai, 10 artigos por 7,5 reais, logo se conseguirmos 4000 artigos melhorados, pode vir a ser 3 000 reais só em botons canetas e adesivos. Ou saímos queimados, 5 tablets para as 5 melhores equipes, um para cada equipe sendo que cada equipe tem 5 pessoas, 20 pessoas que deveriam ganhar o prêmio maior e não o fizeram.
Melhor deixar como está, pontos corridos do Mateus e sistema de Metas, concomitante. Até porque você não especificou quais seriam os artigos, se eu mudar 1000 artigos de 1 pra 2 eu tenho o mesmo tablet que um cara que mudou 1000 artigos de 1 pra 6
URC não pode entrar na versão offline e não deve ser incentivada.
Exato, o que acabei de dizer. Mas as imagens carregadas que servirem como substitutas de imagens de URC devem receber uma pontuação maior que as comuns, de acordo? Por isso que Il > Ic.
_____________________ MateusNobre MetalBrasil on Wikimedia projects (+55) 85 88393509 30440865
Date: Sat, 15 Oct 2011 11:46:41 -0300 From: rodrigo.argenton@gmail.com To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Regras do I GP Wikimedia Brasil
URC não pode entrar na versão offline e não deve ser incentivada.
Mateus, eu gosto do teu sistema, mas tenho 2 observações (se já as respondeste na wiki, I'm sorry, não li a página toda)
1. E imagens? Não ganham ponto? E se for uma imagem tão boa que vire destacada http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:FP, de qualidadehttp://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Quality_imagesou valiosa http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Valued_images no Commons? Não ganha mais ponto por isso?
2. O sistema é bom, mas tem que ser bem explicado (passei 4 minutos olhando teu mail pra perceber como a coisa funcionava) _____ *Béria Lima* http://wikimedia.pt/(351) 925 171 484
*Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. É isso o que estamos a fazer http://wikimediafoundation.org/wiki/Nossos_projetos.*
2011/10/14 Mateus Nobre mateus.nobre@live.co.uk
Fábio, nós tínhamos um consenso de usar um sistema de pontuação que eu demonstrei aqui em uns e-mails (basta procurar no histórico) que é ideal pois dá um foco imenso no q1q2 - tinha escrito um e-mail todo só demonstrando isso matematicamente-, mas eis novamente:
q1--q2 = 1pt q2--q3 = 3pts q3--q4 = 4pts q4--AB= 7pts AB--AD=10pts
E por exemplo, se você passar um artigo de q1 pra q4 --> 1+3+4=8pts pra sua equipe. E assim vai...
Eu particularmente concordo com um sistema de pontuação...
MateusNobre *MetalBrasil on Wikimedia projects (+55) 85 88393509 30440865
Date: Thu, 13 Oct 2011 21:11:44 -0300 From: fazedo@gmail.com To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Regras do I GP Wikimedia Brasil
Pessoal,
Eu acho que o sistema de pontuação está meio complicado, havendo até metas desaconselhadas. Que tal um sistema mais simples do tipo:
1 artigo que passa de qualidade 1 para 3, ganha 5 pontos 1 artigo que passa de qualidade 2 para 3, ganha 3 pontos 1 artigo que passa de qualidade 1 para 4, ganha 10 pontos 1 artigo que passa de qualidade 2 para 4, ganha 8 pontos 1 imagem de boa qualidade para qualquer um dos artigos que esteja ainda sem imagens: ganha 5 pontos
No final, ganham quem tiver mais pontos e damos prêmios intermediários para diversos limiares de pontos.
Concordam ou discordam?
Fabio
Em 12 de outubro de 2011 11:35, Mateus Nobre mateus.nobre@live.co.ukescreveu:
Que tal nós terminarmos de escrever as regras (especialmente o sistema de pontuação/metas) para abrirmos logo a inscrição?
Aquela história de 20 artigos por q3 são um prêmio e tal. Falta só isso pra poder escrever o I GP Wikimedia Brasil.
Aí a gente deixa o tempo de inscrição enquanto terminamos as listas.
MateusNobre *MetalBrasil on Wikimedia projects (+55) 85 88393509 30440865
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
wikimediabr-l@lists.wikimedia.org