Por mim, não precisamos complicar e um sistema linear tal qual proposto pelo Metal faz bem o serviço.

Apenas acho que devemos estimular os grupos a melhorar muitos artigos para q3 em vez de ficar trabalhando para destacar um único.

Por isso, devemos dar uma pontuação mais alta para passar de 2 para 3. Isso estimulará os grupos a não para na q2 mas também não irem adiantem em busca de q4, q5.

Para deixar a mensagem em todos de que o projeto é colaborativo, podemos colocar como regra que todos os grupos ganham pontos extras quando o concurso como um todo atinge certas metas.


Fabio



Em 14 de outubro de 2011 21:53, Rodrigo Tetsuo Argenton <rodrigo.argenton@gmail.com> escreveu:

por isso eu coloquei nas metas 1/2 acho que seria interessante adotar isso para o sistema corrido, pois 1 e 2 a diferença é nula, então 1/2 pra 3 10 pontos, de 3 pra 4 5 pontos, 3/4 pra 5, 7 pontos, de 5-6 10 pontos.

Acho que o mais difícil é sair de 1/2 pra 3 então acho justa essa pontuação aqui



--
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argenton@gmail.com
+55 11 7971-8884

_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l