Pessoal Cuidado em publicar intepretacoes dizendo que um artigo eh ruim ou da a entender algo ruim. Senao a interpretacao pega e fechamos o espaco para disputa de interpretacao depois
Sent from my iPhone
On Mar 26, 2014, at 3:40 PM, Laura Tresca laura@article19.org wrote:
De acordo com o artigo. Só teria um detalhe a acrescentar: Art 7, inciso X fala da exclusao de dados de aplicação e não de conexão. Não tem previsão para excluir dados de conexão. Bjs.
ARTICLE 19 Oficina para Sudamerica/ South America Office Rua João Adolfo, 118 - 8ºandar Anhangabaú, São Paulo, Brasil tel. +55 11 30570042/0071 www.artigo19.org/ www.article19.org ________________________________ De: marcocivil-bounces@listas.ensol.org.br [marcocivil-bounces@listas.ensol.org.br] em nome de Everton Zanella Alvarenga [everton.alvarenga@okfn.org] Enviado: quarta-feira, 26 de março de 2014 16:12 Para: marcocivil@listas.ensol.org.br; Brazil interest group for Open Knowledge and especially Open Data; Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia. Assunto: [Marcocivil] Brechas na versão aprovada do Marco Civil da Internet?
http://www.brasilpost.com.br/pablo-ortellado/privacidade-marco-civil_b_50353...
Opiniões sobre o artigo do Pablo?
Tom
-- Everton Zanella Alvarenga (also Tom) OKF Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre http://br.okfn.org
Lista de email Marcocivil Marcocivil@listas.ensol.org.br http://listas.ensol.org.br/listinfo.cgi/marcocivil-ensol.org.br Descadastrar: envie email a Marcocivil-unsubscribe@listas.ensol.org.br
2014-03-26 17:21 GMT-03:00 Carolina carolina.rossini@gmail.com:
Pessoal Cuidado em publicar intepretacoes dizendo que um artigo eh ruim ou da a entender algo ruim. Senao a interpretacao pega e fechamos o espaco para disputa de interpretacao depois
Sério? Entendo o negócio de salsichas e leis, mas não poder discutir as nossas interpretações do texto? Pode ser estratégico e tal, mas me parece completamente contra o espírito democrático.
Ademais, mesmo do ponto de vista estratégica é estranho: não precisamos colocar pressão no Senado para que eles fazem os ajustes que deixem prevalecer a nossa interpretação?
Ewout
Em 26 de março de 2014 17:42, Ewout ter Haar ewoutterhaar@gmail.comescreveu:
2014-03-26 17:21 GMT-03:00 Carolina carolina.rossini@gmail.com:
Pessoal
Cuidado em publicar intepretacoes dizendo que um artigo eh ruim ou da a entender algo ruim. Senao a interpretacao pega e fechamos o espaco para disputa de interpretacao depois
Sério? Entendo o negócio de salsichas e leis, mas não poder discutir as nossas interpretações do texto? Pode ser estratégico e tal, mas me parece completamente contra o espírito democrático.
Ademais, mesmo do ponto de vista estratégica é estranho: não precisamos colocar pressão no Senado para que eles fazem os ajustes que deixem prevalecer a nossa interpretação?
Concordo com essas questões levantadas pelo Ewout. Não vejo sentido nessa estratégia de não criticar pontos possivelmente falhos.
Daí ocorre com leis como recursos educacionais (quase) abertos, por exemplo. Tem que critiar e levantar pontos que não nos agradam de modo público.
A tantativa de reforma da lei de direito autoral foi meio conversa de comadres e deu no que deu.
É preciso analisar todas as possibilidade, tanto jurídicas e praticas, para o bem ou mal.
Em 26 de março de 2014 18:31, Everton Zanella Alvarenga < everton.alvarenga@okfn.org> escreveu:
Em 26 de março de 2014 17:42, Ewout ter Haar ewoutterhaar@gmail.comescreveu:
2014-03-26 17:21 GMT-03:00 Carolina carolina.rossini@gmail.com:
Pessoal
Cuidado em publicar intepretacoes dizendo que um artigo eh ruim ou da a entender algo ruim. Senao a interpretacao pega e fechamos o espaco para disputa de interpretacao depois
Sério? Entendo o negócio de salsichas e leis, mas não poder discutir as nossas interpretações do texto? Pode ser estratégico e tal, mas me parece completamente contra o espírito democrático.
Ademais, mesmo do ponto de vista estratégica é estranho: não precisamos colocar pressão no Senado para que eles fazem os ajustes que deixem prevalecer a nossa interpretação?
Concordo com essas questões levantadas pelo Ewout. Não vejo sentido nessa estratégia de não criticar pontos possivelmente falhos.
Daí ocorre com leis como recursos educacionais (quase) abertos, por exemplo. Tem que critiar e levantar pontos que não nos agradam de modo público.
A tantativa de reforma da lei de direito autoral foi meio conversa de comadres e deu no que deu.
-- Everton Zanella Alvarenga (also Tom) OKF Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre http://br.okfn.org
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
wikimediabr-l@lists.wikimedia.org