Em 26 de março de 2014 17:42, Ewout ter Haar <ewoutterhaar@gmail.com> escreveu:

2014-03-26 17:21 GMT-03:00 Carolina <carolina.rossini@gmail.com>:

Pessoal
Cuidado em publicar intepretacoes dizendo que um artigo eh ruim ou da a entender algo ruim.
Senao a interpretacao pega e fechamos o espaco para disputa de interpretacao depois

Sério? Entendo o negócio de salsichas e leis, mas não poder discutir as nossas interpretações do texto? Pode ser estratégico e tal, mas me parece completamente contra o espírito democrático.

Ademais, mesmo do ponto de vista estratégica é estranho: não precisamos colocar pressão no Senado para que eles fazem os ajustes que deixem prevalecer a nossa interpretação?

Concordo com essas questões levantadas pelo Ewout. Não vejo sentido nessa estratégia de não criticar pontos possivelmente falhos.

Daí ocorre com leis como recursos educacionais (quase) abertos, por exemplo. Tem que critiar e levantar pontos que não nos agradam de modo público.

A tantativa de reforma da lei de direito autoral foi meio conversa de comadres e deu no que deu.

Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
OKF Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre
http://br.okfn.org