É preciso analisar todas as possibilidade, tanto jurídicas e praticas, para
o bem ou mal.
Em 26 de março de 2014 18:31, Everton Zanella Alvarenga <
everton.alvarenga(a)okfn.org> escreveu:
Em 26 de março de 2014 17:42, Ewout ter Haar <ewoutterhaar(a)gmail.com>escreveucreveu:
2014-03-26 17:21 GMT-03:00 Carolina <carolina.rossini(a)gmail.com>om>:
Pessoal
Cuidado em publicar intepretacoes dizendo que um
artigo eh ruim ou da a
entender algo ruim.
Senao a interpretacao pega e fechamos o espaco para disputa de
interpretacao depois
Sério? Entendo o negócio de salsichas e leis, mas não poder discutir as
nossas interpretações do texto? Pode ser estratégico e tal, mas me parece
completamente contra o espírito democrático.
Ademais, mesmo do ponto de vista estratégica é estranho: não precisamos
colocar pressão no Senado para que eles fazem os ajustes que deixem
prevalecer a nossa interpretação?
Concordo com essas questões levantadas pelo Ewout. Não vejo sentido nessa
estratégia de não criticar pontos possivelmente falhos.
Daí ocorre com leis como recursos educacionais (quase) abertos, por
exemplo. Tem que critiar e levantar pontos que não nos agradam de modo
público.
A tantativa de reforma da lei de direito autoral foi meio conversa de
comadres e deu no que deu.
--
Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
OKF Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre
http://br.okfn.org
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l