Pelo
que entendi, esse filtro é uma ferramenta pessoal e individual de
personalização dos conteúdos apresentados ao usuário, que passará
a poder escolher o que deseja ver na sua tela. Essa ferramenta será
configurada por cada usuário, que inclusive terá a opção de
liberar para a sua própria visualização todo o conteúdo (sem
nenhuma restrição).
Na
verdade, acredito justamente no oposto do que o Argenton alerta. A
partir do momento em que os usuários possam restringir a sua própria
visualização, mais imagens e textos anteriormente vetados por sua
natureza potencialmente ofensiva serão disponibilizados. Não caberá
mais ao editor fazer o juízo de valor sobre a ofensividade desses
conteúdos. Se, numa discussão, por exemplo, alguém questionar a
pertinência de uma imagem, o argumento é simples: disponibiliza-se
a imagem potencialmente ofensiva e então aqueles que se ofendem e
que, portanto, fazem uso do filtro simplesmente não a visualizarão.
Assim, com a possibilidade de cada um restringir a sua própria
visualização (jamais o acesso, que continua lá, absolutamente
disponível para quem quiser ver tudo), nivelar-se-á a
disponibilização dos conteúdos pela máxima liberalidade possível.
Em suma, os incomodados se autocensurarão, e então todos teremos
mais conteúdo à nossa disposição.
Para
mim, existem duas grandes questões sobre essa ferramenta.
O
Argenton abordou a primeira dela, que é a classificação dos
conteúdos. Como a classificação é resultado de fatores culturais,
morais e pessoais, uma certa pessoa pode entender que um determinado
conteúdo se enquadra numa categoria, enquanto outra pessoa pode
entender que o mesmo conteúdo se encaixa de maneira diversa, noutra
categoria ou em nenhuma categoria. E então passam a existir
potenciais problemas de pessoas que bloqueiam uma categoria e que,
mesmo assim, visualizam uma imagem que não desejam ver, bem como
problemas inversos: pessoas que liberam uma categoria e que, mesmo
assim, deixam de visualizar uma imagem que gostariam de ver.
Outro
problema diz respeito à configuração padrão do filtro. Por
padrão, todas as categorias terão visualização permitida?
Bloqueada? Algumas categorias permitidas e outras bloqueadas? Para
usuários registrados e IP? Para qualquer língua? Para qualquer
país? Para quem navega a Internet consciente do que existe e de como
as coisas funcionam, isso pode parecer bobagem, mas muita gente
(muita gente meeesmo) caminha pelo mundo cibernético com tudo de
padrão que lhes é dado. Dessa forma, habilitar o bloqueio de alguma
categoria na configuração padrão pode, de fato, resultar em
censura para muita gente que eventualmente desconheça o filtro ou
não saiba utilizá-lo. Portanto, entendo que a configuração padrão
do filtro deva ser absolutamente zerada (nenhuma restrição). Quem
realmente se incomodar com determinados conteúdos deverá procurar
as soluções, que obviamente deverão ser bem divulgadas, explicadas
e documentadas.
Abraços,
Joaquim
Mariano
________________________________
De: Rodrigo Tetsuo Argenton <rodrigo.argenton(a)gmail.com>
Para: Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia.
<wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org>
Enviadas: Quarta-feira, 17 de Agosto de 2011 12:11
Assunto: [Wikimedia Brasil] CENSURA nas Wikis, valeu Jimmy
http://meta.wikimedia.org/wiki/Image_filter_referendum/pt
Ao invés dos desenvolvedores perderem tempo para unir mais os projetos do Movimento
Wikimedia, eles perderam tempo criando censura, ta ai, quem for a favor de censura, como
sei que há nessa lista, está a sua oportunidade de reinar.
Abraço, e mais uma decepção vinda da WMF
--
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argenton(a)gmail.com
+55 11 7971-8884
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l