Ni!

Fala Teles :D

De fato, é um assunto de interesse global, ainda que as ações significativas serão as locais aos EUA - uma das recorrentes contradições modernas.

Só observo que o Jimbo não fez uma votação, apenas uma "straw-poll", pois queria uma sensação de como a comunidade se sentiria com relação ao assunto, já que previa ir à Casa Branca em breve falar do assunto.

E achei infeliz a comparação com uma "greve", péssima metáfora.

Bem, no mundo todo esse SOAP vem sendo discutido nas comunidades ligadas a políticas da Internet, mas pouco com a população geral, mesmo a norte-americana.

Ao longo da discussão ali há ligações para opiniões profissionais de que esse SOAP é o cramunhão. O exemplo mais banal é que a Wikipédia teria de manter obrigatoriamente revisores de copyright antes de qualquer alteração ser incorporada a um artigo, porque não bastaria mais remover um conteúdo quando notificado para proteger-se de ações judiciais. Isso dentre outras medidas problemáticas que esse projeto de lei traria.

http://blog.wikimedia.org/2011/11/15/wikimedia-supports-american-censorship-...

https://en.wikipedia.org/wiki/Stop_Online_Piracy_Act

Enfim, a nós cabe fazer a lição de casa por aqui e não deixar a situação chegar a um tal ponto.

Quem sabe um dia a Wikipédia não vem se hospedar no Brasil ;D

Abs! l e

On Tue 13 Dec 2011 12:35:31 AM BRST, Lucas Teles wrote:

É preciso que se torne mais claro pra todo mundo de que forma essa lei afetaria a Wikipédia com exemplos práticos e específicos pro projeto. Se alguém aponta um projeto de lei dando a ideia de que ele servirá pra remover conteúdo da Wikipédia, é claro que muitos serão favoráveis ao protesto, mesmo que não tenham certeza do que é aquilo que se opõem. Como isso funcionaria? Que tipo de conteúdo seria removido? Antes de apontar uma votação, o ideal seria apontar pra algo que esclareça o que está sendo proposto e quais os reais riscos que sofremos. Talvez seja uma lei conhecida por lá, mas a Wikipédia é utilizada por pessoas do mundo inteiro que, claro, não estão por dentro disso. Diferentemente do ocorrido na Itália, se essa lei for aprovada, ela terá influência em todas as outras. Todos os projetos são apenas um subdomínio da Wikipédia e correlacionados, mantidos em servidores dos EUA e, portanto, todos pertencem a entidade do EUA, sujeita às leis de lá. Isso significa que a lei discutida na Itália não serviria pra interferir em nenhuma wiki, nem mesmo na wiki italiana, o que é o oposto de uma lei válida em território americano e faz sentido nos preocuparmos. Pode até haver uma boa razão pro fechamento temporário, mas - queira ou não - tem também muita publicidade envolvida. Há braços.

Teles

O Jimbo diz que a Itália apagou a página? É isso mesmo? A Itália fez proselitismo e, como eu disse naquela feita, abriu um perigoso precedente. E ele faz a comparação que o Ale achou imprópria e diz que é apenas um "blkzxj", mas ele candidamente informa que na Itália deu certo. Sei não... Feliz Natal e bom 2012 para todos, Névio Em 13 de dezembro de 2011 04:15, Rodrigo Tetsuo Argenton < rodrigo.argenton@gmail.com> escreveu:

"Quem sabe um dia a Wikipédia não vem se hospedar no Brasil ;D"

Alias, já foi levantado isso pela geografia, aqui nem desastre natural funciona, então seria uma boa largar servidor aqui...

O problema é que não poderíamos mais usar a desculpa de sempre..

Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com +55 11 7971-8884

---

WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l