É preciso que se torne mais claro pra todo mundo de que forma essa lei afetaria a Wikipédia com exemplos práticos e específicos pro projeto. Se alguém aponta um projeto de lei dando a ideia de que ele servirá pra remover conteúdo da Wikipédia, é claro que muitos serão favoráveis ao protesto, mesmo que não tenham certeza do que é aquilo que se opõem. Como isso funcionaria? Que tipo de conteúdo seria removido? Antes de apontar uma votação, o ideal seria apontar pra algo que esclareça o que está sendo proposto e quais os reais riscos que sofremos. Talvez seja uma lei conhecida por lá, mas a Wikipédia é utilizada por pessoas do mundo inteiro que, claro, não estão por dentro disso. Diferentemente do ocorrido na Itália, se essa lei for aprovada, ela terá influência em todas as outras. Todos os projetos são apenas um subdomínio da Wikipédia e correlacionados, mantidos em servidores dos EUA e, portanto, todos pertencem a entidade do EUA, sujeita às leis de lá. Isso significa que a lei discutida na Itália não serviria pra interferir em nenhuma wiki, nem mesmo na wiki italiana, o que é o oposto de uma lei válida em território americano e faz sentido nos preocuparmos. Pode até haver uma boa razão pro fechamento temporário, mas - queira ou não - tem também muita publicidade envolvida. Há braços.

Teles