New subject: [Wikimedia Brasil] Planilha - Wikipédia Offline - link

14 Aug 2011

      Oi pessoal,
criei uma planilha no docs com a lista de artigos da Wikipédia Offline,
qualquer um com o link pode editar:
https://spreadsheets.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AjXaEfXq0GTidGxLNVE5eVp...
Assim fica mais fácil de manter e organizar as coisas.
Abraços, Jonas
2011/8/14 wikimediabr-l-request@lists.wikimedia.org
...
Enviar submissões para a lista de discussão WikimediaBR-l para
       wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
Para se cadastrar ou descadastrar via WWW, visite o endereço
       https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
ou, via email, envie uma mensagem com a palavra 'help' no assunto ou
corpo da mensagem para
       wikimediabr-l-request@lists.wikimedia.org
Você poderá entrar em contato com a pessoa que gerencia a lista pelo
endereço
       wikimediabr-l-owner@lists.wikimedia.org
Quando responder, por favor edite sua linha Assunto assim ela será
mais específica que "Re: Contents of WikimediaBR-l digest..."
Tópicos de Hoje:

Re: Método Atual Ineficaz - Wikipedia Offline: Seleção dos 5
mil (Claudio Barbosa)
Re: Método Atual Ineficaz - Wikipedia Offline: Seleção dos 5
mil (Rodrigo)

Message: 1
Date: Sat, 13 Aug 2011 21:25:07 -0300
From: Claudio Barbosa rjclaudio@gmail.com
Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Método Atual Ineficaz - Wikipedia
       Offline: Seleção dos 5 mil
To: Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia.
       wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
Message-ID:
       <CAO2G1HYiX_GqoQfsO=UBq1ZrOD3+FjpNOrAosne1SZtOGAtgSw@mail.gmail.com
...
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
Para a criação da lista é mais importante ter uma visão temática pra saber
o
que já tem e o que falta de um tema. Depois que a lista estiver pronta só
jogar em algum programa pra ordenar e teremos a lista por ordem alfabética.
Concordo em usar o GDocs, uma planilha me parece boa pra abordar os
diferentes modos de categorizar uma página.
Claudio Barbosa
Em 13 de agosto de 2011 21:15, Rodrigo <rodrigopissardini@gmail.com
...
escreveu:
...
Isto seria uma boa idéia.
Rodrigo
Em 13/08/2011, às 21:04, Luiz Augusto lugusto@gmail.com escreveu:
Eu já acho que fazer isso em página de wiki comum é complexo e lento
demais
...
(fiz a experiencia adicionando alguns termos agorinha). Editar por seção
para evitar conflitos de edição vai causar quantas edits, umas dez mil??
Alguém conhece algum sistema de banco de dados que dê para usarmos? Se
não
...
conhecer, sugiro migrar para uma planilha do Google Docs formatada em
Col. 1   Col.2
Verbete Área do conhecimento
Que pelo menos administra bem a edição simultanea e poupa alguns segundos
por inserção já que colocar em ordem alfabética se faz com uns dois
cliques
...
2011/8/13 CasteloBranco < michelcastelobranco@gmail.com
michelcastelobranco@gmail.com>
...
Sem querer ser chato, mas é difícil avaliar o mérito da lista em ordem
alfabética. Como saber o que falta em determinado tema? Acho que
precisamos
...
...
de subpáginas, como na lista dos 1000 lá da wiki. Pode ser?
CB
Em 13/08/2011 20:30, Rodrigo escreveu:
Talvez tenha comentado cedo, e vi agora os acréscimos do Mateus.
Rodrigo
Em 13/08/2011, às 20:01, Mateus Nobre < mateus.nobre@live.co.uk
mateus.nobre@live.co.uk> escreveu:
Concordo com a ideia do Claudio de pegar uma lista e sair tacando
artigos. Porque desse jeito ai é difícil até de adicionar vários artigos
de
...
...
uma vez só...
Quem pode fazer isso?
Mateus

Date: Sat, 13 Aug 2011 19:48:33 -0300
From: michelcastelobranco@gmail.commichelcastelobranco@gmail.com
To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
...
...
Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Método Atual Ineficaz - Wikipedia
Offline:
...
...
Seleção dos 5 mil
Há um esforço para compor uma lista aumentada dos artigos essenciais,
com
...
...
10K artigos. Como o Claudio falou, no Meta está em 4K, na en.wiki está
em 9K
...
...
(na verdade, 8.4, mais ou menos). Mas estas duas listas estão com
discussões
...
...
recentes e muito instáveis, e não sei se seriam boas listas agora. A da
en.wiki é bem anglocêntrica. Há mais escritores modernos do Reino Unido
e
...
...
EUA do que do resto da Europa, resto da América, Ásia e África juntos.
Acho
...
...
que faz sentido para aquele projeto. Mas não necessariamente para esta
versão em português. Entendem?
Entre as várias sugestões na discussão, uma me pareceu um tanto curiosa:
a
...
...
partir da lista dos 1000, mantém-se a proporção dos grandes temas
(biografias 21%, história 4%, matemática 2,2%, e assim por diante),
ampliando cada seção em 10 vezes. Ou seja, o resultado final, com os
10K,
...
...
teria a mesma distribuição entre os temas que tem a lista inicial. Mas
essa
...
...
ideia não é consensual, pois há quem queira criar seções que não estavam
nos
...
...
1000 iniciais.
Trazendo para nossa realidade, multiplicaríamos cada seção por 5,
acrescentando outros nomes, prioritariamente brasileiros. Por exemplo,
tem
...
...
216 biografias. Passariam para 1.080, agregando mais 854, incluindo
principalmente brasileiros (mas também Carmem Miranda, Gianfrancesco
Guarnieri, sem radicalismos). Todos os presidentes, esportistas de
destaque,
...
...
figuras públicas, cientistas, etc. Isso por si só já daria uma boa
discussão, imaginem aí. Definitivamente é um papo para o projeto, como
reforçou o Lechat, e tenho sérias dúvidas sobre se há tempo suficiente
para
...
...
isso.
Nesta semana, vamos ter mais detalhes sobre data, quem vai revisar, etc.
No próximo fds, já devemos ter mais informações. Mas vamos pensando a
respeito.
Castelo
Em 13/08/2011 18:38, Claudio Barbosa escreveu:
Eu sou a favor do método de exclusão / substituição, usando uma(s)
lista(s) como base: vai tacando artigos até passar dos 5 mil e depois
trabalha na limpeza / reciclagem. Acho muito mais fácil retirar artigos
que
...
...
colocar.
Tem as listas de 10 000 essenciais (no meta tá em 4000, wiki.en em

...
...
e os outros projetos Offline. Tem muito material.
Convidar tb (individualmente dá mais efeito q mensagem na esplanada,
mas
...
...
um não exclui o outro) os usuários que comentaram em <
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Lista_dos_artigos...
...
...
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Lista_dos_artigos...
...
...
e <
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Lista_dos_1000_ar...
...
...
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Lista_dos_1000_ar...
...
...
serem usuários da wiki que já demonstraram interesse no assunto.
Claudio Barbosa
Em 13 de agosto de 2011 18:25, Rodrigo < rodrigopissardini@gmail.com
rodrigopissardini@gmail.com> escreveu:
Não acredito neste tipo de inserção automática, já que há um juízo de
valor que é humano. Se ao menos 5 pessoas incluam 30 ao dia, são pelo
menos
...
...
150 artigos por dia, o que faz com que no final de um mês chegue a este
número de 5.000. Ou seja, se todos aqui meterem a mão na massa, em 10
dias
...
...
chegamos no final disto.
Rodrigo
Em 13/08/2011, às 17:34, Mateus Nobre < mateus.nobre@live.co.uk
mateus.nobre@live.co.uk> escreveu:
Esperar que 5 mil artigos apareçam manualmente é um pouco
constrangedor, só conseguimos 30 hoje.
Nesse atual método nunca vamos conseguir 5 mil a tempo.
Minha sugestão, pelo meu visto a única que tem chance de dar certo:
*Método
...
...
de inserção por categorias.*
Um exemplo: A inserção de todas as páginas de *Categoria:Presidentes do
Brasil*
esse pra mim é o único modo de chegarmos a 5 mil. Inserindo todas as
páginas de uma categoria específica, de 30 em 30 páginas chegamos aos 5
mil.
...
...
Mateus Nobre, respondam por favor, isso é assunto de todos e urgencia,
não
...
...
mais pendência.

WikimediaBR-l mailing list
 WikimediaBR-l@lists.wikimedia.orgWikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

WikimediaBR-l mailing list
 WikimediaBR-l@lists.wikimedia.orgWikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org <
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l%3E
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
...
...
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing
list
...
...
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.orgWikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

WikimediaBR-l mailing list
 WikimediaBR-l@lists.wikimedia.orgWikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org <
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l%3E
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
...
...

WikimediaBR-l mailing list
 WikimediaBR-l@lists.wikimedia.orgWikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL:
http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediabr-l/attachments/20110813/7501...

Message: 2
Date: Sat, 13 Aug 2011 21:32:44 -0300
From: Rodrigo rodrigopissardini@gmail.com
Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Método Atual Ineficaz - Wikipedia
       Offline: Seleção dos 5 mil
To: "Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia."
       wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
Message-ID: 6ACD4E14-1942-486D-9430-7C2A7FBDB331@gmail.com
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
O Lugusto pode criar a lista e colar o que já foi feito ? XD ( e dando
permissão de edição para todos XD).
Rodrigo
Em 13/08/2011, às 21:25, Claudio Barbosa rjclaudio@gmail.com escreveu:
...
Para a criação da lista é mais importante ter uma visão temática pra
saber o que já tem e o que falta de um tema. Depois que a lista estiver
pronta só jogar em algum programa pra ordenar e teremos a lista por ordem
alfabética.
...
Concordo em usar o GDocs, uma planilha me parece boa pra abordar os
diferentes modos de categorizar uma página.
...
Claudio Barbosa
Em 13 de agosto de 2011 21:15, Rodrigo rodrigopissardini@gmail.com
escreveu:
...
Isto seria uma boa idéia.
Rodrigo
Em 13/08/2011, às 21:04, Luiz Augusto lugusto@gmail.com escreveu:
...
Eu já acho que fazer isso em página de wiki comum é complexo e lento
demais (fiz a experiencia adicionando alguns termos agorinha). Editar por
seção para evitar conflitos de edição vai causar quantas edits, umas dez
mil??
...
...
Alguém conhece algum sistema de banco de dados que dê para usarmos? Se
não conhecer, sugiro migrar para uma planilha do Google Docs formatada em
...
...
Col. 1   Col.2
Verbete Área do conhecimento
Que pelo menos administra bem a edição simultanea e poupa alguns
segundos por inserção já que colocar em ordem alfabética se faz com uns dois
cliques
...
...
2011/8/13 CasteloBranco michelcastelobranco@gmail.com
Sem querer ser chato, mas é difícil avaliar o mérito da lista em ordem
alfabética. Como saber o que falta em determinado tema? Acho que precisamos
de subpáginas, como na lista dos 1000 lá da wiki. Pode ser?
...
...
CB
Em 13/08/2011 20:30, Rodrigo escreveu:
...
Talvez tenha comentado cedo, e vi agora os acréscimos do Mateus.
Rodrigo
Em 13/08/2011, às 20:01, Mateus Nobre mateus.nobre@live.co.uk
escreveu:
...
...
...
...
Concordo com a ideia do Claudio de pegar uma lista e sair tacando
artigos. Porque desse jeito ai é difícil até de adicionar vários artigos de
uma vez só...
...
...
...
...
Quem pode fazer isso?
Mateus
Date: Sat, 13 Aug 2011 19:48:33 -0300
From: michelcastelobranco@gmail.com
To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Método Atual Ineficaz - Wikipedia
Offline: Seleção dos 5 mil
...
...
...
...
Há um esforço para compor uma lista aumentada dos artigos essenciais,
com 10K artigos. Como o Claudio falou, no Meta está em 4K, na en.wiki está
em 9K (na verdade, 8.4, mais ou menos). Mas estas duas listas estão com
discussões recentes e muito instáveis, e não sei se seriam boas listas
agora. A da en.wiki é bem anglocêntrica. Há mais escritores modernos do
Reino Unido e EUA do que do resto da Europa, resto da América, Ásia e África
juntos. Acho que faz sentido para aquele projeto. Mas não necessariamente
para esta versão em português. Entendem?
...
...
...
...
Entre as várias sugestões na discussão, uma me pareceu um tanto
curiosa: a partir da lista dos 1000, mantém-se a proporção dos grandes temas
(biografias 21%, história 4%, matemática 2,2%, e assim por diante),
ampliando cada seção em 10 vezes. Ou seja, o resultado final, com os 10K,
teria a mesma distribuição entre os temas que tem a lista inicial. Mas essa
ideia não é consensual, pois há quem queira criar seções que não estavam nos
1000 iniciais.
...
...
...
...
Trazendo para nossa realidade, multiplicaríamos cada seção por 5,
acrescentando outros nomes, prioritariamente brasileiros. Por exemplo, tem
216 biografias. Passariam para 1.080, agregando mais 854, incluindo
principalmente brasileiros (mas também Carmem Miranda, Gianfrancesco
Guarnieri, sem radicalismos). Todos os presidentes, esportistas de destaque,
figuras públicas, cientistas, etc. Isso por si só já daria uma boa
discussão, imaginem aí. Definitivamente é um papo para o projeto, como
reforçou o Lechat, e tenho sérias dúvidas sobre se há tempo suficiente para
isso.
...
...
...
...
Nesta semana, vamos ter mais detalhes sobre data, quem vai revisar,
etc. No próximo fds, já devemos ter mais informações. Mas vamos pensando a
respeito.
...
...
...
...
Castelo
Em 13/08/2011 18:38, Claudio Barbosa escreveu:
Eu sou a favor do método de exclusão / substituição, usando uma(s)
lista(s) como base: vai tacando artigos até passar dos 5 mil e depois
trabalha na limpeza / reciclagem. Acho muito mais fácil retirar artigos que
colocar.
...
...
...
...
Tem as listas de 10 000 essenciais (no meta tá em 4000, wiki.en em

e os outros projetos Offline. Tem muito material.

...
...
...
...
Convidar tb (individualmente dá mais efeito q mensagem na esplanada,
mas um não exclui o outro) os usuários que comentaram em
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Lista_dos_artigos...
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Lista_dos_1000_ar... serem usuários da wiki que já demonstraram interesse no assunto.
...
...
...
...
Claudio Barbosa
Em 13 de agosto de 2011 18:25, Rodrigo rodrigopissardini@gmail.com
escreveu:
...
...
...
...
Não acredito neste tipo de inserção automática, já que há um juízo de
valor que é humano. Se ao menos 5 pessoas incluam 30 ao dia, são pelo menos
150 artigos por dia, o que faz com que no final de um mês chegue a este
número de 5.000. Ou seja, se todos aqui meterem a mão na massa, em 10 dias
chegamos no final disto.
...
...
...
...
Rodrigo
Em 13/08/2011, às 17:34, Mateus Nobre mateus.nobre@live.co.uk
escreveu:
...
...
...
...
Esperar que 5 mil artigos apareçam manualmente é um pouco
constrangedor, só conseguimos 30 hoje.
...
...
...
...
Nesse atual método nunca vamos conseguir 5 mil a tempo.
Minha sugestão, pelo meu visto a única que tem chance de dar certo:
Método de inserção por categorias.
...
...
...
...
Um exemplo: A inserção de todas as páginas de Categoria:Presidentes do
Brasil
...
...
...
...
esse pra mim é o único modo de chegarmos a 5 mil. Inserindo todas as
páginas de uma categoria específica, de 30 em 30 páginas chegamos aos 5 mil.
...
...
...
...
Mateus Nobre, respondam por favor, isso é assunto de todos e urgencia,
não mais pendência.
...
...
...
...

WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing
list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
...
...
...
...

WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
-------------- Pr?a Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL:
http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediabr-l/attachments/20110813/e231...

WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Fim da Digest WikimediaBR-l, volume 36, assunto 54

-- 
Siga-me:
Follow me: @Jonas_agx http://twitter.com/jonas_agx