Claudio Barbosa

Em 14 de agosto de 2011 10:54, Jonas Xavier <jonas.agx@gmail.com> escreveu:

Oi pessoal,
criei uma planilha no docs com a lista de artigos da Wikipédia Offline,
qualquer um com o link pode editar:

https://spreadsheets.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AjXaEfXq0GTidGxLNVE5eVpUdnhzLVlCOUFKVFRsYkE&hl=pt_BR

Assim fica mais fácil de manter e organizar as coisas.

Abraços, Jonas

2011/8/14 <wikimediabr-l-request@lists.wikimedia.org>

Enviar submissões para a lista de discussão WikimediaBR-l para
wikimediabr-l@lists.wikimedia.org

Para se cadastrar ou descadastrar via WWW, visite o endereço
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
ou, via email, envie uma mensagem com a palavra 'help' no assunto ou
corpo da mensagem para
wikimediabr-l-request@lists.wikimedia.org

Você poderá entrar em contato com a pessoa que gerencia a lista pelo
endereço
wikimediabr-l-owner@lists.wikimedia.org

Quando responder, por favor edite sua linha Assunto assim ela será
mais específica que "Re: Contents of WikimediaBR-l digest..."

Tópicos de Hoje:

1. Re: Método Atual Ineficaz - Wikipedia Offline: Seleção dos 5
mil (Claudio Barbosa)
2. Re: Método Atual Ineficaz - Wikipedia Offline: Seleção dos 5
mil (Rodrigo)

----------------------------------------------------------------------

Message: 1
Date: Sat, 13 Aug 2011 21:25:07 -0300
From: Claudio Barbosa <rjclaudio@gmail.com>
Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Método Atual Ineficaz - Wikipedia
Offline: Seleção dos 5 mil
To: Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia.
<wikimediabr-l@lists.wikimedia.org>
Message-ID:
<CAO2G1HYiX_GqoQfsO=UBq1ZrOD3+FjpNOrAosne1SZtOGAtgSw@mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"

Para a criação da lista é mais importante ter uma visão temática pra saber o
que já tem e o que falta de um tema. Depois que a lista estiver pronta só
jogar em algum programa pra ordenar e teremos a lista por ordem alfabética.

Concordo em usar o GDocs, uma planilha me parece boa pra abordar os
diferentes modos de categorizar uma página.

Claudio Barbosa

Em 13 de agosto de 2011 21:15, Rodrigo <rodrigopissardini@gmail.com>escreveu:

> Isto seria uma boa idéia.
>
> Rodrigo
>
>
> Em 13/08/2011, às 21:04, Luiz Augusto <lugusto@gmail.com> escreveu:
>
> Eu já acho que fazer isso em página de wiki comum é complexo e lento demais
> (fiz a experiencia adicionando alguns termos agorinha). Editar por seção
> para evitar conflitos de edição vai causar quantas edits, umas dez mil??
>
> Alguém conhece algum sistema de banco de dados que dê para usarmos? Se não
> conhecer, sugiro migrar para uma planilha do Google Docs formatada em
>
> Col. 1 Col.2
> Verbete Área do conhecimento
>
> Que pelo menos administra bem a edição simultanea e poupa alguns segundos
> por inserção já que colocar em ordem alfabética se faz com uns dois cliques
>
> 2011/8/13 CasteloBranco < <michelcastelobranco@gmail.com>
> michelcastelobranco@gmail.com>
>
>> Sem querer ser chato, mas é difícil avaliar o mérito da lista em ordem
>> alfabética. Como saber o que falta em determinado tema? Acho que precisamos
>> de subpáginas, como na lista dos 1000 lá da wiki. Pode ser?
>>
>> CB
>>
>> Em 13/08/2011 20:30, Rodrigo escreveu:
>>
>> Talvez tenha comentado cedo, e vi agora os acréscimos do Mateus.
>>
>> Rodrigo
>>
>>
>> Em 13/08/2011, às 20:01, Mateus Nobre < <mateus.nobre@live.co.uk>
>> mateus.nobre@live.co.uk> escreveu:
>>
>> Concordo com a ideia do Claudio de pegar uma lista e sair tacando
>> artigos. Porque desse jeito ai é difícil até de adicionar vários artigos de
>> uma vez só...
>> Quem pode fazer isso?
>>
>> Mateus
>>
>> ------------------------------
>> Date: Sat, 13 Aug 2011 19:48:33 -0300
>> From: <michelcastelobranco@gmail.com>michelcastelobranco@gmail.com
>> To: <wikimediabr-l@lists.wikimedia.org>wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
>> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Método Atual Ineficaz - Wikipedia Offline:
>> Seleção dos 5 mil
>>
>> Há um esforço para compor uma lista aumentada dos artigos essenciais, com
>> 10K artigos. Como o Claudio falou, no Meta está em 4K, na en.wiki está em 9K
>> (na verdade, 8.4, mais ou menos). Mas estas duas listas estão com discussões
>> recentes e muito instáveis, e não sei se seriam boas listas agora. A da
>> en.wiki é bem anglocêntrica. Há mais escritores modernos do Reino Unido e
>> EUA do que do resto da Europa, resto da América, Ásia e África juntos. Acho
>> que faz sentido para aquele projeto. Mas não necessariamente para esta
>> versão em português. Entendem?
>>
>> Entre as várias sugestões na discussão, uma me pareceu um tanto curiosa: a
>> partir da lista dos 1000, mantém-se a proporção dos grandes temas
>> (biografias 21%, história 4%, matemática 2,2%, e assim por diante),
>> ampliando cada seção em 10 vezes. Ou seja, o resultado final, com os 10K,
>> teria a mesma distribuição entre os temas que tem a lista inicial. Mas essa
>> ideia não é consensual, pois há quem queira criar seções que não estavam nos
>> 1000 iniciais.
>>
>> Trazendo para nossa realidade, multiplicaríamos cada seção por 5,
>> acrescentando outros nomes, prioritariamente brasileiros. Por exemplo, tem
>> 216 biografias. Passariam para 1.080, agregando mais 854, incluindo
>> principalmente brasileiros (mas também Carmem Miranda, Gianfrancesco
>> Guarnieri, sem radicalismos). Todos os presidentes, esportistas de destaque,
>> figuras públicas, cientistas, etc. Isso por si só já daria uma boa
>> discussão, imaginem aí. Definitivamente é um papo para o projeto, como
>> reforçou o Lechat, e tenho sérias dúvidas sobre se há tempo suficiente para
>> isso.
>>
>> Nesta semana, vamos ter mais detalhes sobre data, quem vai revisar, etc.
>> No próximo fds, já devemos ter mais informações. Mas vamos pensando a
>> respeito.
>>
>> Castelo
>>
>> Em 13/08/2011 18:38, Claudio Barbosa escreveu:
>>
>> Eu sou a favor do método de exclusão / substituição, usando uma(s)
>> lista(s) como base: vai tacando artigos até passar dos 5 mil e depois
>> trabalha na limpeza / reciclagem. Acho muito mais fácil retirar artigos que
>> colocar.
>>
>> Tem as listas de 10 000 essenciais (no meta tá em 4000, wiki.en em 9000)
>> e os outros projetos Offline. Tem muito material.
>>
>> Convidar tb (individualmente dá mais efeito q mensagem na esplanada, mas
>> um não exclui o outro) os usuários que comentaram em <http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Lista_dos_artigos_que_toda_Wikip%C3%A9dia_deve_ter>
>> http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Lista_dos_artigos_que_toda_Wikip%C3%A9dia_deve_ter
>> e <http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Lista_dos_1000_artigos_essenciais>
>> http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Lista_dos_1000_artigos_essenciais por
>> serem usuários da wiki que já demonstraram interesse no assunto.
>>
>> Claudio Barbosa
>>
>> Em 13 de agosto de 2011 18:25, Rodrigo < <rodrigopissardini@gmail.com>
>> rodrigopissardini@gmail.com> escreveu:
>>
>> Não acredito neste tipo de inserção automática, já que há um juízo de
>> valor que é humano. Se ao menos 5 pessoas incluam 30 ao dia, são pelo menos
>> 150 artigos por dia, o que faz com que no final de um mês chegue a este
>> número de 5.000. Ou seja, se todos aqui meterem a mão na massa, em 10 dias
>> chegamos no final disto.
>>
>> Rodrigo
>>
>>
>> Em 13/08/2011, às 17:34, Mateus Nobre < <mateus.nobre@live.co.uk>
>> mateus.nobre@live.co.uk> escreveu:
>>
>> Esperar que 5 mil artigos apareçam manualmente é um pouco
>> constrangedor, só conseguimos 30 hoje.
>>
>> Nesse atual método nunca vamos conseguir 5 mil a tempo.
>>
>> Minha sugestão, pelo meu visto a única que tem chance de dar certo: *Método
>> de inserção por categorias.*
>>
>> Um exemplo: A inserção de todas as páginas de *Categoria:Presidentes do
>> Brasil*
>>
>> esse pra mim é o único modo de chegarmos a 5 mil. Inserindo todas as
>> páginas de uma categoria específica, de 30 em 30 páginas chegamos aos 5 mil.
>>
>>
>> Mateus Nobre, respondam por favor, isso é assunto de todos e urgencia, não
>> mais pendência.
>>
>> _______________________________________________
>> WikimediaBR-l mailing list
>> <WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org>WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> <https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l>
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>> _______________________________________________
>> WikimediaBR-l mailing list
>> <WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org>WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> <https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l>
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> WikimediaBR-l mailing list <WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org>WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org <https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l>https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>>
>> _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list
>> <WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org>WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> <https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l>
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>> _______________________________________________
>> WikimediaBR-l mailing list
>> <WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org>WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> <https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l>
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> WikimediaBR-l mailing list <WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org>WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org <https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l>https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> WikimediaBR-l mailing list
>> <WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org>WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> <https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l>
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediabr-l/attachments/20110813/7501b571/attachment-0001.htm

------------------------------

Message: 2
Date: Sat, 13 Aug 2011 21:32:44 -0300
From: Rodrigo <rodrigopissardini@gmail.com>
Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Método Atual Ineficaz - Wikipedia
Offline: Seleção dos 5 mil
To: "Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia."
<wikimediabr-l@lists.wikimedia.org>
Message-ID: <6ACD4E14-1942-486D-9430-7C2A7FBDB331@gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"

O Lugusto pode criar a lista e colar o que já foi feito ? XD ( e dando permissão de edição para todos XD).

Rodrigo

Em 13/08/2011, às 21:25, Claudio Barbosa <rjclaudio@gmail.com> escreveu:

> Para a criação da lista é mais importante ter uma visão temática pra saber o que já tem e o que falta de um tema. Depois que a lista estiver pronta só jogar em algum programa pra ordenar e teremos a lista por ordem alfabética.
>
> Concordo em usar o GDocs, uma planilha me parece boa pra abordar os diferentes modos de categorizar uma página.
>
> Claudio Barbosa
>
> Em 13 de agosto de 2011 21:15, Rodrigo <rodrigopissardini@gmail.com> escreveu:
> Isto seria uma boa idéia.
>
> Rodrigo
>
>
> Em 13/08/2011, às 21:04, Luiz Augusto <lugusto@gmail.com> escreveu:
>
>> Eu já acho que fazer isso em página de wiki comum é complexo e lento demais (fiz a experiencia adicionando alguns termos agorinha). Editar por seção para evitar conflitos de edição vai causar quantas edits, umas dez mil??
>>
>> Alguém conhece algum sistema de banco de dados que dê para usarmos? Se não conhecer, sugiro migrar para uma planilha do Google Docs formatada em
>>
>> Col. 1 Col.2
>> Verbete Área do conhecimento
>>
>> Que pelo menos administra bem a edição simultanea e poupa alguns segundos por inserção já que colocar em ordem alfabética se faz com uns dois cliques
>>
>> 2011/8/13 CasteloBranco <michelcastelobranco@gmail.com>
>> Sem querer ser chato, mas é difícil avaliar o mérito da lista em ordem alfabética. Como saber o que falta em determinado tema? Acho que precisamos de subpáginas, como na lista dos 1000 lá da wiki. Pode ser?
>>
>> CB
>>
>> Em 13/08/2011 20:30, Rodrigo escreveu:
>>> Talvez tenha comentado cedo, e vi agora os acréscimos do Mateus.
>>>
>>> Rodrigo
>>>
>>>
>>> Em 13/08/2011, às 20:01, Mateus Nobre <mateus.nobre@live.co.uk> escreveu:
>>>
>>>> Concordo com a ideia do Claudio de pegar uma lista e sair tacando artigos. Porque desse jeito ai é difícil até de adicionar vários artigos de uma vez só...
>>>> Quem pode fazer isso?
>>>>
>>>> Mateus
>>>>
>>>> Date: Sat, 13 Aug 2011 19:48:33 -0300
>>>> From: michelcastelobranco@gmail.com
>>>> To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
>>>> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Método Atual Ineficaz - Wikipedia Offline: Seleção dos 5 mil
>>>>
>>>> Há um esforço para compor uma lista aumentada dos artigos essenciais, com 10K artigos. Como o Claudio falou, no Meta está em 4K, na en.wiki está em 9K (na verdade, 8.4, mais ou menos). Mas estas duas listas estão com discussões recentes e muito instáveis, e não sei se seriam boas listas agora. A da en.wiki é bem anglocêntrica. Há mais escritores modernos do Reino Unido e EUA do que do resto da Europa, resto da América, Ásia e África juntos. Acho que faz sentido para aquele projeto. Mas não necessariamente para esta versão em português. Entendem?
>>>>
>>>> Entre as várias sugestões na discussão, uma me pareceu um tanto curiosa: a partir da lista dos 1000, mantém-se a proporção dos grandes temas (biografias 21%, história 4%, matemática 2,2%, e assim por diante), ampliando cada seção em 10 vezes. Ou seja, o resultado final, com os 10K, teria a mesma distribuição entre os temas que tem a lista inicial. Mas essa ideia não é consensual, pois há quem queira criar seções que não estavam nos 1000 iniciais.
>>>>
>>>> Trazendo para nossa realidade, multiplicaríamos cada seção por 5, acrescentando outros nomes, prioritariamente brasileiros. Por exemplo, tem 216 biografias. Passariam para 1.080, agregando mais 854, incluindo principalmente brasileiros (mas também Carmem Miranda, Gianfrancesco Guarnieri, sem radicalismos). Todos os presidentes, esportistas de destaque, figuras públicas, cientistas, etc. Isso por si só já daria uma boa discussão, imaginem aí. Definitivamente é um papo para o projeto, como reforçou o Lechat, e tenho sérias dúvidas sobre se há tempo suficiente para isso.
>>>>
>>>> Nesta semana, vamos ter mais detalhes sobre data, quem vai revisar, etc. No próximo fds, já devemos ter mais informações. Mas vamos pensando a respeito.
>>>>
>>>> Castelo
>>>>
>>>> Em 13/08/2011 18:38, Claudio Barbosa escreveu:
>>>> Eu sou a favor do método de exclusão / substituição, usando uma(s) lista(s) como base: vai tacando artigos até passar dos 5 mil e depois trabalha na limpeza / reciclagem. Acho muito mais fácil retirar artigos que colocar.
>>>>
>>>> Tem as listas de 10 000 essenciais (no meta tá em 4000, wiki.en em 9000) e os outros projetos Offline. Tem muito material.
>>>>
>>>> Convidar tb (individualmente dá mais efeito q mensagem na esplanada, mas um não exclui o outro) os usuários que comentaram em http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Lista_dos_artigos_que_toda_Wikip%C3%A9dia_deve_ter e http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Lista_dos_1000_artigos_essenciais por serem usuários da wiki que já demonstraram interesse no assunto.
>>>>
>>>> Claudio Barbosa
>>>>
>>>> Em 13 de agosto de 2011 18:25, Rodrigo <rodrigopissardini@gmail.com> escreveu:
>>>> Não acredito neste tipo de inserção automática, já que há um juízo de valor que é humano. Se ao menos 5 pessoas incluam 30 ao dia, são pelo menos 150 artigos por dia, o que faz com que no final de um mês chegue a este número de 5.000. Ou seja, se todos aqui meterem a mão na massa, em 10 dias chegamos no final disto.
>>>>
>>>> Rodrigo
>>>>
>>>>
>>>> Em 13/08/2011, às 17:34, Mateus Nobre <mateus.nobre@live.co.uk> escreveu:
>>>>
>>>> Esperar que 5 mil artigos apareçam manualmente é um pouco constrangedor, só conseguimos 30 hoje.
>>>>
>>>> Nesse atual método nunca vamos conseguir 5 mil a tempo.
>>>>
>>>> Minha sugestão, pelo meu visto a única que tem chance de dar certo: Método de inserção por categorias.
>>>>
>>>> Um exemplo: A inserção de todas as páginas de Categoria:Presidentes do Brasil
>>>>
>>>> esse pra mim é o único modo de chegarmos a 5 mil. Inserindo todas as páginas de uma categoria específica, de 30 em 30 páginas chegamos aos 5 mil.
>>>>
>>>> Mateus Nobre, respondam por favor, isso é assunto de todos e urgencia, não mais pendência.
>>>> _______________________________________________
>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>> _______________________________________________
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>> _______________________________________________
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
-------------- Pr?a Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediabr-l/attachments/20110813/e2313a9f/attachment.htm

------------------------------

_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Fim da Digest WikimediaBR-l, volume 36, assunto 54
**************************************************

--
Siga-me:
Follow me: @Jonas_agx

_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l