access type) (data CGI 2009)
Sudeste (Southeast) (that includes Sao Paulo, Rio de Janeiro, Espirito
Santo e Minas Gerais) = 45%
Sul (South) (that includes Rio Grande do Sul, Santa Catarina, Parana) =
43%
Nordeste (Northeast) (that includes Alagoas, Bahia, Ceara, Rio Grande do
Norte, Piaui, Paraiba, Pernambuco, Maranhao) = 30%
Centro-Oeste (Cester-West) (that includes Mato Grosso, Mato Grosso do
Sul, Goias e Distrito Federal - Brasilia) = 45%
Norte (North) (that includes Amazon, Acre. Amapa, Para, Rondonia, Roraima
e Tocantins) .= 30%
2011/3/2 Everton Zanella Alvarenga <everton137(a)gmail.com>
MS tem 3 milhões de pessoas e, segundo esse gráfico do IBGE:
http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/populacao/acessoainternet/default.s…
(clique em "acessar os gráficos dinâmicos")
em 2005, 23% teve acesso à Internet, ou seja, aproximadamente 700 mil
pessoas. No mesmo ano, MG, com aproximadamente 20 milhões de
habitantes, teve 19% da população com acessso, ou seja,
aproximadamente 3,6 milhões.
Ness quadro MG teria metade dos acessos de MS à Wikipédia? Eu duvido.
Quem levantou essa estatística e como ela foi feita?
Em 2 de março de 2011 15:04, João <jolorib(a)gmail.com> escreveu:
Mato Grosso tem 3M em 190 M (1,6 %) de habitantes
e 15.8 % dos page
views?
Parece que tem algo errado nesse número.
Jo
Em 2 de março de 2011 14:54, rjclaudio <rjclaudio.wiki(a)gmail.com>
escreveu:
>
> Seria bom algum comparativo com o numero de pessoas ou numero de
pessoas
> com acesso a internet. pra ver a
probabilidade de uma pessoa aleatória
de um
> estado usar a wiki.
>
> Em média, de um grupo de 100 pessoas de um estado, quantas usam a
wiki?
> Tipo, pense nos seus amigos. Será que você
tem pelo menos uma pessoa
que já
> usa a wikipedia?
> Ou dados sobre representatividade. Pode ter 10 vezes mais usuários em
um
> estado que no outro, mas se tiver 20 vezes
mais população então tem
menos
> representação. Quanto mais representação mais
fácil de alguém conhecer
algum
> usuário da wiki, e mais fácil a conversão.
> Tem como acessar a fonte desses dados sobre page view por região? WP:V
=P
> Quem sabe tem mais coisas interessantes.
>
> rjclaudio
> User of pt.wiki
> Em 2 de março de 2011 14:38, Carolina Rossini
> <carolrossiniatwiki(a)gmail.com> escreveu:
>>
>> OIe, pessoal
>> olhem que interessante esses dados sobre uso da Wikipedia no Brasil
por
>> estado
>> "The first column is the region name in Brazil, the second column is
the
>> percentage of views from Brazil that
region had in a typical week, so
for
>> example Minas Gerais had 8% of all views
from Brazil. The next
column is
>> the edits to views ratio...it's not a
meaningful number other than it
gives
>> us an idea of where most people are
trying to edit from, so in this
case Rio
>> Grande do Sul has the highest
concentration of editors per readers.
The
>> final column is the number of successful
edits by region, or the
percentage
>> of edits made in a given area that are
successful (ie the user didn't
just
>> click "edit" then wander off).
Again, not a useful number except for
>> comparison, and again, we see Rio Grande do Sul has the highest
>> concentration of successful edits."
>> fiquei surpresa com Mato Grosso e "esperava mais" de Sao Paulo..
>> comentarios?
>> bjs
>> Carol
>> _______________________________________________
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l