MS tem 3 milhões de pessoas e, segundo esse gráfico do IBGE:
http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/populacao/acessoainternet/default.s…
(clique em "acessar os gráficos dinâmicos")
em 2005, 23% teve acesso à Internet, ou seja, aproximadamente 700 mil
pessoas. No mesmo ano, MG, com aproximadamente 20 milhões de
habitantes, teve 19% da população com acessso, ou seja,
aproximadamente 3,6 milhões.
Ness quadro MG teria metade dos acessos de MS à Wikipédia? Eu duvido.
Quem levantou essa estatística e como ela foi feita?
Em 2 de março de 2011 15:04, João <jolorib(a)gmail.com> escreveu:
Mato Grosso tem 3M em 190 M (1,6 %) de habitantes e
15.8 % dos page views?
Parece que tem algo errado nesse número.
Jo
Em 2 de março de 2011 14:54, rjclaudio <rjclaudio.wiki(a)gmail.com> escreveu:
Seria bom algum comparativo com o numero de pessoas ou numero de pessoas
com acesso a internet. pra ver a probabilidade de uma pessoa aleatória de um
estado usar a wiki.
Em média, de um grupo de 100 pessoas de um estado, quantas usam a wiki?
Tipo, pense nos seus amigos. Será que você tem pelo menos uma pessoa que já
usa a wikipedia?
Ou dados sobre representatividade. Pode ter 10 vezes mais usuários em um
estado que no outro, mas se tiver 20 vezes mais população então tem menos
representação. Quanto mais representação mais fácil de alguém conhecer algum
usuário da wiki, e mais fácil a conversão.
Tem como acessar a fonte desses dados sobre page view por região? WP:V =P
Quem sabe tem mais coisas interessantes.
rjclaudio
User of pt.wiki
Em 2 de março de 2011 14:38, Carolina Rossini
<carolrossiniatwiki(a)gmail.com> escreveu:
OIe, pessoal
olhem que interessante esses dados sobre uso da Wikipedia no Brasil por
estado
"The first column is the region name in Brazil, the second column is the
percentage of views from Brazil that region had in a typical week, so for
example Minas Gerais had 8% of all views from Brazil. The next column is
the edits to views ratio...it's not a meaningful number other than it gives
us an idea of where most people are trying to edit from, so in this case Rio
Grande do Sul has the highest concentration of editors per readers. The
final column is the number of successful edits by region, or the percentage
of edits made in a given area that are successful (ie the user didn't just
click "edit" then wander off). Again, not a useful number except for
comparison, and again, we see Rio Grande do Sul has the highest
concentration of successful edits."
fiquei surpresa com Mato Grosso e "esperava mais" de Sao Paulo..
comentarios?
bjs
Carol
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l