OIe, pessoal
olhem que interessante esses dados sobre uso da Wikipedia no Brasil por estado
"The first column is the region name in Brazil, the second column is the percentage of views from Brazil that region had in a typical week, so for example Minas Gerais had 8% of all views from Brazil. The next column is the edits to views ratio...it's not a meaningful number other than it gives us an idea of where most people are trying to edit from, so in this case Rio Grande do Sul has the highest concentration of editors per readers. The final column is the number of successful edits by region, or the percentage of edits made in a given area that are successful (ie the user didn't just click "edit" then wander off). Again, not a useful number except for comparison, and again, we see Rio Grande do Sul has the highest concentration of successful edits."
fiquei surpresa com Mato Grosso e "esperava mais" de Sao Paulo..
comentarios?
bjs
Carol
Seria bom algum comparativo com o numero de pessoas ou numero de pessoas com acesso a internet. pra ver a probabilidade de uma pessoa aleatória de um estado usar a wiki.
Em média, de um grupo de 100 pessoas de um estado, quantas usam a wiki? Tipo, pense nos seus amigos. Será que você tem pelo menos uma pessoa que já usa a wikipedia?
Ou dados sobre representatividade. Pode ter 10 vezes mais usuários em um estado que no outro, mas se tiver 20 vezes mais população então tem menos representação. Quanto mais representação mais fácil de alguém conhecer algum usuário da wiki, e mais fácil a conversão.
Tem como acessar a fonte desses dados sobre page view por região? WP:V =P Quem sabe tem mais coisas interessantes.
rjclaudio User of pt.wiki http://pt.wikipedia.org/wiki/Usuário_Discussão:Rjclaudio
Em 2 de março de 2011 14:38, Carolina Rossini carolrossiniatwiki@gmail.comescreveu:
OIe, pessoal
olhem que interessante esses dados sobre uso da Wikipedia no Brasil por estado
"The first column is the region name in Brazil, the second column is the percentage of views from Brazil that region had in a typical week, so for example Minas Gerais had 8% of all views from Brazil. The next column is the edits to views ratio...it's not a meaningful number other than it gives us an idea of where most people are trying to edit from, so in this case Rio Grande do Sul has the highest concentration of editors per readers. The final column is the number of successful edits by region, or the percentage of edits made in a given area that are successful (ie the user didn't just click "edit" then wander off). Again, not a useful number except for comparison, and again, we see Rio Grande do Sul has the highest concentration of successful edits."
fiquei surpresa com Mato Grosso e "esperava mais" de Sao Paulo..
comentarios?
bjs
Carol
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Mato Grosso tem 3M em 190 M (1,6 %) de habitantes e 15.8 % dos page views? Parece que tem algo errado nesse número.
Jo
Em 2 de março de 2011 14:54, rjclaudio rjclaudio.wiki@gmail.com escreveu:
Seria bom algum comparativo com o numero de pessoas ou numero de pessoas com acesso a internet. pra ver a probabilidade de uma pessoa aleatória de um estado usar a wiki.
Em média, de um grupo de 100 pessoas de um estado, quantas usam a wiki? Tipo, pense nos seus amigos. Será que você tem pelo menos uma pessoa que já usa a wikipedia?
Ou dados sobre representatividade. Pode ter 10 vezes mais usuários em um estado que no outro, mas se tiver 20 vezes mais população então tem menos representação. Quanto mais representação mais fácil de alguém conhecer algum usuário da wiki, e mais fácil a conversão.
Tem como acessar a fonte desses dados sobre page view por região? WP:V =P Quem sabe tem mais coisas interessantes.
rjclaudio User of pt.wikihttp://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Rjclaudio
Em 2 de março de 2011 14:38, Carolina Rossini < carolrossiniatwiki@gmail.com> escreveu:
OIe, pessoal
olhem que interessante esses dados sobre uso da Wikipedia no Brasil por estado
"The first column is the region name in Brazil, the second column is the percentage of views from Brazil that region had in a typical week, so for example Minas Gerais had 8% of all views from Brazil. The next column is the edits to views ratio...it's not a meaningful number other than it gives us an idea of where most people are trying to edit from, so in this case Rio Grande do Sul has the highest concentration of editors per readers. The final column is the number of successful edits by region, or the percentage of edits made in a given area that are successful (ie the user didn't just click "edit" then wander off). Again, not a useful number except for comparison, and again, we see Rio Grande do Sul has the highest concentration of successful edits."
fiquei surpresa com Mato Grosso e "esperava mais" de Sao Paulo..
comentarios?
bjs
Carol
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
MS tem 3 milhões de pessoas e, segundo esse gráfico do IBGE:
http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/populacao/acessoainternet/default.sh... (clique em "acessar os gráficos dinâmicos")
em 2005, 23% teve acesso à Internet, ou seja, aproximadamente 700 mil pessoas. No mesmo ano, MG, com aproximadamente 20 milhões de habitantes, teve 19% da população com acessso, ou seja, aproximadamente 3,6 milhões.
Ness quadro MG teria metade dos acessos de MS à Wikipédia? Eu duvido.
Quem levantou essa estatística e como ela foi feita?
Em 2 de março de 2011 15:04, João jolorib@gmail.com escreveu:
Mato Grosso tem 3M em 190 M (1,6 %) de habitantes e 15.8 % dos page views? Parece que tem algo errado nesse número.
Jo
Em 2 de março de 2011 14:54, rjclaudio rjclaudio.wiki@gmail.com escreveu:
Seria bom algum comparativo com o numero de pessoas ou numero de pessoas com acesso a internet. pra ver a probabilidade de uma pessoa aleatória de um estado usar a wiki.
Em média, de um grupo de 100 pessoas de um estado, quantas usam a wiki? Tipo, pense nos seus amigos. Será que você tem pelo menos uma pessoa que já usa a wikipedia? Ou dados sobre representatividade. Pode ter 10 vezes mais usuários em um estado que no outro, mas se tiver 20 vezes mais população então tem menos representação. Quanto mais representação mais fácil de alguém conhecer algum usuário da wiki, e mais fácil a conversão. Tem como acessar a fonte desses dados sobre page view por região? WP:V =P Quem sabe tem mais coisas interessantes.
rjclaudio User of pt.wiki Em 2 de março de 2011 14:38, Carolina Rossini carolrossiniatwiki@gmail.com escreveu:
OIe, pessoal olhem que interessante esses dados sobre uso da Wikipedia no Brasil por estado "The first column is the region name in Brazil, the second column is the percentage of views from Brazil that region had in a typical week, so for example Minas Gerais had 8% of all views from Brazil. The next column is the edits to views ratio...it's not a meaningful number other than it gives us an idea of where most people are trying to edit from, so in this case Rio Grande do Sul has the highest concentration of editors per readers. The final column is the number of successful edits by region, or the percentage of edits made in a given area that are successful (ie the user didn't just click "edit" then wander off). Again, not a useful number except for comparison, and again, we see Rio Grande do Sul has the highest concentration of successful edits." fiquei surpresa com Mato Grosso e "esperava mais" de Sao Paulo.. comentarios? bjs Carol _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Penetration of internet users (through any type of location and internet access type) (data CGI 2009)
Sudeste (Southeast) (that includes Sao Paulo, Rio de Janeiro, Espirito Santo e Minas Gerais) = 45%
Sul (South) (that includes Rio Grande do Sul, Santa Catarina, Parana) = 43%
Nordeste (Northeast) (that includes Alagoas, Bahia, Ceara, Rio Grande do Norte, Piaui, Paraiba, Pernambuco, Maranhao) = 30%
Centro-Oeste (Cester-West) (that includes Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Goias e Distrito Federal - Brasilia) = 45%
Norte (North) (that includes Amazon, Acre. Amapa, Para, Rondonia, Roraima e Tocantins) .= 30%
2011/3/2 Everton Zanella Alvarenga everton137@gmail.com
MS tem 3 milhões de pessoas e, segundo esse gráfico do IBGE:
http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/populacao/acessoainternet/default.sh... (clique em "acessar os gráficos dinâmicos")
em 2005, 23% teve acesso à Internet, ou seja, aproximadamente 700 mil pessoas. No mesmo ano, MG, com aproximadamente 20 milhões de habitantes, teve 19% da população com acessso, ou seja, aproximadamente 3,6 milhões.
Ness quadro MG teria metade dos acessos de MS à Wikipédia? Eu duvido.
Quem levantou essa estatística e como ela foi feita?
Em 2 de março de 2011 15:04, João jolorib@gmail.com escreveu:
Mato Grosso tem 3M em 190 M (1,6 %) de habitantes e 15.8 % dos page
views?
Parece que tem algo errado nesse número.
Jo
Em 2 de março de 2011 14:54, rjclaudio rjclaudio.wiki@gmail.com
escreveu:
Seria bom algum comparativo com o numero de pessoas ou numero de pessoas com acesso a internet. pra ver a probabilidade de uma pessoa aleatória
de um
estado usar a wiki.
Em média, de um grupo de 100 pessoas de um estado, quantas usam a wiki? Tipo, pense nos seus amigos. Será que você tem pelo menos uma pessoa que
já
usa a wikipedia? Ou dados sobre representatividade. Pode ter 10 vezes mais usuários em um estado que no outro, mas se tiver 20 vezes mais população então tem
menos
representação. Quanto mais representação mais fácil de alguém conhecer
algum
usuário da wiki, e mais fácil a conversão. Tem como acessar a fonte desses dados sobre page view por região? WP:V
=P
Quem sabe tem mais coisas interessantes.
rjclaudio User of pt.wiki Em 2 de março de 2011 14:38, Carolina Rossini carolrossiniatwiki@gmail.com escreveu:
OIe, pessoal olhem que interessante esses dados sobre uso da Wikipedia no Brasil por estado "The first column is the region name in Brazil, the second column is
the
percentage of views from Brazil that region had in a typical week, so
for
example Minas Gerais had 8% of all views from Brazil. The next column
is
the edits to views ratio...it's not a meaningful number other than it
gives
us an idea of where most people are trying to edit from, so in this
case Rio
Grande do Sul has the highest concentration of editors per readers.
The
final column is the number of successful edits by region, or the
percentage
of edits made in a given area that are successful (ie the user didn't
just
click "edit" then wander off). Again, not a useful number except for comparison, and again, we see Rio Grande do Sul has the highest concentration of successful edits." fiquei surpresa com Mato Grosso e "esperava mais" de Sao Paulo.. comentarios? bjs Carol _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
dados de 2005 ja sao muito velhos...entendo que novos dados serao publicados este ano...abaixo, enviei os mais recentes coletados pelo CGI...mas, como podem ver...so dados gerais...
mais info aqui:
http://www.cetic.br/usuarios/ibope/index.htm
http://www.cetic.br/tic/5anos/index.htm
2011/3/2 Carolina Rossini carolrossiniatwiki@gmail.com
Penetration of internet users (through any type of location and internet access type) (data CGI 2009)
Sudeste (Southeast) (that includes Sao Paulo, Rio de Janeiro, Espirito Santo e Minas Gerais) = 45%
Sul (South) (that includes Rio Grande do Sul, Santa Catarina, Parana) = 43%
Nordeste (Northeast) (that includes Alagoas, Bahia, Ceara, Rio Grande do Norte, Piaui, Paraiba, Pernambuco, Maranhao) = 30%
Centro-Oeste (Cester-West) (that includes Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Goias e Distrito Federal - Brasilia) = 45%
Norte (North) (that includes Amazon, Acre. Amapa, Para, Rondonia, Roraima e Tocantins) .= 30%
2011/3/2 Everton Zanella Alvarenga everton137@gmail.com
MS tem 3 milhões de pessoas e, segundo esse gráfico do IBGE:
http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/populacao/acessoainternet/default.sh... (clique em "acessar os gráficos dinâmicos")
em 2005, 23% teve acesso à Internet, ou seja, aproximadamente 700 mil pessoas. No mesmo ano, MG, com aproximadamente 20 milhões de habitantes, teve 19% da população com acessso, ou seja, aproximadamente 3,6 milhões.
Ness quadro MG teria metade dos acessos de MS à Wikipédia? Eu duvido.
Quem levantou essa estatística e como ela foi feita?
Em 2 de março de 2011 15:04, João jolorib@gmail.com escreveu:
Mato Grosso tem 3M em 190 M (1,6 %) de habitantes e 15.8 % dos page
views?
Parece que tem algo errado nesse número.
Jo
Em 2 de março de 2011 14:54, rjclaudio rjclaudio.wiki@gmail.com
escreveu:
Seria bom algum comparativo com o numero de pessoas ou numero de
pessoas
com acesso a internet. pra ver a probabilidade de uma pessoa aleatória
de um
estado usar a wiki.
Em média, de um grupo de 100 pessoas de um estado, quantas usam a wiki? Tipo, pense nos seus amigos. Será que você tem pelo menos uma pessoa
que já
usa a wikipedia? Ou dados sobre representatividade. Pode ter 10 vezes mais usuários em
um
estado que no outro, mas se tiver 20 vezes mais população então tem
menos
representação. Quanto mais representação mais fácil de alguém conhecer
algum
usuário da wiki, e mais fácil a conversão. Tem como acessar a fonte desses dados sobre page view por região? WP:V
=P
Quem sabe tem mais coisas interessantes.
rjclaudio User of pt.wiki Em 2 de março de 2011 14:38, Carolina Rossini carolrossiniatwiki@gmail.com escreveu:
OIe, pessoal olhem que interessante esses dados sobre uso da Wikipedia no Brasil
por
estado "The first column is the region name in Brazil, the second column is
the
percentage of views from Brazil that region had in a typical week, so
for
example Minas Gerais had 8% of all views from Brazil. The next
column is
the edits to views ratio...it's not a meaningful number other than it
gives
us an idea of where most people are trying to edit from, so in this
case Rio
Grande do Sul has the highest concentration of editors per readers.
The
final column is the number of successful edits by region, or the
percentage
of edits made in a given area that are successful (ie the user didn't
just
click "edit" then wander off). Again, not a useful number except for comparison, and again, we see Rio Grande do Sul has the highest concentration of successful edits." fiquei surpresa com Mato Grosso e "esperava mais" de Sao Paulo.. comentarios? bjs Carol _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Carol, ainda nao falou de onde veio os numeros de page view / edições. Vamos entrar num acordo, sempre q enviar estatísticas / dados externos envia também a fonte. Sempre dá pra fuxicar os sites e achar mais alguma coisa pra pegar, ou se for acessível sugerir mais estudos / pesquisas.
Claudio Barbosa
Em 2 de março de 2011 15:25, Carolina Rossini carolrossiniatwiki@gmail.comescreveu:
dados de 2005 ja sao muito velhos...entendo que novos dados serao publicados este ano...abaixo, enviei os mais recentes coletados pelo CGI...mas, como podem ver...so dados gerais...
mais info aqui:
http://www.cetic.br/usuarios/ibope/index.htm
http://www.cetic.br/tic/5anos/index.htm
2011/3/2 Carolina Rossini carolrossiniatwiki@gmail.com
Penetration of internet users (through any type of location and internet
access type) (data CGI 2009)
Sudeste (Southeast) (that includes Sao Paulo, Rio de Janeiro, Espirito Santo e Minas Gerais) = 45%
Sul (South) (that includes Rio Grande do Sul, Santa Catarina, Parana) = 43%
Nordeste (Northeast) (that includes Alagoas, Bahia, Ceara, Rio Grande do Norte, Piaui, Paraiba, Pernambuco, Maranhao) = 30%
Centro-Oeste (Cester-West) (that includes Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Goias e Distrito Federal - Brasilia) = 45%
Norte (North) (that includes Amazon, Acre. Amapa, Para, Rondonia, Roraima e Tocantins) .= 30%
2011/3/2 Everton Zanella Alvarenga everton137@gmail.com
MS tem 3 milhões de pessoas e, segundo esse gráfico do IBGE:
http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/populacao/acessoainternet/default.sh... (clique em "acessar os gráficos dinâmicos")
em 2005, 23% teve acesso à Internet, ou seja, aproximadamente 700 mil pessoas. No mesmo ano, MG, com aproximadamente 20 milhões de habitantes, teve 19% da população com acessso, ou seja, aproximadamente 3,6 milhões.
Ness quadro MG teria metade dos acessos de MS à Wikipédia? Eu duvido.
Quem levantou essa estatística e como ela foi feita?
Em 2 de março de 2011 15:04, João jolorib@gmail.com escreveu:
Mato Grosso tem 3M em 190 M (1,6 %) de habitantes e 15.8 % dos page
views?
Parece que tem algo errado nesse número.
Jo
Em 2 de março de 2011 14:54, rjclaudio rjclaudio.wiki@gmail.com
escreveu:
Seria bom algum comparativo com o numero de pessoas ou numero de
pessoas
com acesso a internet. pra ver a probabilidade de uma pessoa aleatória
de um
estado usar a wiki.
Em média, de um grupo de 100 pessoas de um estado, quantas usam a
wiki?
Tipo, pense nos seus amigos. Será que você tem pelo menos uma pessoa
que já
usa a wikipedia? Ou dados sobre representatividade. Pode ter 10 vezes mais usuários em
um
estado que no outro, mas se tiver 20 vezes mais população então tem
menos
representação. Quanto mais representação mais fácil de alguém conhecer
algum
usuário da wiki, e mais fácil a conversão. Tem como acessar a fonte desses dados sobre page view por região? WP:V
=P
Quem sabe tem mais coisas interessantes.
rjclaudio User of pt.wiki Em 2 de março de 2011 14:38, Carolina Rossini carolrossiniatwiki@gmail.com escreveu:
OIe, pessoal olhem que interessante esses dados sobre uso da Wikipedia no Brasil
por
estado "The first column is the region name in Brazil, the second column is
the
percentage of views from Brazil that region had in a typical week, so
for
example Minas Gerais had 8% of all views from Brazil. The next
column is
the edits to views ratio...it's not a meaningful number other than it
gives
us an idea of where most people are trying to edit from, so in this
case Rio
Grande do Sul has the highest concentration of editors per readers.
The
final column is the number of successful edits by region, or the
percentage
of edits made in a given area that are successful (ie the user didn't
just
click "edit" then wander off). Again, not a useful number except for comparison, and again, we see Rio Grande do Sul has the highest concentration of successful edits." fiquei surpresa com Mato Grosso e "esperava mais" de Sao Paulo.. comentarios? bjs Carol _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
desculpe pessoal
foi o proprio pessoal da WMF que levantou esses numeros em relacao a wp-pt e me mandou
nao sei exatemente como eles fizeram esse levantamento
mas a pergunta que fiz foi "qual a distribuicao de acessos/edicoes na wikipedia-pt no Brasil?"
abs
2011/3/2 rjclaudio rjclaudio.wiki@gmail.com
Carol, ainda nao falou de onde veio os numeros de page view / edições. Vamos entrar num acordo, sempre q enviar estatísticas / dados externos envia também a fonte. Sempre dá pra fuxicar os sites e achar mais alguma coisa pra pegar, ou se for acessível sugerir mais estudos / pesquisas.
Claudio Barbosa
Em 2 de março de 2011 15:25, Carolina Rossini < carolrossiniatwiki@gmail.com> escreveu:
dados de 2005 ja sao muito velhos...entendo que novos dados serao
publicados este ano...abaixo, enviei os mais recentes coletados pelo CGI...mas, como podem ver...so dados gerais...
mais info aqui:
http://www.cetic.br/usuarios/ibope/index.htm
http://www.cetic.br/tic/5anos/index.htm
2011/3/2 Carolina Rossini carolrossiniatwiki@gmail.com
Penetration of internet users (through any type of location and internet
access type) (data CGI 2009)
Sudeste (Southeast) (that includes Sao Paulo, Rio de Janeiro, Espirito Santo e Minas Gerais) = 45%
Sul (South) (that includes Rio Grande do Sul, Santa Catarina, Parana) = 43%
Nordeste (Northeast) (that includes Alagoas, Bahia, Ceara, Rio Grande do Norte, Piaui, Paraiba, Pernambuco, Maranhao) = 30%
Centro-Oeste (Cester-West) (that includes Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Goias e Distrito Federal - Brasilia) = 45%
Norte (North) (that includes Amazon, Acre. Amapa, Para, Rondonia, Roraima e Tocantins) .= 30%
2011/3/2 Everton Zanella Alvarenga everton137@gmail.com
MS tem 3 milhões de pessoas e, segundo esse gráfico do IBGE:
http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/populacao/acessoainternet/default.sh... (clique em "acessar os gráficos dinâmicos")
em 2005, 23% teve acesso à Internet, ou seja, aproximadamente 700 mil pessoas. No mesmo ano, MG, com aproximadamente 20 milhões de habitantes, teve 19% da população com acessso, ou seja, aproximadamente 3,6 milhões.
Ness quadro MG teria metade dos acessos de MS à Wikipédia? Eu duvido.
Quem levantou essa estatística e como ela foi feita?
Em 2 de março de 2011 15:04, João jolorib@gmail.com escreveu:
Mato Grosso tem 3M em 190 M (1,6 %) de habitantes e 15.8 % dos page
views?
Parece que tem algo errado nesse número.
Jo
Em 2 de março de 2011 14:54, rjclaudio rjclaudio.wiki@gmail.com
escreveu:
Seria bom algum comparativo com o numero de pessoas ou numero de
pessoas
com acesso a internet. pra ver a probabilidade de uma pessoa
aleatória de um
estado usar a wiki.
Em média, de um grupo de 100 pessoas de um estado, quantas usam a
wiki?
Tipo, pense nos seus amigos. Será que você tem pelo menos uma pessoa
que já
usa a wikipedia? Ou dados sobre representatividade. Pode ter 10 vezes mais usuários em
um
estado que no outro, mas se tiver 20 vezes mais população então tem
menos
representação. Quanto mais representação mais fácil de alguém
conhecer algum
usuário da wiki, e mais fácil a conversão. Tem como acessar a fonte desses dados sobre page view por região?
WP:V =P
Quem sabe tem mais coisas interessantes.
rjclaudio User of pt.wiki Em 2 de março de 2011 14:38, Carolina Rossini carolrossiniatwiki@gmail.com escreveu: > > OIe, pessoal > olhem que interessante esses dados sobre uso da Wikipedia no Brasil
por
> estado > "The first column is the region name in Brazil, the second column is
the
> percentage of views from Brazil that region had in a typical week,
so for
> example Minas Gerais had 8% of all views from Brazil. The next
column is
> the edits to views ratio...it's not a meaningful number other than
it gives
> us an idea of where most people are trying to edit from, so in this
case Rio
> Grande do Sul has the highest concentration of editors per readers.
The
> final column is the number of successful edits by region, or the
percentage
> of edits made in a given area that are successful (ie the user
didn't just
> click "edit" then wander off). Again, not a useful number except
for
> comparison, and again, we see Rio Grande do Sul has the highest > concentration of successful edits." > fiquei surpresa com Mato Grosso e "esperava mais" de Sao Paulo.. > comentarios? > bjs > Carol > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Também acho estranho, partindo da ideia que S.Paulo tem mais editores que outras cidades, por consequência deve ter mais editores e não vejo como Campo Grande tenha tantos usuários, afinal Mato Grosso do Sul não tem tantas cidades grandes.
Pessoal
porque vcs nao bolam perguntas que poderiamos fazer para a WMF sobre dados em relacao aos projetos Brasileiros/em portugues?
uma de minha recomendacoes para a WMF dentro do BCP envolve a colheita de dados pela WMF para entendermos melhor o que vem acontecendo no Brasil e tambem para ajudar nas iniciativas que voces tocam por ai
entao, saber qual tipo de dado eh relevante do ponto de vista de voces seria muito interessante
ja sugerei que replicassem o "editors trend" no Brasil e ja temos 3 voluntarios aqui da ista envolvidos nisso
mas quanto mais perguntas para direcionar esse levantemtno de dados, melhor
como vcs sabem, estarei offline a partir desse sabado...entao seria legal abrir uma pagina ou um Mutirao para isso...pois ai eu posso acompanhar e consolidar isso para a WMF quando eu voltar
o que acham?
bjs
Carol
2011/3/3 Betty Vidigal vh1066@terra.com.br
O "Successful Edit Ratio" é espantosamente baixo! Eu gostaria mto de ver índices referentes a outros países. mesmo sendo dados de 2005.... afinal, rate é rate: Não envolve números absolutos, portanto não faz mta diferença se os dados são antigos. Será possível q os editores são tão incompetentes?? Ficam clicando em 'editar' e nada acontece?? abraço da
Betty
Em 2/3/2011 16:01, rjclaudio escreveu:
Carol, ainda nao falou de onde veio os numeros de page view / edições. Vamos entrar num acordo, sempre q enviar estatísticas / dados externos envia também a fonte. Sempre dá pra fuxicar os sites e achar mais alguma coisa pra pegar, ou se for acessível sugerir mais estudos / pesquisas.
Claudio Barbosa
Em 2 de março de 2011 15:25, Carolina Rossini < carolrossiniatwiki@gmail.com> escreveu:
dados de 2005 ja sao muito velhos...entendo que novos dados serao publicados este ano...abaixo, enviei os mais recentes coletados pelo CGI...mas, como podem ver...so dados gerais...
mais info aqui:
http://www.cetic.br/usuarios/ibope/index.htm
http://www.cetic.br/tic/5anos/index.htm
2011/3/2 Carolina Rossini carolrossiniatwiki@gmail.com
Penetration of internet users (through any type of location and internet
access type) (data CGI 2009)
Sudeste (Southeast) (that includes Sao Paulo, Rio de Janeiro, Espirito Santo e Minas Gerais) = 45%
Sul (South) (that includes Rio Grande do Sul, Santa Catarina, Parana) = 43%
Nordeste (Northeast) (that includes Alagoas, Bahia, Ceara, Rio Grande do Norte, Piaui, Paraiba, Pernambuco, Maranhao) = 30%
Centro-Oeste (Cester-West) (that includes Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Goias e Distrito Federal - Brasilia) = 45%
Norte (North) (that includes Amazon, Acre. Amapa, Para, Rondonia, Roraima e Tocantins) .= 30%
2011/3/2 Everton Zanella Alvarenga everton137@gmail.com
MS tem 3 milhões de pessoas e, segundo esse gráfico do IBGE:
http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/populacao/acessoainternet/default.sh... (clique em "acessar os gráficos dinâmicos")
em 2005, 23% teve acesso à Internet, ou seja, aproximadamente 700 mil pessoas. No mesmo ano, MG, com aproximadamente 20 milhões de habitantes, teve 19% da população com acessso, ou seja, aproximadamente 3,6 milhões.
Ness quadro MG teria metade dos acessos de MS à Wikipédia? Eu duvido.
Quem levantou essa estatística e como ela foi feita?
Em 2 de março de 2011 15:04, João jolorib@gmail.com escreveu:
Mato Grosso tem 3M em 190 M (1,6 %) de habitantes e 15.8 % dos page
views?
Parece que tem algo errado nesse número.
Jo
Em 2 de março de 2011 14:54, rjclaudio rjclaudio.wiki@gmail.com
escreveu:
Seria bom algum comparativo com o numero de pessoas ou numero de
pessoas
com acesso a internet. pra ver a probabilidade de uma pessoa
aleatória de um
estado usar a wiki.
Em média, de um grupo de 100 pessoas de um estado, quantas usam a
wiki?
Tipo, pense nos seus amigos. Será que você tem pelo menos uma pessoa
que já
usa a wikipedia? Ou dados sobre representatividade. Pode ter 10 vezes mais usuários em
um
estado que no outro, mas se tiver 20 vezes mais população então tem
menos
representação. Quanto mais representação mais fácil de alguém
conhecer algum
usuário da wiki, e mais fácil a conversão. Tem como acessar a fonte desses dados sobre page view por região?
WP:V =P
Quem sabe tem mais coisas interessantes.
rjclaudio User of pt.wiki Em 2 de março de 2011 14:38, Carolina Rossini carolrossiniatwiki@gmail.com escreveu: > > OIe, pessoal > olhem que interessante esses dados sobre uso da Wikipedia no Brasil
por
> estado > "The first column is the region name in Brazil, the second column is
the
> percentage of views from Brazil that region had in a typical week,
so for
> example Minas Gerais had 8% of all views from Brazil. The next
column is
> the edits to views ratio...it's not a meaningful number other than
it gives
> us an idea of where most people are trying to edit from, so in this
case Rio
> Grande do Sul has the highest concentration of editors per readers.
The
> final column is the number of successful edits by region, or the
percentage
> of edits made in a given area that are successful (ie the user
didn't just
> click "edit" then wander off). Again, not a useful number except
for
> comparison, and again, we see Rio Grande do Sul has the highest > concentration of successful edits." > fiquei surpresa com Mato Grosso e "esperava mais" de Sao Paulo.. > comentarios? > bjs > Carol > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing listWikimediaBR-l@lists.wikimedia.orghttps://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Acho que são reversões, vandalismos, movimentações, edições mínimas, ou discussão que são desconsideradas como edições efetivas.
Qual a quantidade de contas registradas mensalmente no Distrito Federal e micro região entorno? Obg Nevinho Http://sextapoetica.com.br
No dia Mar 3, 2011, às 21:55, Carolina Rossini carolrossiniatwiki@gmail.com escreveu:
Pessoal
porque vcs nao bolam perguntas que poderiamos fazer para a WMF sobre dados em relacao aos projetos Brasileiros/em portugues?
uma de minha recomendacoes para a WMF dentro do BCP envolve a colheita de dados pela WMF para entendermos melhor o que vem acontecendo no Brasil e tambem para ajudar nas iniciativas que voces tocam por ai
entao, saber qual tipo de dado eh relevante do ponto de vista de voces seria muito interessante
ja sugerei que replicassem o "editors trend" no Brasil e ja temos 3 voluntarios aqui da ista envolvidos nisso
mas quanto mais perguntas para direcionar esse levantemtno de dados, melhor
como vcs sabem, estarei offline a partir desse sabado...entao seria legal abrir uma pagina ou um Mutirao para isso...pois ai eu posso acompanhar e consolidar isso para a WMF quando eu voltar
o que acham?
bjs
Carol
2011/3/3 Betty Vidigal vh1066@terra.com.br
O "Successful Edit Ratio" é espantosamente baixo! Eu gostaria mto de ver índices referentes a outros países.
mesmo sendo dados de 2005.... afinal, rate é rate: Não envolve números absolutos, portanto não faz mta diferença se os dados são antigos.
Será possível q os editores são tão incompetentes?? Ficam clicando em 'editar' e nada acontece??
abraço da
Betty
Em 2/3/2011 16:01, rjclaudio escreveu:
Carol, ainda nao falou de onde veio os numeros de page view / edições. Vamos entrar num acordo, sempre q enviar estatísticas / dados externos envia também a fonte. Sempre dá pra fuxicar os sites e achar mais alguma coisa pra pegar, ou se for acessível sugerir mais estudos / pesquisas.
Claudio Barbosa
Em 2 de março de 2011 15:25, Carolina Rossini carolrossiniatwiki@gmail.com escreveu: dados de 2005 ja sao muito velhos...entendo que novos dados serao publicados este ano...abaixo, enviei os mais recentes coletados pelo CGI...mas, como podem ver...so dados gerais...
mais info aqui:
http://www.cetic.br/usuarios/ibope/index.htm
http://www.cetic.br/tic/5anos/index.htm
2011/3/2 Carolina Rossini carolrossiniatwiki@gmail.com
Penetration of internet users (through any type of location and internet access type) (data CGI 2009) Sudeste (Southeast) (that includes Sao Paulo, Rio de Janeiro, Espirito Santo e Minas Gerais) = 45% Sul (South) (that includes Rio Grande do Sul, Santa Catarina, Parana) = 43% Nordeste (Northeast) (that includes Alagoas, Bahia, Ceara, Rio Grande do Norte, Piaui, Paraiba, Pernambuco, Maranhao) = 30% Centro-Oeste (Cester-West) (that includes Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Goias e Distrito Federal - Brasilia) = 45% Norte (North) (that includes Amazon, Acre. Amapa, Para, Rondonia, Roraima e Tocantins) .= 30%
2011/3/2 Everton Zanella Alvarenga everton137@gmail.com
MS tem 3 milhões de pessoas e, segundo esse gráfico do IBGE:
http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/populacao/acessoainternet/default.sh... (clique em "acessar os gráficos dinâmicos")
em 2005, 23% teve acesso à Internet, ou seja, aproximadamente 700 mil pessoas. No mesmo ano, MG, com aproximadamente 20 milhões de habitantes, teve 19% da população com acessso, ou seja, aproximadamente 3,6 milhões.
Ness quadro MG teria metade dos acessos de MS à Wikipédia? Eu duvido.
Quem levantou essa estatística e como ela foi feita?
Em 2 de março de 2011 15:04, João jolorib@gmail.com escreveu:
Mato Grosso tem 3M em 190 M (1,6 %) de habitantes e 15.8 % dos page views? Parece que tem algo errado nesse número.
Jo
Em 2 de março de 2011 14:54, rjclaudio rjclaudio.wiki@gmail.com escreveu:
Seria bom algum comparativo com o numero de pessoas ou numero de pessoas com acesso a internet. pra ver a probabilidade de uma pessoa aleatória de um estado usar a wiki.
Em média, de um grupo de 100 pessoas de um estado, quantas usam a wiki? Tipo, pense nos seus amigos. Será que você tem pelo menos uma pessoa que já usa a wikipedia? Ou dados sobre representatividade. Pode ter 10 vezes mais usuários em um estado que no outro, mas se tiver 20 vezes mais população então tem menos representação. Quanto mais representação mais fácil de alguém conhecer algum usuário da wiki, e mais fácil a conversão. Tem como acessar a fonte desses dados sobre page view por região? WP:V =P Quem sabe tem mais coisas interessantes.
rjclaudio User of pt.wiki Em 2 de março de 2011 14:38, Carolina Rossini carolrossiniatwiki@gmail.com escreveu:
OIe, pessoal olhem que interessante esses dados sobre uso da Wikipedia no Brasil por estado "The first column is the region name in Brazil, the second column is the percentage of views from Brazil that region had in a typical week, so for example Minas Gerais had 8% of all views from Brazil. The next column is the edits to views ratio...it's not a meaningful number other than it gives us an idea of where most people are trying to edit from, so in this case Rio Grande do Sul has the highest concentration of editors per readers. The final column is the number of successful edits by region, or the percentage of edits made in a given area that are successful (ie the user didn't just click "edit" then wander off). Again, not a useful number except for comparison, and again, we see Rio Grande do Sul has the highest concentration of successful edits." fiquei surpresa com Mato Grosso e "esperava mais" de Sao Paulo.. comentarios? bjs Carol _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Nevio tomei a liberdade de colocar seu questionamento na página Coleta de Dados. http://br.wikimedia.org/wiki/Coleta_de_dados
Obrigado pelo trabalho colaborativo.
Nevinho Http://sextapoetica.com.br
No dia Mar 4, 2011, às 10:07, Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com escreveu:
Nevio tomei a liberdade de colocar seu questionamento na página Coleta de Dados.
-- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com +55 11 7971-8884 _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Carol, boa idéia essa, repassa a info pra Jessie é minha sugestão. Bj
Nevinho Http://sextapoetica.com.br
No dia Mar 4, 2011, às 10:07, Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com escreveu:
Nevio tomei a liberdade de colocar seu questionamento na página Coleta de Dados.
-- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com +55 11 7971-8884 _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
wikimediabr-l@lists.wikimedia.org