Pessoal,
Eduardo Szklarz, copiado acima, é o jornalista da Superinteressante que publicou em 2009 uma matéria sobre a Wikipedia, previamente discutida na Mailing-list e construída colaborativamente no Meta (procurar por [Entrevista Superinteressante]).
Agora em 2010 ele publicará uma nova matéria com alguns perfis de Wikipedistas. Preparei um Mutirão na Wikimedia Brasil para os wikipedistas interessados em participar.
*http://br.wikimedia.org/wiki/Palpites*
São poucas perguntas, que podem ser respondidas em texto, vídeo, audio ou sinal de fumaça, desde que seja colocado uma ligação na página.
Podemos aproveitar a oportunidade para trocar palpites, sugestões e comentários, em verdadeiro espírito de mutirão.
Alguém se habilita a divulgar nos projetos?
Abraços, Thomas
Pessoal,
Sugiro a leitura do texto abaixo. Ele apresenta os resultados até o momento do processo de planejamento estratégico da Wikimedia.
* http://strategy.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation/Feb_2010_Letter_to_t... *
*IMPORTANTE* * * A Fundação destacou o Brasil como foco geográfico para acelerar o seu impacto. Segue parte do texto:
*Accelerate impact by investing in key geographic areas*. The Wikimedia Foundation has never attempted to increase impact inside a particular geography via the establishment of an on-the-ground presence. However, it is clear that Wikimedia volunteers in the Global South face more numerous and difficult challenges in self-organization, compared with volunteers in the Global North. We therefore plan to establish a temporary presence in three priority regions, one of which will be India, as initial pilots aimed at increasing short-term impact and accelerating volunteer self-organization. The three regions will be chosen from this list: India</wiki/India>, Brazil, Russia, the Arabic-speaking parts of the Middle East & North Africa, Indonesia and Turkey. We will actively monitor and learn from these on-the-ground investments to evaluate the success of the approach and share best practices.
Abraços, Thomas
Sinceramente, acho que o jornalista se quer deu-se o trabalho de estudar o assunto. As perguntas são muito superficiais. Lechat
Em 4 de fevereiro de 2010 16:11, Thomas de Souza Buckup thomasdesouzabuckup@gmail.com escreveu:
Pessoal, Eduardo Szklarz, copiado acima, é o jornalista da Superinteressante que publicou em 2009 uma matéria sobre a Wikipedia, previamente discutida na Mailing-list e construída colaborativamente no Meta (procurar por [Entrevista Superinteressante]). Agora em 2010 ele publicará uma nova matéria com alguns perfis de Wikipedistas. Preparei um Mutirão na Wikimedia Brasil para os wikipedistas interessados em participar. http://br.wikimedia.org/wiki/Palpites São poucas perguntas, que podem ser respondidas em texto, vídeo, audio ou sinal de fumaça, desde que seja colocado uma ligação na página. Podemos aproveitar a oportunidade para trocar palpites, sugestões e comentários, em verdadeiro espírito de mutirão. Alguém se habilita a divulgar nos projetos? Abraços, Thomas
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Bons tempos em que a atual superdesinteressante era superinteressante.
Uma matéria publicada na Scientific American Brasil seria muito mais interessante.
Aliás, o texto que será produzido nessa revista sobre a Wikipédia usará qual licença? ;-)
Talvez seria bom colocarmos uma explicação padrão sobre a questão das licenças em todo texto colaborativo que produzirmos.
E concordo que as perguntas estão muito superficiais. Sinceramente, parece trabalho de faculdade de última hora.
Desculpe a crítica pouco construtiva.
Em 4 de fevereiro de 2010 19:28, Fabio Azevedo fazedo@gmail.com escreveu:
Sinceramente, acho que o jornalista se quer deu-se o trabalho de estudar o assunto. As perguntas são muito superficiais. Lechat
Demora bastante para termos alguma matéria na Scientific American. O problema que acho desta entrevista, como mesmo disse o Jo em uma ocasião, é que a maioria dos usuários não quer revelar seus dados pessoais.
Atenciosamente,
Em 04/02/10, Everton Zanella Alvarengaeverton137@gmail.com escreveu:
Bons tempos em que a atual superdesinteressante era superinteressante.
Uma matéria publicada na Scientific American Brasil seria muito mais interessante.
Aliás, o texto que será produzido nessa revista sobre a Wikipédia usará qual licença? ;-)
Talvez seria bom colocarmos uma explicação padrão sobre a questão das licenças em todo texto colaborativo que produzirmos.
E concordo que as perguntas estão muito superficiais. Sinceramente, parece trabalho de faculdade de última hora.
Desculpe a crítica pouco construtiva.
Em 4 de fevereiro de 2010 19:28, Fabio Azevedo fazedo@gmail.com escreveu:
Sinceramente, acho que o jornalista se quer deu-se o trabalho de estudar o assunto. As perguntas são muito superficiais. Lechat
-- http://blogdotom.wordpress.com/sobre
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Pessoal,
Enquanto muito se "discute" por aqui, pelo menos cinco pessoas já compartilharam suas respostas lá no br.wikimedia. Mesmo que as perguntas não sejam "perfeitas", quanto maior a diversidade de wikipeditas respondendo, melhor será o entendimento dos perfis e opiniões.
Abracos, Thomas
Em 05/02/10, Rodrigo Pissardinirodrigopissardini@gmail.com escreveu:
Demora bastante para termos alguma matéria na Scientific American. O problema que acho desta entrevista, como mesmo disse o Jo em uma ocasião, é que a maioria dos usuários não quer revelar seus dados pessoais.
Atenciosamente,
Em 04/02/10, Everton Zanella Alvarengaeverton137@gmail.com escreveu:
Bons tempos em que a atual superdesinteressante era superinteressante.
Uma matéria publicada na Scientific American Brasil seria muito mais interessante.
Aliás, o texto que será produzido nessa revista sobre a Wikipédia usará qual licença? ;-)
Talvez seria bom colocarmos uma explicação padrão sobre a questão das licenças em todo texto colaborativo que produzirmos.
E concordo que as perguntas estão muito superficiais. Sinceramente, parece trabalho de faculdade de última hora.
Desculpe a crítica pouco construtiva.
Em 4 de fevereiro de 2010 19:28, Fabio Azevedo fazedo@gmail.com escreveu:
Sinceramente, acho que o jornalista se quer deu-se o trabalho de estudar o assunto. As perguntas são muito superficiais. Lechat
-- http://blogdotom.wordpress.com/sobre
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
-- Rodrigo de Sousa Pissardini
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Ok Thomas. Contanto que não haja distorção dos dados como ocorreu na outra reportagem feita pela SuperInteressante. O interessante no caso que reportei os erros ao próprio Eduardo, que foi tão apático com as críticas como foi simpático quando necessitava da entrevista.
Atenciosamente,
Em 5 de fevereiro de 2010 07:59, Thomas de Souza Buckup < thomasdesouzabuckup@gmail.com> escreveu:
Pessoal,
Enquanto muito se "discute" por aqui, pelo menos cinco pessoas já compartilharam suas respostas lá no br.wikimedia. Mesmo que as perguntas não sejam "perfeitas", quanto maior a diversidade de wikipeditas respondendo, melhor será o entendimento dos perfis e opiniões.
Abracos, Thomas
Em 05/02/10, Rodrigo Pissardinirodrigopissardini@gmail.com escreveu:
Demora bastante para termos alguma matéria na Scientific American. O problema que acho desta entrevista, como mesmo disse o Jo em uma ocasião, é que a maioria dos usuários não quer revelar seus dados pessoais.
Atenciosamente,
Em 04/02/10, Everton Zanella Alvarengaeverton137@gmail.com escreveu:
Bons tempos em que a atual superdesinteressante era superinteressante.
Uma matéria publicada na Scientific American Brasil seria muito mais interessante.
Aliás, o texto que será produzido nessa revista sobre a Wikipédia usará qual licença? ;-)
Talvez seria bom colocarmos uma explicação padrão sobre a questão das licenças em todo texto colaborativo que produzirmos.
E concordo que as perguntas estão muito superficiais. Sinceramente, parece trabalho de faculdade de última hora.
Desculpe a crítica pouco construtiva.
Em 4 de fevereiro de 2010 19:28, Fabio Azevedo fazedo@gmail.com escreveu:
Sinceramente, acho que o jornalista se quer deu-se o trabalho de estudar o assunto. As perguntas são muito superficiais. Lechat
-- http://blogdotom.wordpress.com/sobre
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
-- Rodrigo de Sousa Pissardini
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
-- Enviado do meu celular
Thomas de Souza Buckup thomasdesouzabuckup@gmail.com +55 11 3477-2834 +55 11 9213-3931
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
A um tempo atrás alguem deu a idéia de fazer um FAQ de imprenssa, e realmente as perguntas dos jornalistas quase sempre são as mesmas. Acho que devemos sim fazer esse FAQ para que os jornalistas não façam matérias baseadas apenas em opiniões de wikipedistas isolados, isso ajudaria os jornalistas em seu trabalho e resultaria em matérias de maior qualidade.
E também acho que alguem deve mandar um e-mail para o Eduardo explicando que esse negócio de "crise" é apenas um sensacionalismo criado em volta do que foi apresentado no Wikimania. Não duvido que ele use a palavra "crise" no primeiro parágrafo, ou talvez até no título da matéria.
Danilo
Em 5 de fevereiro de 2010 08:36, Rodrigo Pissardini < rodrigopissardini@gmail.com> escreveu:
Ok Thomas. Contanto que não haja distorção dos dados como ocorreu na outra reportagem feita pela SuperInteressante. O interessante no caso que reportei os erros ao próprio Eduardo, que foi tão apático com as críticas como foi simpático quando necessitava da entrevista.
Atenciosamente,
Em 5 de fevereiro de 2010 07:59, Thomas de Souza Buckup < thomasdesouzabuckup@gmail.com> escreveu:
Pessoal,
Enquanto muito se "discute" por aqui, pelo menos cinco pessoas já compartilharam suas respostas lá no br.wikimedia. Mesmo que as perguntas não sejam "perfeitas", quanto maior a diversidade de wikipeditas respondendo, melhor será o entendimento dos perfis e opiniões.
Abracos, Thomas
Em 05/02/10, Rodrigo Pissardinirodrigopissardini@gmail.com escreveu:
Demora bastante para termos alguma matéria na Scientific American. O problema que acho desta entrevista, como mesmo disse o Jo em uma ocasião, é que a maioria dos usuários não quer revelar seus dados pessoais.
Atenciosamente,
Em 04/02/10, Everton Zanella Alvarengaeverton137@gmail.com escreveu:
Bons tempos em que a atual superdesinteressante era superinteressante.
Uma matéria publicada na Scientific American Brasil seria muito mais interessante.
Aliás, o texto que será produzido nessa revista sobre a Wikipédia usará qual licença? ;-)
Talvez seria bom colocarmos uma explicação padrão sobre a questão das licenças em todo texto colaborativo que produzirmos.
E concordo que as perguntas estão muito superficiais. Sinceramente, parece trabalho de faculdade de última hora.
Desculpe a crítica pouco construtiva.
Em 4 de fevereiro de 2010 19:28, Fabio Azevedo fazedo@gmail.com escreveu:
Sinceramente, acho que o jornalista se quer deu-se o trabalho de estudar o assunto. As perguntas são muito superficiais. Lechat
-- http://blogdotom.wordpress.com/sobre
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
-- Rodrigo de Sousa Pissardini
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
-- Enviado do meu celular
Thomas de Souza Buckup thomasdesouzabuckup@gmail.com +55 11 3477-2834 +55 11 9213-3931
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
-- Rodrigo de Sousa Pissardini
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
E concordo que as perguntas estão muito superficiais. Sinceramente, parece trabalho de faculdade de última hora
Também concordo, mas é o perfil do veículo. Desculpa pela metáfora pouco apropriada, não se come uma maçã sem passar pela casca. Hugs
Em 4 de fevereiro de 2010 23:03, Everton Zanella Alvarenga < everton137@gmail.com> escreveu:
Bons tempos em que a atual superdesinteressante era superinteressante.
Uma matéria publicada na Scientific American Brasil seria muito mais interessante.
Aliás, o texto que será produzido nessa revista sobre a Wikipédia usará qual licença? ;-)
Talvez seria bom colocarmos uma explicação padrão sobre a questão das licenças em todo texto colaborativo que produzirmos.
E concordo que as perguntas estão muito superficiais. Sinceramente, parece trabalho de faculdade de última hora.
Desculpe a crítica pouco construtiva.
Em 4 de fevereiro de 2010 19:28, Fabio Azevedo fazedo@gmail.com escreveu:
Sinceramente, acho que o jornalista se quer deu-se o trabalho de estudar o assunto. As perguntas são muito superficiais. Lechat
-- http://blogdotom.wordpress.com/sobre
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Em 5 de fevereiro de 2010 11:50, nevio carlos de alarcão nevinhoalarcao@gmail.com escreveu:
E concordo que as perguntas estão muito superficiais. Sinceramente, parece trabalho de faculdade de última hora
Também concordo, mas é o perfil do veículo. Desculpa pela metáfora pouco apropriada, não se come uma maçã sem passar pela casca.
Olha, não sou nenhum perito em educação (nem acho que isso exista), mas isso me parece subestimação dos leitores.
Na minha infância, final da década de 80 e início da de 90, eu lia a superinteressante. Algumas coisas eu de fato não entendia, mas isso foi bastante instigante para eu seguir uma carreira científica, o que acabou ajudando na compreensão de algumas coisas. Lembro até hoje de uma matéria sobre relatividade, com histórico da teoria, a vida de Einstein, espaço-tempo etc., coisa que fui entender melhor quase uma década depois.
Da mesma forma, quando eu ajudava na moderação da comunidad de física, via diversos estudantes sedentos por conhecimento, mas era triste ver o nível de algumas revistas de divulgação científica em português. Às vezes essas simplificações demasiadas mais atrapalham que ajudam, na minha opinião.
Já vi muita gente que lê essa revista (infelizmente) com faixa etária e instrução suficiente para merecer coisa melhor. Eu havia criado uma discussão legal sobre o assunto no Stoa.usp.br, mas infelizmente ela foi apagada. Ainda está disponível no servidor de desenvolvimento do projeto:
http://dev.stoa.usp.br/divulgacaocientifica/weblog/12223.html
Esse comentário aqui, com dicas de livros de divulgação, valeu o post http://dev.stoa.usp.br/divulgacaocientifica/weblog/12223.html#cmt5115
Infezlimente uma maioria em inglês. Sorte das crianças que sabem inglês.
[]'s,
Tom
Vocês parecem uns velhos ranzinzas. Lembram do blog que sugeri? http://mutiroes.wordpress.com É o lugar para as nossas próprias matérias, só falta colocarmos as mãos na cibermassa. Abraços,
Pietro
________________________________ De: Everton Zanella Alvarenga everton137@gmail.com Para: Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia. wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Enviadas: Sexta-feira, 5 de Fevereiro de 2010 11:10:46 Assunto: Re: [Wikimedia Brasil] [Mutirão Palpites]
Em 5 de fevereiro de 2010 11:50, nevio carlos de alarcão nevinhoalarcao@gmail.com escreveu:
E concordo que as perguntas estão muito superficiais. Sinceramente, parece trabalho de faculdade de última hora
Também concordo, mas é o perfil do veículo. Desculpa pela metáfora pouco apropriada, não se come uma maçã sem passar pela casca.
Olha, não sou nenhum perito em educação (nem acho que isso exista), mas isso me parece subestimação dos leitores.
Na minha infância, final da década de 80 e início da de 90, eu lia a superinteressante. Algumas coisas eu de fato não entendia, mas isso foi bastante instigante para eu seguir uma carreira científica, o que acabou ajudando na compreensão de algumas coisas. Lembro até hoje de uma matéria sobre relatividade, com histórico da teoria, a vida de Einstein, espaço-tempo etc., coisa que fui entender melhor quase uma década depois.
Da mesma forma, quando eu ajudava na moderação da comunidad de física, via diversos estudantes sedentos por conhecimento, mas era triste ver o nível de algumas revistas de divulgação científica em português. Às vezes essas simplificações demasiadas mais atrapalham que ajudam, na minha opinião.
Já vi muita gente que lê essa revista (infelizmente) com faixa etária e instrução suficiente para merecer coisa melhor. Eu havia criado uma discussão legal sobre o assunto no Stoa.usp.br, mas infelizmente ela foi apagada. Ainda está disponível no servidor de desenvolvimento do projeto:
http://dev.stoa.usp.br/divulgacaocientifica/weblog/12223.html
Esse comentário aqui, com dicas de livros de divulgação, valeu o post http://dev.stoa.usp.br/divulgacaocientifica/weblog/12223.html#cmt5115
Infezlimente uma maioria em inglês. Sorte das crianças que sabem inglês.
[]'s,
Tom
Pessoal,
A página desse Mutirão [http://br.wikimedia.org/wiki/Palpites] já conta com respostas de 16 Wikipedistas. Vale a pena a leitura!
abarços, Thomas
Olá,
As entrevistas serviram a alguma coisa? A reportagem será escrita e publicada?
Abraços, Lechat
Em 9 de fevereiro de 2010 11:21, Thomas de Souza Buckup < thomasdesouzabuckup@gmail.com> escreveu:
Pessoal,
A página desse Mutirão [http://br.wikimedia.org/wiki/Palpites] já conta com respostas de 16 Wikipedistas. Vale a pena a leitura!
abarços, Thomas
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Já serviram para mostrar ao Chapcom o trabalho em mutirão produzindo resultados palpáveis. hugs
Em 19 de fevereiro de 2010 10:04, Fabio Azevedo fazedo@gmail.com escreveu:
Olá,
As entrevistas serviram a alguma coisa? A reportagem será escrita e publicada?
Abraços, Lechat
Em 9 de fevereiro de 2010 11:21, Thomas de Souza Buckup < thomasdesouzabuckup@gmail.com> escreveu:
Pessoal,
A página desse Mutirão [http://br.wikimedia.org/wiki/Palpites] já conta com respostas de 16 Wikipedistas. Vale a pena a leitura!
abarços, Thomas
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
wikimediabr-l@lists.wikimedia.org