Visão: "Imagine um mundo onde cada ser humano possa compartilhar livremente na soma de todo o conhecimento. Esse é o nosso compromisso." [1]
Missão: "A missão da Fundação Wikimedia é empoderar e engajar pessoas pelo mundo para coletar e desenvolver conteúdo educacional sob uma licença livre ou no domínio público, e para disseminá-lo efetivamente e globalmente.
Em colaboração com uma rede de capítulos, a Fundação provê a infraestrutura essencial e uma forma organizacional para apoiar e desenvolver projetos wiki multilíngues e outros empreendimentos que sirvam a esta missão. A Fundação irá disponibilizar e manter disponíveis as informações úteis de seus projetos gratuitamente através da Internet, para sempre." [2]
Como nós explicaríamos para um leigo a parte da missão "soma de todo conhecimento humano"? Se uma criança perguntasse: a organização também tem como missão deixar as revistas Caras e Capricho disponíveis livremente (afinal, a Renatinha ter um caso com o Ricardinho não deixa de ser um conhecimento humano), o que falariam?
[1] http://wikimediafoundation.org/wiki/Vision [2] http://wikimediafoundation.org/wiki/Miss%C3%A3o
2012/10/19 Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com:
Eu prefiro "países pobres", "países ferrados" "países que deus não gosta" do que global south.
E só acho que para um mundo de compartilhamento livres de conhecimento para todos, deveria ser mais fortes no para "todos", ou mais abrangentes, todos = todo mundo mesmo, a meu ver.
Se pensarmos em dinheiro mesmo, para onde você doaria, para uma instituição que leva conhecimento para famílias de baixa renda, gerando um potencial de mudança de realidade, ou uma instituição que faz o sexto maior site do mundo... e não disse que a WMF devesse mudar, já passei dessa fase, disse que me deixa triste. E o motivo é simples, foge do goal dela essa postura...
Mas acho que ela deveria assumir de vez essa roupa, "Sou uma entidade de puro financiamento de projetos" E muda logo o goal, coloca "Dar dinheiro para todo mundo que eu achar que merece, todo mundo entenda, wikipedistas anglófonos".
Não acho que a WMF deva forçar a abertura das revistas. Pode convidar a fazer sim.
No caso da WMF, eles falam que têm enfoque educacional e seria essa a saída que usar-se-ia.
No nosso caso *eu* falaria, "que tal você convidar a Renatinha relatar o caso com o Ricardinho em uma via livre" ou "que tal que você entrevistar a Renatinha e colocar em uma via livre". É uma forma de fazer com que as pessoas cultivem a cultura livre e hoje ela está entrevistando a Renata, mas amanhã ela está falando com o Lessing, depois de amanhã ela ta falando com o Ricardinho, depois o Benkler e assim vai cara.
*Eu* acho que p ex telenovelas são portas de entrada para a colaboração, assim como os bairros, ou outras coisas cotidianas, falar o que é ou não notório, não cabe a nós, *eu* acho temos que incentivar a construção, a colaboração e conhecimento livre, não elencar o que é saber ou "dessaber".
2012/10/19 Everton Zanella Alvarenga ezalvarenga@wikimedia.org
Visão: "Imagine um mundo onde cada ser humano possa compartilhar livremente na soma de todo o conhecimento. Esse é o nosso compromisso." [1]
Missão: "A missão da Fundação Wikimedia é empoderar e engajar pessoas pelo mundo para coletar e desenvolver conteúdo educacional sob uma licença livre ou no domínio público, e para disseminá-lo efetivamente e globalmente.
Em colaboração com uma rede de capítulos, a Fundação provê a infraestrutura essencial e uma forma organizacional para apoiar e desenvolver projetos wiki multilíngues e outros empreendimentos que sirvam a esta missão. A Fundação irá disponibilizar e manter disponíveis as informações úteis de seus projetos gratuitamente através da Internet, para sempre." [2]
Como nós explicaríamos para um leigo a parte da missão "soma de todo conhecimento humano"? Se uma criança perguntasse: a organização também tem como missão deixar as revistas Caras e Capricho disponíveis livremente (afinal, a Renatinha ter um caso com o Ricardinho não deixa de ser um conhecimento humano), o que falariam?
[1] http://wikimediafoundation.org/wiki/Vision [2] http://wikimediafoundation.org/wiki/Miss%C3%A3o
2012/10/19 Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com:
Eu prefiro "países pobres", "países ferrados" "países que deus não
gosta" do
que global south.
E só acho que para um mundo de compartilhamento livres de conhecimento
para
todos, deveria ser mais fortes no para "todos", ou mais abrangentes,
todos =
todo mundo mesmo, a meu ver.
Se pensarmos em dinheiro mesmo, para onde você doaria, para uma
instituição
que leva conhecimento para famílias de baixa renda, gerando um potencial
de
mudança de realidade, ou uma instituição que faz o sexto maior site do mundo... e não disse que a WMF devesse mudar, já passei dessa fase, disse que me deixa triste. E o motivo é simples, foge do goal dela essa
postura...
Mas acho que ela deveria assumir de vez essa roupa, "Sou uma entidade de puro financiamento de projetos" E muda logo o goal, coloca "Dar dinheiro para todo mundo que eu achar que merece, todo mundo entenda, wikipedistas anglófonos".
-- Everton Zanella Alvarenga (also Tom) Wikimedia Brasil Wikimedia Foundation
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Mesmo pouco sabendo de filosofia, "somo de todo conhecimento humano" é epistemologicamente difícil de engolir. Talvez até simplório demais ou nem faça sentido, hehe.
2012/10/19 Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com:
Não acho que a WMF deva forçar a abertura das revistas. Pode convidar a fazer sim.
No caso da WMF, eles falam que têm enfoque educacional e seria essa a saída que usar-se-ia.
No nosso caso eu falaria, "que tal você convidar a Renatinha relatar o caso com o Ricardinho em uma via livre" ou "que tal que você entrevistar a Renatinha e colocar em uma via livre". É uma forma de fazer com que as pessoas cultivem a cultura livre e hoje ela está entrevistando a Renata, mas amanhã ela está falando com o Lessing, depois de amanhã ela ta falando com o Ricardinho, depois o Benkler e assim vai cara.
Eu acho que p ex telenovelas são portas de entrada para a colaboração, assim como os bairros, ou outras coisas cotidianas, falar o que é ou não notório, não cabe a nós, eu acho temos que incentivar a construção, a colaboração e conhecimento livre, não elencar o que é saber ou "dessaber".
A missão da Wikimedia é uma clara utopia... mas tentem por favor não leva-la para ao pé da letra e sim entender o espirito das palavras.
Não sei se consigo definir tal espirito com clareza, mas talvez nas palavras de Oscar Wilde fique mais inteligível: *"Um mapa do mundo que não inclua Utopia não merece ser olhado, já que deixa de fora o único país no qual a humanidade está sempre desembarcando. E quando a humanidade chega ali, olha para o horizonte e, ao ver um país melhor, zarpa em sua busca. O progresso é a realização de Utopias"*
Em 19 de outubro de 2012 19:11, Everton Zanella Alvarenga < ezalvarenga@wikimedia.org> escreveu:
Mesmo pouco sabendo de filosofia, "somo de todo conhecimento humano" é epistemologicamente difícil de engolir. Talvez até simplório demais ou nem faça sentido, hehe.
2012/10/19 Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com:
Não acho que a WMF deva forçar a abertura das revistas. Pode convidar a fazer sim.
No caso da WMF, eles falam que têm enfoque educacional e seria essa a
saída
que usar-se-ia.
No nosso caso eu falaria, "que tal você convidar a Renatinha relatar o
caso
com o Ricardinho em uma via livre" ou "que tal que você entrevistar a Renatinha e colocar em uma via livre". É uma forma de fazer com que as pessoas cultivem a cultura livre e hoje ela está entrevistando a Renata,
mas
amanhã ela está falando com o Lessing, depois de amanhã ela ta falando
com o
Ricardinho, depois o Benkler e assim vai cara.
Eu acho que p ex telenovelas são portas de entrada para a colaboração,
assim
como os bairros, ou outras coisas cotidianas, falar o que é ou não
notório,
não cabe a nós, eu acho temos que incentivar a construção, a colaboração
e
conhecimento livre, não elencar o que é saber ou "dessaber".
-- Everton Zanella Alvarenga (also Tom) Wikimedia Brasil Wikimedia Foundation
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
+1 pela linda mensagem. Por mais que eu pense que a realização da utopia da Wikimedia coincida com a plenitude do desenvolvimento da humanidade (:
2012/10/20 Raylton P. Sousa raylton.sousa@gmail.com
A missão da Wikimedia é uma clara utopia... mas tentem por favor não leva-la para ao pé da letra e sim entender o espirito das palavras.
Não sei se consigo definir tal espirito com clareza, mas talvez nas palavras de Oscar Wilde fique mais inteligível: *"Um mapa do mundo que não inclua Utopia não merece ser olhado, já que deixa de fora o único país no qual a humanidade está sempre desembarcando. E quando a humanidade chega ali, olha para o horizonte e, ao ver um país melhor, zarpa em sua busca. O progresso é a realização de Utopias"*
Em 19 de outubro de 2012 19:11, Everton Zanella Alvarenga < ezalvarenga@wikimedia.org> escreveu:
Mesmo pouco sabendo de filosofia, "somo de todo conhecimento humano" é
epistemologicamente difícil de engolir. Talvez até simplório demais ou nem faça sentido, hehe.
2012/10/19 Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com:
Não acho que a WMF deva forçar a abertura das revistas. Pode convidar a fazer sim.
No caso da WMF, eles falam que têm enfoque educacional e seria essa a
saída
que usar-se-ia.
No nosso caso eu falaria, "que tal você convidar a Renatinha relatar o
caso
com o Ricardinho em uma via livre" ou "que tal que você entrevistar a Renatinha e colocar em uma via livre". É uma forma de fazer com que as pessoas cultivem a cultura livre e hoje ela está entrevistando a
Renata, mas
amanhã ela está falando com o Lessing, depois de amanhã ela ta falando
com o
Ricardinho, depois o Benkler e assim vai cara.
Eu acho que p ex telenovelas são portas de entrada para a colaboração,
assim
como os bairros, ou outras coisas cotidianas, falar o que é ou não
notório,
não cabe a nós, eu acho temos que incentivar a construção, a
colaboração e
conhecimento livre, não elencar o que é saber ou "dessaber".
-- Everton Zanella Alvarenga (also Tom) Wikimedia Brasil Wikimedia Foundation
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
A propósito, não confundam WMF com Wikipédia. Há outros projetos. A notícia sobre a Renatinha ter um caso com o Ricardinho cabe perfeitamente no Wikinotícias. Quem tem critério de relevância é a Wikipédia, como toda enciclopédia.
Aliás, perdemos uma ótima oportunidade de fazer a notícia sobre a WikiBrasil 2012, que pena (mta coisa na cabeça tb). Não vamos esquecer de fazer isso qdo sair o reconhecimento do AffCom.
CB
Em 20 de outubro de 2012 15:07, Mateus Nobre mateusfnobre@gmail.comescreveu:
+1 pela linda mensagem. Por mais que eu pense que a realização da utopia da Wikimedia coincida com a plenitude do desenvolvimento da humanidade (:
2012/10/20 Raylton P. Sousa raylton.sousa@gmail.com
A missão da Wikimedia é uma clara utopia... mas tentem por favor não
leva-la para ao pé da letra e sim entender o espirito das palavras.
Não sei se consigo definir tal espirito com clareza, mas talvez nas palavras de Oscar Wilde fique mais inteligível: *"Um mapa do mundo que não inclua Utopia não merece ser olhado, já que deixa de fora o único país no qual a humanidade está sempre desembarcando. E quando a humanidade chega ali, olha para o horizonte e, ao ver um país melhor, zarpa em sua busca. O progresso é a realização de Utopias"*
Em 19 de outubro de 2012 19:11, Everton Zanella Alvarenga < ezalvarenga@wikimedia.org> escreveu:
Mesmo pouco sabendo de filosofia, "somo de todo conhecimento humano" é
epistemologicamente difícil de engolir. Talvez até simplório demais ou nem faça sentido, hehe.
2012/10/19 Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com:
Não acho que a WMF deva forçar a abertura das revistas. Pode convidar a fazer sim.
No caso da WMF, eles falam que têm enfoque educacional e seria essa a
saída
que usar-se-ia.
No nosso caso eu falaria, "que tal você convidar a Renatinha relatar o
caso
com o Ricardinho em uma via livre" ou "que tal que você entrevistar a Renatinha e colocar em uma via livre". É uma forma de fazer com que as pessoas cultivem a cultura livre e hoje ela está entrevistando a
Renata, mas
amanhã ela está falando com o Lessing, depois de amanhã ela ta falando
com o
Ricardinho, depois o Benkler e assim vai cara.
Eu acho que p ex telenovelas são portas de entrada para a colaboração,
assim
como os bairros, ou outras coisas cotidianas, falar o que é ou não
notório,
não cabe a nós, eu acho temos que incentivar a construção, a
colaboração e
conhecimento livre, não elencar o que é saber ou "dessaber".
-- Everton Zanella Alvarenga (also Tom) Wikimedia Brasil Wikimedia Foundation
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
-- _____________________________________________________ *M*ateus*N*obre Free knowledge, free software, free culture, open data. *Freedom, acessibility, autonomy, openess, independence, transparency. That's our way.* *And yours?* +55 (84) 8896 - 1628
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
"Quem tem critério de relevância é a Wikipédia?" - depois dessa vou ali cortar meus pulsos.
Em 22 de outubro de 2012 02:13, Castelo Branco < michelcastelobranco@gmail.com> escreveu:
A propósito, não confundam WMF com Wikipédia. Há outros projetos. A notícia sobre a Renatinha ter um caso com o Ricardinho cabe perfeitamente no Wikinotícias. Quem tem critério de relevância é a Wikipédia, como toda enciclopédia.
Aliás, perdemos uma ótima oportunidade de fazer a notícia sobre a WikiBrasil 2012, que pena (mta coisa na cabeça tb). Não vamos esquecer de fazer isso qdo sair o reconhecimento do AffCom.
CB
Em 20 de outubro de 2012 15:07, Mateus Nobre mateusfnobre@gmail.comescreveu:
+1 pela linda mensagem. Por mais que eu pense que a realização da utopia
da Wikimedia coincida com a plenitude do desenvolvimento da humanidade (:
2012/10/20 Raylton P. Sousa raylton.sousa@gmail.com
A missão da Wikimedia é uma clara utopia... mas tentem por favor não
leva-la para ao pé da letra e sim entender o espirito das palavras.
Não sei se consigo definir tal espirito com clareza, mas talvez nas palavras de Oscar Wilde fique mais inteligível: *"Um mapa do mundo que não inclua Utopia não merece ser olhado, já que deixa de fora o único país no qual a humanidade está sempre desembarcando. E quando a humanidade chega ali, olha para o horizonte e, ao ver um país melhor, zarpa em sua busca. O progresso é a realização de Utopias"*
Em 19 de outubro de 2012 19:11, Everton Zanella Alvarenga < ezalvarenga@wikimedia.org> escreveu:
Mesmo pouco sabendo de filosofia, "somo de todo conhecimento humano" é
epistemologicamente difícil de engolir. Talvez até simplório demais ou nem faça sentido, hehe.
2012/10/19 Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com:
Não acho que a WMF deva forçar a abertura das revistas. Pode convidar
a
fazer sim.
No caso da WMF, eles falam que têm enfoque educacional e seria essa a
saída
que usar-se-ia.
No nosso caso eu falaria, "que tal você convidar a Renatinha relatar
o caso
com o Ricardinho em uma via livre" ou "que tal que você entrevistar a Renatinha e colocar em uma via livre". É uma forma de fazer com que as pessoas cultivem a cultura livre e hoje ela está entrevistando a
Renata, mas
amanhã ela está falando com o Lessing, depois de amanhã ela ta
falando com o
Ricardinho, depois o Benkler e assim vai cara.
Eu acho que p ex telenovelas são portas de entrada para a
colaboração, assim
como os bairros, ou outras coisas cotidianas, falar o que é ou não
notório,
não cabe a nós, eu acho temos que incentivar a construção, a
colaboração e
conhecimento livre, não elencar o que é saber ou "dessaber".
-- Everton Zanella Alvarenga (also Tom) Wikimedia Brasil Wikimedia Foundation
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
-- _____________________________________________________ *M*ateus*N*obre Free knowledge, free software, free culture, open data. *Freedom, acessibility, autonomy, openess, independence, transparency. That's our way.* *And yours?* +55 (84) 8896 - 1628
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
"Quem tem critério de relevância é a Wikipédia?"
E eu achando que o Wikinotícias não aceitava qualquer noticiazinha que sai de uma pessoa irrelevante fazendo algo irrelevante com alguém irrelevante em algum lugar irrelevante. Logo se percebe q não conheço mais nada desse projeto.
Claudio Barbosa
Em 22 de outubro de 2012 09:52, Raylton P. Sousa raylton.sousa@gmail.comescreveu:
"Quem tem critério de relevância é a Wikipédia?" - depois dessa vou ali cortar meus pulsos.
Em 22 de outubro de 2012 02:13, Castelo Branco < michelcastelobranco@gmail.com> escreveu:
A propósito, não confundam WMF com Wikipédia. Há outros projetos. A
notícia sobre a Renatinha ter um caso com o Ricardinho cabe perfeitamente no Wikinotícias. Quem tem critério de relevância é a Wikipédia, como toda enciclopédia.
Aliás, perdemos uma ótima oportunidade de fazer a notícia sobre a WikiBrasil 2012, que pena (mta coisa na cabeça tb). Não vamos esquecer de fazer isso qdo sair o reconhecimento do AffCom.
CB
Em 20 de outubro de 2012 15:07, Mateus Nobre mateusfnobre@gmail.comescreveu:
+1 pela linda mensagem. Por mais que eu pense que a realização da utopia
da Wikimedia coincida com a plenitude do desenvolvimento da humanidade (:
2012/10/20 Raylton P. Sousa raylton.sousa@gmail.com
A missão da Wikimedia é uma clara utopia... mas tentem por favor não
leva-la para ao pé da letra e sim entender o espirito das palavras.
Não sei se consigo definir tal espirito com clareza, mas talvez nas palavras de Oscar Wilde fique mais inteligível: *"Um mapa do mundo que não inclua Utopia não merece ser olhado, já que deixa de fora o único país no qual a humanidade está sempre desembarcando. E quando a humanidade chega ali, olha para o horizonte e, ao ver um país melhor, zarpa em sua busca. O progresso é a realização de Utopias"*
Em 19 de outubro de 2012 19:11, Everton Zanella Alvarenga < ezalvarenga@wikimedia.org> escreveu:
Mesmo pouco sabendo de filosofia, "somo de todo conhecimento humano" é
epistemologicamente difícil de engolir. Talvez até simplório demais ou nem faça sentido, hehe.
2012/10/19 Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com:
Não acho que a WMF deva forçar a abertura das revistas. Pode
convidar a
fazer sim.
No caso da WMF, eles falam que têm enfoque educacional e seria essa
a saída
que usar-se-ia.
No nosso caso eu falaria, "que tal você convidar a Renatinha relatar
o caso
com o Ricardinho em uma via livre" ou "que tal que você entrevistar
a
Renatinha e colocar em uma via livre". É uma forma de fazer com que
as
pessoas cultivem a cultura livre e hoje ela está entrevistando a
Renata, mas
amanhã ela está falando com o Lessing, depois de amanhã ela ta
falando com o
Ricardinho, depois o Benkler e assim vai cara.
Eu acho que p ex telenovelas são portas de entrada para a
colaboração, assim
como os bairros, ou outras coisas cotidianas, falar o que é ou não
notório,
não cabe a nós, eu acho temos que incentivar a construção, a
colaboração e
conhecimento livre, não elencar o que é saber ou "dessaber".
-- Everton Zanella Alvarenga (also Tom) Wikimedia Brasil Wikimedia Foundation
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
-- _____________________________________________________ *M*ateus*N*obre Free knowledge, free software, free culture, open data. *Freedom, acessibility, autonomy, openess, independence, transparency. That's our way.* *And yours?* +55 (84) 8896 - 1628
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Raylton, antes de partir, diga ao menos o motivo do espanto! xD
O Wikinotícias aceita qualquer notícia livre, original ou não, de qualquer tipo de evento. Só tem que ser novidade.
"Procuramos criar uma fonte livre de notícias, onde cada ser humano está convidado a contribuir com reportagens sobre *qualquer tipo de evento, grande ou pequeno* e a partir de uma experiência pessoal, ou relatada em algum outro lugar."[1]
[1] http://pt.wikinews.org/wiki/Wikinot%C3%ADcias:Miss%C3%A3o
Em 22 de outubro de 2012 10:32, Claudio Barbosa rjclaudio@gmail.comescreveu:
"Quem tem critério de relevância é a Wikipédia?"
E eu achando que o Wikinotícias não aceitava qualquer noticiazinha que sai de uma pessoa irrelevante fazendo algo irrelevante com alguém irrelevante em algum lugar irrelevante. Logo se percebe q não conheço mais nada desse projeto.
Claudio Barbosa
Em 22 de outubro de 2012 09:52, Raylton P. Sousa raylton.sousa@gmail.comescreveu:
"Quem tem critério de relevância é a Wikipédia?" - depois dessa vou ali
cortar meus pulsos.
Em 22 de outubro de 2012 02:13, Castelo Branco < michelcastelobranco@gmail.com> escreveu:
A propósito, não confundam WMF com Wikipédia. Há outros projetos. A
notícia sobre a Renatinha ter um caso com o Ricardinho cabe perfeitamente no Wikinotícias. Quem tem critério de relevância é a Wikipédia, como toda enciclopédia.
Aliás, perdemos uma ótima oportunidade de fazer a notícia sobre a WikiBrasil 2012, que pena (mta coisa na cabeça tb). Não vamos esquecer de fazer isso qdo sair o reconhecimento do AffCom.
CB
Em 20 de outubro de 2012 15:07, Mateus Nobre mateusfnobre@gmail.comescreveu:
+1 pela linda mensagem. Por mais que eu pense que a realização da utopia
da Wikimedia coincida com a plenitude do desenvolvimento da humanidade (:
2012/10/20 Raylton P. Sousa raylton.sousa@gmail.com
A missão da Wikimedia é uma clara utopia... mas tentem por favor não
leva-la para ao pé da letra e sim entender o espirito das palavras.
Não sei se consigo definir tal espirito com clareza, mas talvez nas palavras de Oscar Wilde fique mais inteligível: *"Um mapa do mundo que não inclua Utopia não merece ser olhado, já que deixa de fora o único país no qual a humanidade está sempre desembarcando. E quando a humanidade chega ali, olha para o horizonte e, ao ver um país melhor, zarpa em sua busca. O progresso é a realização de Utopias"*
Em 19 de outubro de 2012 19:11, Everton Zanella Alvarenga < ezalvarenga@wikimedia.org> escreveu:
Mesmo pouco sabendo de filosofia, "somo de todo conhecimento humano" é
epistemologicamente difícil de engolir. Talvez até simplório demais ou nem faça sentido, hehe.
2012/10/19 Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com: > Não acho que a WMF deva forçar a abertura das revistas. Pode convidar a > fazer sim. > > No caso da WMF, eles falam que têm enfoque educacional e seria essa a saída > que usar-se-ia. > > No nosso caso eu falaria, "que tal você convidar a Renatinha relatar o caso > com o Ricardinho em uma via livre" ou "que tal que você entrevistar a > Renatinha e colocar em uma via livre". É uma forma de fazer com que as > pessoas cultivem a cultura livre e hoje ela está entrevistando a Renata, mas > amanhã ela está falando com o Lessing, depois de amanhã ela ta falando com o > Ricardinho, depois o Benkler e assim vai cara. > > Eu acho que p ex telenovelas são portas de entrada para a colaboração, assim > como os bairros, ou outras coisas cotidianas, falar o que é ou não notório, > não cabe a nós, eu acho temos que incentivar a construção, a colaboração e > conhecimento livre, não elencar o que é saber ou "dessaber".
-- Everton Zanella Alvarenga (also Tom) Wikimedia Brasil Wikimedia Foundation
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
-- _____________________________________________________ *M*ateus*N*obre Free knowledge, free software, free culture, open data. *Freedom, acessibility, autonomy, openess, independence, transparency. That's our way.* *And yours?* +55 (84) 8896 - 1628
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Castelo. Eventos grandes e pequenos, não significam sem critério de relevância. Você está ciente disso?
Em 22 de outubro de 2012 13:09, Castelo Branco < michelcastelobranco@gmail.com> escreveu:
Raylton, antes de partir, diga ao menos o motivo do espanto! xD
O Wikinotícias aceita qualquer notícia livre, original ou não, de qualquer tipo de evento. Só tem que ser novidade.
"Procuramos criar uma fonte livre de notícias, onde cada ser humano está convidado a contribuir com reportagens sobre *qualquer tipo de evento, grande ou pequeno* e a partir de uma experiência pessoal, ou relatada em algum outro lugar."[1]
[1] http://pt.wikinews.org/wiki/Wikinot%C3%ADcias:Miss%C3%A3o
Em 22 de outubro de 2012 10:32, Claudio Barbosa rjclaudio@gmail.comescreveu:
"Quem tem critério de relevância é a Wikipédia?"
E eu achando que o Wikinotícias não aceitava qualquer noticiazinha que sai de uma pessoa irrelevante fazendo algo irrelevante com alguém irrelevante em algum lugar irrelevante. Logo se percebe q não conheço mais nada desse projeto.
Claudio Barbosa
Em 22 de outubro de 2012 09:52, Raylton P. Sousa <raylton.sousa@gmail.com
escreveu:
"Quem tem critério de relevância é a Wikipédia?" - depois dessa vou ali
cortar meus pulsos.
Em 22 de outubro de 2012 02:13, Castelo Branco < michelcastelobranco@gmail.com> escreveu:
A propósito, não confundam WMF com Wikipédia. Há outros projetos. A
notícia sobre a Renatinha ter um caso com o Ricardinho cabe perfeitamente no Wikinotícias. Quem tem critério de relevância é a Wikipédia, como toda enciclopédia.
Aliás, perdemos uma ótima oportunidade de fazer a notícia sobre a WikiBrasil 2012, que pena (mta coisa na cabeça tb). Não vamos esquecer de fazer isso qdo sair o reconhecimento do AffCom.
CB
Em 20 de outubro de 2012 15:07, Mateus Nobre mateusfnobre@gmail.comescreveu:
+1 pela linda mensagem. Por mais que eu pense que a realização da
utopia da Wikimedia coincida com a plenitude do desenvolvimento da humanidade (:
2012/10/20 Raylton P. Sousa raylton.sousa@gmail.com
A missão da Wikimedia é uma clara utopia... mas tentem por favor não
leva-la para ao pé da letra e sim entender o espirito das palavras.
Não sei se consigo definir tal espirito com clareza, mas talvez nas palavras de Oscar Wilde fique mais inteligível: *"Um mapa do mundo que não inclua Utopia não merece ser olhado, já que deixa de fora o único país no qual a humanidade está sempre desembarcando. E quando a humanidade chega ali, olha para o horizonte e, ao ver um país melhor, zarpa em sua busca. O progresso é a realização de Utopias"*
Em 19 de outubro de 2012 19:11, Everton Zanella Alvarenga < ezalvarenga@wikimedia.org> escreveu:
Mesmo pouco sabendo de filosofia, "somo de todo conhecimento humano" é > epistemologicamente difícil de engolir. Talvez até simplório demais > ou > nem faça sentido, hehe. > > 2012/10/19 Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com: > > Não acho que a WMF deva forçar a abertura das revistas. Pode > convidar a > > fazer sim. > > > > No caso da WMF, eles falam que têm enfoque educacional e seria > essa a saída > > que usar-se-ia. > > > > No nosso caso eu falaria, "que tal você convidar a Renatinha > relatar o caso > > com o Ricardinho em uma via livre" ou "que tal que você > entrevistar a > > Renatinha e colocar em uma via livre". É uma forma de fazer com > que as > > pessoas cultivem a cultura livre e hoje ela está entrevistando a > Renata, mas > > amanhã ela está falando com o Lessing, depois de amanhã ela ta > falando com o > > Ricardinho, depois o Benkler e assim vai cara. > > > > Eu acho que p ex telenovelas são portas de entrada para a > colaboração, assim > > como os bairros, ou outras coisas cotidianas, falar o que é ou não > notório, > > não cabe a nós, eu acho temos que incentivar a construção, a > colaboração e > > conhecimento livre, não elencar o que é saber ou "dessaber". > > > > -- > Everton Zanella Alvarenga (also Tom) > Wikimedia Brasil > Wikimedia Foundation > > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
-- _____________________________________________________ *M*ateus*N*obre Free knowledge, free software, free culture, open data. *Freedom, acessibility, autonomy, openess, independence, transparency. That's our way.* *And yours?* +55 (84) 8896 - 1628
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Minhas experiências de ediçāo com o wikinotícias foram demote muito boas. Regras claras e administradores de bom senso. Att
Enviado do meu iPad
No dia 22/10/2012, às 13:09, Castelo Branco michelcastelobranco@gmail.com escreveu:
Raylton, antes de partir, diga ao menos o motivo do espanto! xD
O Wikinotícias aceita qualquer notícia livre, original ou não, de qualquer tipo de evento. Só tem que ser novidade.
"Procuramos criar uma fonte livre de notícias, onde cada ser humano está convidado a contribuir com reportagens sobre qualquer tipo de evento, grande ou pequeno e a partir de uma experiência pessoal, ou relatada em algum outro lugar."[1]
[1] http://pt.wikinews.org/wiki/Wikinot%C3%ADcias:Miss%C3%A3o
Em 22 de outubro de 2012 10:32, Claudio Barbosa rjclaudio@gmail.com escreveu: "Quem tem critério de relevância é a Wikipédia?"
E eu achando que o Wikinotícias não aceitava qualquer noticiazinha que sai de uma pessoa irrelevante fazendo algo irrelevante com alguém irrelevante em algum lugar irrelevante. Logo se percebe q não conheço mais nada desse projeto.
Claudio Barbosa
Em 22 de outubro de 2012 09:52, Raylton P. Sousa raylton.sousa@gmail.com escreveu:
"Quem tem critério de relevância é a Wikipédia?" - depois dessa vou ali cortar meus pulsos.
Em 22 de outubro de 2012 02:13, Castelo Branco michelcastelobranco@gmail.com escreveu:
A propósito, não confundam WMF com Wikipédia. Há outros projetos. A notícia sobre a Renatinha ter um caso com o Ricardinho cabe perfeitamente no Wikinotícias. Quem tem critério de relevância é a Wikipédia, como toda enciclopédia.
Aliás, perdemos uma ótima oportunidade de fazer a notícia sobre a WikiBrasil 2012, que pena (mta coisa na cabeça tb). Não vamos esquecer de fazer isso qdo sair o reconhecimento do AffCom.
CB
Em 20 de outubro de 2012 15:07, Mateus Nobre mateusfnobre@gmail.com escreveu:
+1 pela linda mensagem. Por mais que eu pense que a realização da utopia da Wikimedia coincida com a plenitude do desenvolvimento da humanidade (:
2012/10/20 Raylton P. Sousa raylton.sousa@gmail.com
A missão da Wikimedia é uma clara utopia... mas tentem por favor não leva-la para ao pé da letra e sim entender o espirito das palavras.
Não sei se consigo definir tal espirito com clareza, mas talvez nas palavras de Oscar Wilde fique mais inteligível: "Um mapa do mundo que não inclua Utopia não merece ser olhado, já que deixa de fora o único país no qual a humanidade está sempre desembarcando. E quando a humanidade chega ali, olha para o horizonte e, ao ver um país melhor, zarpa em sua busca. O progresso é a realização de Utopias"
Em 19 de outubro de 2012 19:11, Everton Zanella Alvarenga ezalvarenga@wikimedia.org escreveu:
Mesmo pouco sabendo de filosofia, "somo de todo conhecimento humano" é epistemologicamente difícil de engolir. Talvez até simplório demais ou nem faça sentido, hehe.
2012/10/19 Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com:
Não acho que a WMF deva forçar a abertura das revistas. Pode convidar a fazer sim.
No caso da WMF, eles falam que têm enfoque educacional e seria essa a saída que usar-se-ia.
No nosso caso eu falaria, "que tal você convidar a Renatinha relatar o caso com o Ricardinho em uma via livre" ou "que tal que você entrevistar a Renatinha e colocar em uma via livre". É uma forma de fazer com que as pessoas cultivem a cultura livre e hoje ela está entrevistando a Renata, mas amanhã ela está falando com o Lessing, depois de amanhã ela ta falando com o Ricardinho, depois o Benkler e assim vai cara.
Eu acho que p ex telenovelas são portas de entrada para a colaboração, assim como os bairros, ou outras coisas cotidianas, falar o que é ou não notório, não cabe a nós, eu acho temos que incentivar a construção, a colaboração e conhecimento livre, não elencar o que é saber ou "dessaber".
-- Everton Zanella Alvarenga (also Tom) Wikimedia Brasil Wikimedia Foundation
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
-- _____________________________________________________ MateusNobre Free knowledge, free software, free culture, open data. Freedom, acessibility, autonomy, openess, independence, transparency. That's our way. And yours? +55 (84) 8896 - 1628
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Mais amor por favor.
O WN-pt é tão parado, que eu to quase certo que se começasse a chover notícias sobre a Renatinha, eles iam fazer dança da chuva para ter mais notícias dessas...
Sobre os eventos, acho que temos que incentivar que todos os eventos que não têm grande cobertura da grande mídia, sejam cobertos pelo WikiNews... é uma grande catapulta (não confunda com cataputa) para projetos livres, se eles soubessem utilizar. Não há como concorrer com um Portal UOL da vida, então tem que ter um diferencial.
Alias não coloquem chifre aonde não tem, critério de notabilidade, só a Wikipédia tem!
Beijos
2012/10/22 Nevio nevinhoalarcao@gmail.com
Minhas experiências de ediçāo com o wikinotícias foram demote muito boas. Regras claras e administradores de bom senso. Att
Enviado do meu iPad
No dia 22/10/2012, às 13:09, Castelo Branco michelcastelobranco@gmail.com escreveu:
Raylton, antes de partir, diga ao menos o motivo do espanto! xD
O Wikinotícias aceita qualquer notícia livre, original ou não, de qualquer tipo de evento. Só tem que ser novidade.
"Procuramos criar uma fonte livre de notícias, onde cada ser humano está convidado a contribuir com reportagens sobre *qualquer tipo de evento, grande ou pequeno* e a partir de uma experiência pessoal, ou relatada em algum outro lugar."[1]
[1] http://pt.wikinews.org/wiki/Wikinot%C3%ADcias:Miss%C3%A3o http://pt.wikinews.org/wiki/Wikinot%C3%ADcias:Miss%C3%A3o
Em 22 de outubro de 2012 10:32, Claudio Barbosa < rjclaudio@gmail.com rjclaudio@gmail.com> escreveu:
"Quem tem critério de relevância é a Wikipédia?"
E eu achando que o Wikinotícias não aceitava qualquer noticiazinha que sai de uma pessoa irrelevante fazendo algo irrelevante com alguém irrelevante em algum lugar irrelevante. Logo se percebe q não conheço mais nada desse projeto.
Claudio Barbosa
Em 22 de outubro de 2012 09:52, Raylton P. Sousa <raylton.sousa@gmail.com raylton.sousa@gmail.com> escreveu:
"Quem tem critério de relevância é a Wikipédia?" - depois dessa vou ali
cortar meus pulsos.
Em 22 de outubro de 2012 02:13, Castelo Branco <michelcastelobranco@gmail.com michelcastelobranco@gmail.com> escreveu:
A propósito, não confundam WMF com Wikipédia. Há outros projetos. A
notícia sobre a Renatinha ter um caso com o Ricardinho cabe perfeitamente no Wikinotícias. Quem tem critério de relevância é a Wikipédia, como toda enciclopédia.
Aliás, perdemos uma ótima oportunidade de fazer a notícia sobre a WikiBrasil 2012, que pena (mta coisa na cabeça tb). Não vamos esquecer de fazer isso qdo sair o reconhecimento do AffCom.
CB
Em 20 de outubro de 2012 15:07, Mateus Nobre < mateusfnobre@gmail.com mateusfnobre@gmail.com> escreveu:
+1 pela linda mensagem. Por mais que eu pense que a realização da
utopia da Wikimedia coincida com a plenitude do desenvolvimento da humanidade (:
2012/10/20 Raylton P. Sousa < raylton.sousa@gmail.com raylton.sousa@gmail.com>
A missão da Wikimedia é uma clara utopia... mas tentem por favor não
leva-la para ao pé da letra e sim entender o espirito das palavras.
Não sei se consigo definir tal espirito com clareza, mas talvez nas palavras de Oscar Wilde fique mais inteligível: *"Um mapa do mundo que não inclua Utopia não merece ser olhado, já que deixa de fora o único país no qual a humanidade está sempre desembarcando. E quando a humanidade chega ali, olha para o horizonte e, ao ver um país melhor, zarpa em sua busca. O progresso é a realização de Utopias"*
Em 19 de outubro de 2012 19:11, Everton Zanella Alvarenga <ezalvarenga@wikimedia.org ezalvarenga@wikimedia.org> escreveu:
Mesmo pouco sabendo de filosofia, "somo de todo conhecimento humano" é > epistemologicamente difícil de engolir. Talvez até simplório demais > ou > nem faça sentido, hehe. > > 2012/10/19 Rodrigo Tetsuo Argenton < rodrigo.argenton@gmail.com > rodrigo.argenton@gmail.com>: > > Não acho que a WMF deva forçar a abertura das revistas. Pode > convidar a > > fazer sim. > > > > No caso da WMF, eles falam que têm enfoque educacional e seria > essa a saída > > que usar-se-ia. > > > > No nosso caso eu falaria, "que tal você convidar a Renatinha > relatar o caso > > com o Ricardinho em uma via livre" ou "que tal que você > entrevistar a > > Renatinha e colocar em uma via livre". É uma forma de fazer com > que as > > pessoas cultivem a cultura livre e hoje ela está entrevistando a > Renata, mas > > amanhã ela está falando com o Lessing, depois de amanhã ela ta > falando com o > > Ricardinho, depois o Benkler e assim vai cara. > > > > Eu acho que p ex telenovelas são portas de entrada para a > colaboração, assim > > como os bairros, ou outras coisas cotidianas, falar o que é ou não > notório, > > não cabe a nós, eu acho temos que incentivar a construção, a > colaboração e > > conhecimento livre, não elencar o que é saber ou "dessaber". > > > > -- > Everton Zanella Alvarenga (also Tom) > Wikimedia Brasil > Wikimedia Foundation > > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.orgWikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
-- _____________________________________________________ *M*ateus*N*obre Free knowledge, free software, free culture, open data. *Freedom, acessibility, autonomy, openess, independence, transparency. That's our way.* *And yours?* +55 (84) 8896 - 1628
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.orgWikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.orgWikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.orgWikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.orgWikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
No Wikimedia Commons não é permitido colocar tudo. Por exemplo, vídeos e fotos pornôs indiscriminadamente.
Em 22 de outubro de 2012 14:42, Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com escreveu:
Mais amor por favor.
O WN-pt é tão parado, que eu to quase certo que se começasse a chover notícias sobre a Renatinha, eles iam fazer dança da chuva para ter mais notícias dessas...
Sobre os eventos, acho que temos que incentivar que todos os eventos que não têm grande cobertura da grande mídia, sejam cobertos pelo WikiNews... é uma grande catapulta (não confunda com cataputa) para projetos livres, se eles soubessem utilizar. Não há como concorrer com um Portal UOL da vida, então tem que ter um diferencial.
Alias não coloquem chifre aonde não tem, critério de notabilidade, só a Wikipédia tem!
Mesmo isso podendo ser interpretado como mais amor!
Em 22 de outubro de 2012 15:03, Everton Zanella Alvarenga ezalvarenga@wikimedia.org escreveu:
No Wikimedia Commons não é permitido colocar tudo. Por exemplo, vídeos e fotos pornôs indiscriminadamente.
http://en.wikinews.org/wiki/Wikinews:Newsworthiness
Em 22 de outubro de 2012 14:42, Rodrigo Tetsuo Argenton < rodrigo.argenton@gmail.com> escreveu:
Mais amor por favor.
O WN-pt é tão parado, que eu to quase certo que se começasse a chover notícias sobre a Renatinha, eles iam fazer dança da chuva para ter mais notícias dessas...
Sobre os eventos, acho que temos que incentivar que todos os eventos que não têm grande cobertura da grande mídia, sejam cobertos pelo WikiNews... é uma grande catapulta (não confunda com cataputa) para projetos livres, se eles soubessem utilizar. Não há como concorrer com um Portal UOL da vida, então tem que ter um diferencial.
Alias não coloquem chifre aonde não tem, critério de notabilidade, só a Wikipédia tem!
Beijos
2012/10/22 Nevio nevinhoalarcao@gmail.com
Minhas experiências de ediçāo com o wikinotícias foram demote muito boas. Regras claras e administradores de bom senso. Att
Enviado do meu iPad
No dia 22/10/2012, às 13:09, Castelo Branco < michelcastelobranco@gmail.com> escreveu:
Raylton, antes de partir, diga ao menos o motivo do espanto! xD
O Wikinotícias aceita qualquer notícia livre, original ou não, de qualquer tipo de evento. Só tem que ser novidade.
"Procuramos criar uma fonte livre de notícias, onde cada ser humano está convidado a contribuir com reportagens sobre *qualquer tipo de evento, grande ou pequeno* e a partir de uma experiência pessoal, ou relatada em algum outro lugar."[1]
[1] http://pt.wikinews.org/wiki/Wikinot%C3%ADcias:Miss%C3%A3o http://pt.wikinews.org/wiki/Wikinot%C3%ADcias:Miss%C3%A3o
Em 22 de outubro de 2012 10:32, Claudio Barbosa < rjclaudio@gmail.com rjclaudio@gmail.com> escreveu:
"Quem tem critério de relevância é a Wikipédia?"
E eu achando que o Wikinotícias não aceitava qualquer noticiazinha que sai de uma pessoa irrelevante fazendo algo irrelevante com alguém irrelevante em algum lugar irrelevante. Logo se percebe q não conheço mais nada desse projeto.
Claudio Barbosa
Em 22 de outubro de 2012 09:52, Raylton P. Sousa <raylton.sousa@gmail.com raylton.sousa@gmail.com> escreveu:
"Quem tem critério de relevância é a Wikipédia?" - depois dessa vou ali
cortar meus pulsos.
Em 22 de outubro de 2012 02:13, Castelo Branco <michelcastelobranco@gmail.com michelcastelobranco@gmail.com> escreveu:
A propósito, não confundam WMF com Wikipédia. Há outros projetos. A
notícia sobre a Renatinha ter um caso com o Ricardinho cabe perfeitamente no Wikinotícias. Quem tem critério de relevância é a Wikipédia, como toda enciclopédia.
Aliás, perdemos uma ótima oportunidade de fazer a notícia sobre a WikiBrasil 2012, que pena (mta coisa na cabeça tb). Não vamos esquecer de fazer isso qdo sair o reconhecimento do AffCom.
CB
Em 20 de outubro de 2012 15:07, Mateus Nobre <mateusfnobre@gmail.com mateusfnobre@gmail.com> escreveu:
+1 pela linda mensagem. Por mais que eu pense que a realização da
utopia da Wikimedia coincida com a plenitude do desenvolvimento da humanidade (:
2012/10/20 Raylton P. Sousa < raylton.sousa@gmail.com raylton.sousa@gmail.com>
A missão da Wikimedia é uma clara utopia... mas tentem por favor não > leva-la para ao pé da letra e sim entender o espirito das palavras. > > Não sei se consigo definir tal espirito com clareza, mas talvez nas > palavras de Oscar Wilde fique mais inteligível: > *"Um mapa do mundo que não inclua Utopia não merece ser olhado, já > que deixa de fora o único país no qual a humanidade está sempre > desembarcando. E quando a humanidade chega ali, olha para o horizonte e, ao > ver um país melhor, zarpa em sua busca. O progresso é a realização de > Utopias"* > > Em 19 de outubro de 2012 19:11, Everton Zanella Alvarenga <ezalvarenga@wikimedia.org > ezalvarenga@wikimedia.org> escreveu: > > Mesmo pouco sabendo de filosofia, "somo de todo conhecimento humano" >> é >> epistemologicamente difícil de engolir. Talvez até simplório demais >> ou >> nem faça sentido, hehe. >> >> 2012/10/19 Rodrigo Tetsuo Argenton < rodrigo.argenton@gmail.com >> rodrigo.argenton@gmail.com>: >> > Não acho que a WMF deva forçar a abertura das revistas. Pode >> convidar a >> > fazer sim. >> > >> > No caso da WMF, eles falam que têm enfoque educacional e seria >> essa a saída >> > que usar-se-ia. >> > >> > No nosso caso eu falaria, "que tal você convidar a Renatinha >> relatar o caso >> > com o Ricardinho em uma via livre" ou "que tal que você >> entrevistar a >> > Renatinha e colocar em uma via livre". É uma forma de fazer com >> que as >> > pessoas cultivem a cultura livre e hoje ela está entrevistando a >> Renata, mas >> > amanhã ela está falando com o Lessing, depois de amanhã ela ta >> falando com o >> > Ricardinho, depois o Benkler e assim vai cara. >> > >> > Eu acho que p ex telenovelas são portas de entrada para a >> colaboração, assim >> > como os bairros, ou outras coisas cotidianas, falar o que é ou >> não notório, >> > não cabe a nós, eu acho temos que incentivar a construção, a >> colaboração e >> > conhecimento livre, não elencar o que é saber ou "dessaber". >> >> >> >> -- >> Everton Zanella Alvarenga (also Tom) >> Wikimedia Brasil >> Wikimedia Foundation >> >> _______________________________________________ >> WikimediaBR-l mailing list >> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >> > > > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > >
-- _____________________________________________________ *M*ateus*N*obre Free knowledge, free software, free culture, open data. *Freedom, acessibility, autonomy, openess, independence, transparency. That's our way.* *And yours?* +55 (84) 8896 - 1628
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.orgWikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.orgWikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.orgWikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.orgWikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
-- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com +55 11 97 97 18 884
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Defina filme pornô
Alias, se fosse fotografias, eu acho que até tem um ensaio sobre, falando que eles já têm muita foto, e que não precisávamos mais abaixar nossas calças e fotografar, no entanto, acho que faltam alguns filmes que eles precisavam...
Cara eles aceitam foto sua, eles aceitam qualquer coisa hehehhehehhee
"most stories will be judged on a case-by-case basis" ou seja, é um rascunho sobre nada. Quem acaba definindo são os leitores, não acho que eles levem isso para frente http://en.wikinews.org/w/index.php?title=Wikinews:Newsworthiness&action=..., Mas eles têm etapas a serem seguidas para uma publicação vir à tona e na realidade acho que isso é o que você queria: http://en.wikinews.org/wiki/Wikinews:Content_guide, mas perceba também que não é um critééério, se o treco for interessante para um grande público, passa. Se a Renatinha for interessante para o grande público passa.
2012/10/22 Raylton P. Sousa raylton.sousa@gmail.com
http://en.wikinews.org/wiki/Wikinews:Newsworthiness
Em 22 de outubro de 2012 14:42, Rodrigo Tetsuo Argenton < rodrigo.argenton@gmail.com> escreveu:
Mais amor por favor.
O WN-pt é tão parado, que eu to quase certo que se começasse a chover notícias sobre a Renatinha, eles iam fazer dança da chuva para ter mais notícias dessas...
Sobre os eventos, acho que temos que incentivar que todos os eventos que não têm grande cobertura da grande mídia, sejam cobertos pelo WikiNews... é uma grande catapulta (não confunda com cataputa) para projetos livres, se eles soubessem utilizar. Não há como concorrer com um Portal UOL da vida, então tem que ter um diferencial.
Alias não coloquem chifre aonde não tem, critério de notabilidade, só a Wikipédia tem!
Beijos
2012/10/22 Nevio nevinhoalarcao@gmail.com
Minhas experiências de ediçāo com o wikinotícias foram demote muito boas. Regras claras e administradores de bom senso. Att
Enviado do meu iPad
No dia 22/10/2012, às 13:09, Castelo Branco < michelcastelobranco@gmail.com> escreveu:
Raylton, antes de partir, diga ao menos o motivo do espanto! xD
O Wikinotícias aceita qualquer notícia livre, original ou não, de qualquer tipo de evento. Só tem que ser novidade.
"Procuramos criar uma fonte livre de notícias, onde cada ser humano está convidado a contribuir com reportagens sobre *qualquer tipo de evento, grande ou pequeno* e a partir de uma experiência pessoal, ou relatada em algum outro lugar."[1]
[1] http://pt.wikinews.org/wiki/Wikinot%C3%ADcias:Miss%C3%A3o http://pt.wikinews.org/wiki/Wikinot%C3%ADcias:Miss%C3%A3o
Em 22 de outubro de 2012 10:32, Claudio Barbosa < rjclaudio@gmail.com rjclaudio@gmail.com> escreveu:
"Quem tem critério de relevância é a Wikipédia?"
E eu achando que o Wikinotícias não aceitava qualquer noticiazinha que sai de uma pessoa irrelevante fazendo algo irrelevante com alguém irrelevante em algum lugar irrelevante. Logo se percebe q não conheço mais nada desse projeto.
Claudio Barbosa
Em 22 de outubro de 2012 09:52, Raylton P. Sousa <raylton.sousa@gmail.com raylton.sousa@gmail.com> escreveu:
"Quem tem critério de relevância é a Wikipédia?" - depois dessa vou ali
cortar meus pulsos.
Em 22 de outubro de 2012 02:13, Castelo Branco <michelcastelobranco@gmail.com michelcastelobranco@gmail.com> escreveu:
A propósito, não confundam WMF com Wikipédia. Há outros projetos. A
notícia sobre a Renatinha ter um caso com o Ricardinho cabe perfeitamente no Wikinotícias. Quem tem critério de relevância é a Wikipédia, como toda enciclopédia.
Aliás, perdemos uma ótima oportunidade de fazer a notícia sobre a WikiBrasil 2012, que pena (mta coisa na cabeça tb). Não vamos esquecer de fazer isso qdo sair o reconhecimento do AffCom.
CB
Em 20 de outubro de 2012 15:07, Mateus Nobre <mateusfnobre@gmail.com mateusfnobre@gmail.com> escreveu:
+1 pela linda mensagem. Por mais que eu pense que a realização da > utopia da Wikimedia coincida com a plenitude do desenvolvimento da > humanidade (: > > 2012/10/20 Raylton P. Sousa < raylton.sousa@gmail.com > raylton.sousa@gmail.com> > > A missão da Wikimedia é uma clara utopia... mas tentem por favor não >> leva-la para ao pé da letra e sim entender o espirito das palavras. >> >> Não sei se consigo definir tal espirito com clareza, mas talvez nas >> palavras de Oscar Wilde fique mais inteligível: >> *"Um mapa do mundo que não inclua Utopia não merece ser olhado, já >> que deixa de fora o único país no qual a humanidade está sempre >> desembarcando. E quando a humanidade chega ali, olha para o horizonte e, ao >> ver um país melhor, zarpa em sua busca. O progresso é a realização de >> Utopias"* >> >> Em 19 de outubro de 2012 19:11, Everton Zanella Alvarenga <ezalvarenga@wikimedia.org >> ezalvarenga@wikimedia.org> escreveu: >> >> Mesmo pouco sabendo de filosofia, "somo de todo conhecimento >>> humano" é >>> epistemologicamente difícil de engolir. Talvez até simplório >>> demais ou >>> nem faça sentido, hehe. >>> >>> 2012/10/19 Rodrigo Tetsuo Argenton < rodrigo.argenton@gmail.com >>> rodrigo.argenton@gmail.com>: >>> > Não acho que a WMF deva forçar a abertura das revistas. Pode >>> convidar a >>> > fazer sim. >>> > >>> > No caso da WMF, eles falam que têm enfoque educacional e seria >>> essa a saída >>> > que usar-se-ia. >>> > >>> > No nosso caso eu falaria, "que tal você convidar a Renatinha >>> relatar o caso >>> > com o Ricardinho em uma via livre" ou "que tal que você >>> entrevistar a >>> > Renatinha e colocar em uma via livre". É uma forma de fazer com >>> que as >>> > pessoas cultivem a cultura livre e hoje ela está entrevistando a >>> Renata, mas >>> > amanhã ela está falando com o Lessing, depois de amanhã ela ta >>> falando com o >>> > Ricardinho, depois o Benkler e assim vai cara. >>> > >>> > Eu acho que p ex telenovelas são portas de entrada para a >>> colaboração, assim >>> > como os bairros, ou outras coisas cotidianas, falar o que é ou >>> não notório, >>> > não cabe a nós, eu acho temos que incentivar a construção, a >>> colaboração e >>> > conhecimento livre, não elencar o que é saber ou "dessaber". >>> >>> >>> >>> -- >>> Everton Zanella Alvarenga (also Tom) >>> Wikimedia Brasil >>> Wikimedia Foundation >>> >>> _______________________________________________ >>> WikimediaBR-l mailing list >>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >>> >> >> >> _______________________________________________ >> WikimediaBR-l mailing list >> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >> >> > > > -- > _____________________________________________________ > *M*ateus*N*obre > Free knowledge, free software, free culture, open data. > *Freedom, acessibility, autonomy, openess, independence, > transparency. That's our way.* > *And yours?* > +55 (84) 8896 - 1628 > > > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > >
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.orgWikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.orgWikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.orgWikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
-- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com +55 11 97 97 18 884
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
" se o treco for interessante para um grande público, passa " - esse é o critério de notoriedade. Não é um critério objetivo, nem tem vários subitens e alineas e variações como a wikipédia. Mas é um critério de notoriedade: "Só terá notícia se for notório o suficiente para ser interessante para um grande público".
Se eu fizer uma notícia de um eventozinho q fiz aqui em casa e chamei quatro amigos meus sem nenhum tema definido só para falar besteira e não vai importar para ninguém além dos meus quatro amigos então provavelmente não será aceito no wikinotícias.
Não é qualquer tipo de notícia, é notícias de interesse de grande público.
Claudio Barbosa
Em 22 de outubro de 2012 15:30, Rodrigo Tetsuo Argenton < rodrigo.argenton@gmail.com> escreveu:
Defina filme pornô
Alias, se fosse fotografias, eu acho que até tem um ensaio sobre, falando que eles já têm muita foto, e que não precisávamos mais abaixar nossas calças e fotografar, no entanto, acho que faltam alguns filmes que eles precisavam...
Cara eles aceitam foto sua, eles aceitam qualquer coisa hehehhehehhee
"most stories will be judged on a case-by-case basis" ou seja, é um rascunho sobre nada. Quem acaba definindo são os leitores, não acho que eles levem isso para frente http://en.wikinews.org/w/index.php?title=Wikinews:Newsworthiness&action=..., Mas eles têm etapas a serem seguidas para uma publicação vir à tona e na realidade acho que isso é o que você queria: http://en.wikinews.org/wiki/Wikinews:Content_guide, mas perceba também que não é um critééério, se o treco for interessante para um grande público, passa. Se a Renatinha for interessante para o grande público passa.
2012/10/22 Raylton P. Sousa raylton.sousa@gmail.com
http://en.wikinews.org/wiki/Wikinews:Newsworthiness
Em 22 de outubro de 2012 14:42, Rodrigo Tetsuo Argenton < rodrigo.argenton@gmail.com> escreveu:
Mais amor por favor.
O WN-pt é tão parado, que eu to quase certo que se começasse a chover notícias sobre a Renatinha, eles iam fazer dança da chuva para ter mais notícias dessas...
Sobre os eventos, acho que temos que incentivar que todos os eventos que não têm grande cobertura da grande mídia, sejam cobertos pelo WikiNews... é uma grande catapulta (não confunda com cataputa) para projetos livres, se eles soubessem utilizar. Não há como concorrer com um Portal UOL da vida, então tem que ter um diferencial.
Alias não coloquem chifre aonde não tem, critério de notabilidade, só a Wikipédia tem!
Beijos
2012/10/22 Nevio nevinhoalarcao@gmail.com
Minhas experiências de ediçāo com o wikinotícias foram demote muito boas. Regras claras e administradores de bom senso. Att
Enviado do meu iPad
No dia 22/10/2012, às 13:09, Castelo Branco < michelcastelobranco@gmail.com> escreveu:
Raylton, antes de partir, diga ao menos o motivo do espanto! xD
O Wikinotícias aceita qualquer notícia livre, original ou não, de qualquer tipo de evento. Só tem que ser novidade.
"Procuramos criar uma fonte livre de notícias, onde cada ser humano está convidado a contribuir com reportagens sobre *qualquer tipo de evento, grande ou pequeno* e a partir de uma experiência pessoal, ou relatada em algum outro lugar."[1]
[1] http://pt.wikinews.org/wiki/Wikinot%C3%ADcias:Miss%C3%A3o http://pt.wikinews.org/wiki/Wikinot%C3%ADcias:Miss%C3%A3o
Em 22 de outubro de 2012 10:32, Claudio Barbosa < rjclaudio@gmail.com rjclaudio@gmail.com> escreveu:
"Quem tem critério de relevância é a Wikipédia?"
E eu achando que o Wikinotícias não aceitava qualquer noticiazinha que sai de uma pessoa irrelevante fazendo algo irrelevante com alguém irrelevante em algum lugar irrelevante. Logo se percebe q não conheço mais nada desse projeto.
Claudio Barbosa
Em 22 de outubro de 2012 09:52, Raylton P. Sousa <raylton.sousa@gmail.com raylton.sousa@gmail.com> escreveu:
"Quem tem critério de relevância é a Wikipédia?" - depois dessa vou
ali cortar meus pulsos.
Em 22 de outubro de 2012 02:13, Castelo Branco <michelcastelobranco@gmail.com michelcastelobranco@gmail.com> escreveu:
A propósito, não confundam WMF com Wikipédia. Há outros projetos. A > notícia sobre a Renatinha ter um caso com o Ricardinho cabe perfeitamente > no Wikinotícias. Quem tem critério de relevância é a Wikipédia, como toda > enciclopédia. > > Aliás, perdemos uma ótima oportunidade de fazer a notícia sobre a > WikiBrasil 2012, que pena (mta coisa na cabeça tb). Não vamos > esquecer de fazer isso qdo sair o reconhecimento do AffCom. > > CB > > Em 20 de outubro de 2012 15:07, Mateus Nobre <mateusfnobre@gmail.com > mateusfnobre@gmail.com> escreveu: > > +1 pela linda mensagem. Por mais que eu pense que a realização da >> utopia da Wikimedia coincida com a plenitude do desenvolvimento da >> humanidade (: >> >> 2012/10/20 Raylton P. Sousa < raylton.sousa@gmail.com >> raylton.sousa@gmail.com> >> >> A missão da Wikimedia é uma clara utopia... mas tentem por favor >>> não leva-la para ao pé da letra e sim entender o espirito das palavras. >>> >>> Não sei se consigo definir tal espirito com clareza, mas talvez >>> nas palavras de Oscar Wilde fique mais inteligível: >>> *"Um mapa do mundo que não inclua Utopia não merece ser olhado, >>> já que deixa de fora o único país no qual a humanidade está sempre >>> desembarcando. E quando a humanidade chega ali, olha para o horizonte e, ao >>> ver um país melhor, zarpa em sua busca. O progresso é a realização de >>> Utopias"* >>> >>> Em 19 de outubro de 2012 19:11, Everton Zanella Alvarenga <ezalvarenga@wikimedia.org >>> ezalvarenga@wikimedia.org> escreveu: >>> >>> Mesmo pouco sabendo de filosofia, "somo de todo conhecimento >>>> humano" é >>>> epistemologicamente difícil de engolir. Talvez até simplório >>>> demais ou >>>> nem faça sentido, hehe. >>>> >>>> 2012/10/19 Rodrigo Tetsuo Argenton < rodrigo.argenton@gmail.com >>>> rodrigo.argenton@gmail.com>: >>>> > Não acho que a WMF deva forçar a abertura das revistas. Pode >>>> convidar a >>>> > fazer sim. >>>> > >>>> > No caso da WMF, eles falam que têm enfoque educacional e seria >>>> essa a saída >>>> > que usar-se-ia. >>>> > >>>> > No nosso caso eu falaria, "que tal você convidar a Renatinha >>>> relatar o caso >>>> > com o Ricardinho em uma via livre" ou "que tal que você >>>> entrevistar a >>>> > Renatinha e colocar em uma via livre". É uma forma de fazer com >>>> que as >>>> > pessoas cultivem a cultura livre e hoje ela está entrevistando >>>> a Renata, mas >>>> > amanhã ela está falando com o Lessing, depois de amanhã ela ta >>>> falando com o >>>> > Ricardinho, depois o Benkler e assim vai cara. >>>> > >>>> > Eu acho que p ex telenovelas são portas de entrada para a >>>> colaboração, assim >>>> > como os bairros, ou outras coisas cotidianas, falar o que é ou >>>> não notório, >>>> > não cabe a nós, eu acho temos que incentivar a construção, a >>>> colaboração e >>>> > conhecimento livre, não elencar o que é saber ou "dessaber". >>>> >>>> >>>> >>>> -- >>>> Everton Zanella Alvarenga (also Tom) >>>> Wikimedia Brasil >>>> Wikimedia Foundation >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> WikimediaBR-l mailing list >>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >>>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> WikimediaBR-l mailing list >>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >>> >>> >> >> >> -- >> _____________________________________________________ >> *M*ateus*N*obre >> Free knowledge, free software, free culture, open data. >> *Freedom, acessibility, autonomy, openess, independence, >> transparency. That's our way.* >> *And yours?* >> +55 (84) 8896 - 1628 >> >> >> _______________________________________________ >> WikimediaBR-l mailing list >> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >> >> > > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > >
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.orgWikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.orgWikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
-- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com +55 11 97 97 18 884
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
-- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com +55 11 97 97 18 884
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
wikimediabr-l@lists.wikimedia.org