O WN-pt é tão parado, que eu to quase certo que se começasse a chover notícias sobre a Renatinha, eles iam fazer dança da chuva para ter mais notícias dessas...
Sobre os eventos, acho que temos que incentivar que todos os eventos que não têm grande cobertura da grande mídia, sejam cobertos pelo WikiNews... é uma grande catapulta (não confunda com cataputa) para projetos livres, se eles soubessem utilizar. Não há como concorrer com um Portal UOL da vida, então tem que ter um diferencial.
Alias não coloquem chifre aonde não tem, critério de notabilidade, só a Wikipédia tem!
Beijos
2012/10/22 Nevio
<nevinhoalarcao@gmail.com>
Minhas experiências de ediçāo com o wikinotícias foram demote muito boas. Regras claras e administradores de bom senso. Att
Enviado do meu iPad
Raylton, antes de partir, diga ao menos o motivo do espanto! xD
O Wikinotícias aceita qualquer notícia livre, original ou não, de qualquer tipo de evento. Só tem que ser novidade.
"Procuramos criar uma fonte livre de notícias, onde cada ser humano está
convidado a contribuir com reportagens sobre
qualquer tipo de evento,
grande ou pequeno e a partir de uma experiência pessoal, ou relatada em
algum outro lugar."[1]
[1]
http://pt.wikinews.org/wiki/Wikinot%C3%ADcias:Miss%C3%A3o
Em 22 de outubro de
2012 10:32, Claudio Barbosa
<rjclaudio@gmail.com> escreveu:
"Quem tem critério de relevância é a Wikipédia?"
E eu achando que o Wikinotícias não aceitava qualquer noticiazinha que sai de uma pessoa irrelevante fazendo algo irrelevante com alguém irrelevante em algum lugar irrelevante. Logo se percebe q não conheço mais nada desse projeto.
Claudio Barbosa
Em 22 de outubro de
2012 09:52, Raylton P. Sousa
<raylton.sousa@gmail.com> escreveu:
"Quem tem critério de relevância é a Wikipédia?" - depois dessa vou ali cortar meus pulsos.
Em 22 de outubro de
2012 02:13, Castelo Branco
<michelcastelobranco@gmail.com> escreveu:
A propósito, não confundam WMF com Wikipédia. Há outros projetos. A notícia sobre a Renatinha ter um caso com o Ricardinho cabe perfeitamente no Wikinotícias. Quem tem critério de relevância é a Wikipédia, como toda enciclopédia.
Aliás, perdemos uma ótima oportunidade de fazer a notícia sobre a WikiBrasil 2012, que pena (mta coisa na cabeça tb). Não vamos esquecer de fazer isso qdo sair o reconhecimento do AffCom.
CB
Em 20 de outubro de
2012 15:07, Mateus Nobre
<mateusfnobre@gmail.com> escreveu:
+1 pela linda mensagem. Por mais que eu pense que a realização da utopia da Wikimedia coincida com a plenitude do desenvolvimento da humanidade (:
2012/10/20 Raylton P. Sousa
<raylton.sousa@gmail.com>
A missão da Wikimedia é uma clara utopia... mas tentem por favor não leva-la para ao pé da letra e sim entender o espirito das palavras.
Não sei se consigo definir tal espirito com clareza, mas talvez nas palavras de Oscar Wilde fique mais inteligível:
"Um mapa do mundo que não inclua Utopia não merece ser olhado, já que deixa de fora o único país no qual a humanidade está sempre desembarcando. E quando a humanidade chega ali, olha para o horizonte e, ao ver um país melhor, zarpa em sua busca. O progresso é a realização de Utopias"
Em 19 de outubro de
2012 19:11, Everton Zanella Alvarenga
<ezalvarenga@wikimedia.org> escreveu:
Mesmo pouco sabendo de filosofia, "somo de todo conhecimento humano" é
epistemologicamente difícil de engolir. Talvez até simplório demais ou
nem faça sentido, hehe.
> Não acho que a WMF deva forçar a abertura das revistas. Pode convidar a
> fazer sim.
>
> No caso da WMF, eles falam que têm enfoque educacional e seria essa a saída
> que usar-se-ia.
>
> No nosso caso eu falaria, "que tal você convidar a Renatinha relatar o caso
> com o Ricardinho em uma via livre" ou "que tal que você entrevistar a
> Renatinha e colocar em uma via livre". É uma forma de fazer com que as
> pessoas cultivem a cultura livre e hoje ela está entrevistando a Renata, mas
> amanhã ela está falando com o Lessing, depois de amanhã ela ta falando com o
> Ricardinho, depois o Benkler e assim vai cara.
>
> Eu acho que p ex telenovelas são portas de entrada para a colaboração, assim
> como os bairros, ou outras coisas cotidianas, falar o que é ou não notório,
> não cabe a nós, eu acho temos que incentivar a construção, a colaboração e
> conhecimento livre, não elencar o que é saber ou "dessaber".
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
--
_____________________________________________________MateusNobre
Free knowledge, free software, free culture, open data.
Freedom, acessibility, autonomy, openess, independence, transparency. That's our way.
And yours?
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
--
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l